Szlifierka talerzowa Parkside - Reprise

W dniu 2018-03-03 o 19:32, Paweł Pawłowicz pisze:

Ściemniasz. :-)

Robert

To akurat było w kontekście McAlistera - mikronarzedzia. Tam zadaje się prędkośc cyfrowo (wyświetlacz).

Twój post z 2 lutego, 18.58. Zamieszczam całość:

"On 2/2/2018 10:48 AM, Paweł Pawłowicz wrote: > PS i OT: W Lidlu są właśnie podróby szlifierki talerzowej TG125 Proxxona, całkiem sympatycznie zrobione. I za 1/4 ceny oryginału.

Ogóle to fajne narzedzie tylko ma ta samą przypadłośc co prawie wszystkie wspłczesne zabawki z hipermarketów: "cyfrowy regulator prędkości obrotowej". Dziala to tak że dociskasz materiał, tarcza zwalnia prawie do zera by po sekundzie wyciągnąc pełną moc silnika wyrywając materiał z reki bo dt=1s powinno wystarczyć każdemu. Identycznie zachowuje sie MacAlister i kilka innych. Wot, cyfrowy świat lub inaczej "za wolne kwarce w uC". "

Co to takiego przed chwilą napisał Robert? ;-)

P.P.

Jeśli dobrze przeczytasz ten cytat to zrozumiesz że to narzekanie ogólne na jakośc regulatorów które zachowują się *TAK* jak ten gówniany cyfrowy z mikronarzędzia McAlistera który jest wyznacznikiem podłogi w jakości stabilizacji obrotów i podobną jakoś regulacji zobaczysz wszędzie gdzie nie spojrzysz na półke w Castoramie, dlatego to jest w cudzysłowie. Czy to na uC czy na tranzystorze - bez znaczenia. Zachowuje sie tak samo jak to cyfrowe g... z McAlistera.

Nie zrozumiałem... Twój post z tego samego dnia, godzina 22.51. Przytaczam w całości, bez cięcia zmieniającego sens:

"Mialem na mysli inne narzedzia. Konkretnie mam mininarzedzie do grawerowania (cyfrowy regulator prędkości) i wkretarkę. Oba zachowuja sie identycznie jak ten parkside - przy nagłym obciążeniu jest spowolnienie i po sekundzie "orientacja" poprzez nagłe zasilenie silnika. Prawie na pewno jest tam żałosny algorytm z okolic "zbieraj impulsy przez sekundę i policzymy jak szybko się kręci". "

Wyraźnie piszesz: "ten parkside". A więc nie jest to "narzekanie ogólne".

P.P.

"Oba zachowuja sie identycznie jak ten parkside". Możesz wyjasnić jak z tego stwierdzenia generujesz wirtualny fakt że posiadają ten sam sterownik? Z tego zdania wynika że są tak samo gówniane. I być może posiadają a być może nie. Nie wiem. Ale zachowują się identycznie. Lepiej działała wiertarka produkcji ZSRR z lat 70tych z prostym tachometrem niż to badziewie mimo że dzieli je 40 lat postępu.

Informacja o zbieraniu impulsow dotyczy McAlistera i wynika to wprost z fragmentu który zacytowałeś. Postaraj się nie czepiać pojedyczych słowek wyrwanych z konteksu zła wolą udowodnienia komus na siłe czegoś. To dziecinne.

A możesz wyjaśnić, gdzie napisałem,że posiadają ten sam sterownik?

A myślałem, że tylko kobiety mają zawsze rację. Baw się dobrze, Wasza Nieomylność.

P.P.

Skoro tego nie imputujesz to co imputujesz?

No i widzisz, po co było te bity psuć pisząc złośliwe posty? Nie masz aby przypadkiem czegoś do zlutowania bądź zaprogramowania?

Zwykła pusta złośliwość. Nie bardzo rozumiem po co.

A może by tak przyznać się do tego, że napisałeś bzdurę? Co ty na to?

Dziwny ma ten filtr EMI: dławik CMC i dwa mikroskopijne dławiki DMC na rdzeniach wielootworowych, żadnej pojemności tam nie widzę. Choć głównie dziwi mnie, że w ogóle ma taki filtr -- Unia się wkurzyła i zaczęła pilnować? :-)

Pozdrawiam, Piotr