Sterowanie wieloma 7-segmentowymi wyswietlaczami

Taaaa... Słyszałem o przypadku pewnego Gruzina, który połączył dwa koła poprzeczną deseczką i jeździł na czymś takim, nie widząc, że odkrył rower ;-)

Tak się naprawdę robi. Nazywa się to multipleksowaniem. A to, czy nie będzie mrugać, zależy od częstotliwości odświeżania. Sam popełniłem taki układ na Tiny26: oprócz wyświetlania na 6 segmentach LED przetwarza 2 kanały A/C i robi parę innych rzeczy.

Pozdrawiam

Zastosuj rejestr z szeregowym wejscie i wyjsciem oraz dodatkowo z wyjsciem rownoleglym i najlepiej z wewnetrznym rejestrem podtrzymujacym dane, majac cos takiego mozesz wlasciwe zrealizowac dowolny sposob wyswietlania - wydaje mi sie ze idealny bylby np 74595 ale sprawdz sam

U¿ytkownik "Vicky" snipped-for-privacy@hotmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:cmoma7$oh$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Tak nawet lepiej widaæ - mniej pr±du potrzeba ze wzglêdu na w³a¶ciwo¶ci oka. Zamiast 10mA DC wystarczy 50mA z wype³nieniem 1/10 - czyli ¶rednio

P.G.

Dzieki wszystkim za odpowiedzi. Byc moze rozwiazanie z ciaglym odswiezaniem sprawdza sie w praktyce, ale jakos nie jestem do niego przekonany. Gdybym robil np. woltomierz, ktory mierzy napiecie i caly czas wyswietla jego wartosc, to ciagle odswierzanie byloby OK. W mojej aplikacji, z komputera przychodza RSem dane, ktore maja byc wyswietlone na wyswietlaczach, a potem te dane sie juz nie zmienia przez godziny/dni/tygodnie i procesor bedzie robil co innego -- dlatego wlasnie bronie sie przed ciaglym odswierzaniem wyswietlaczy (najlepiej wpisac do nich cyfry raz i zapomniec). Marzy mi sie scalak (ew. prosty uklad), do ktorego wpisuje liczbe w kodzie BCD, a on steruje siedmioma segmentami wyswietlacza, i co najwazniejsze: zatrzaskuje swoj stan do kolejnej zmiany liczby na wyswietlaczu. Byc moze, jak ktos pisal w odpowiedzi na moje pytanie, zastosuje rejestr z szeregowym wejscie i wyjsciem oraz dodatkowo z wyjsciem rownoleglym i najlepiej z wewnetrznym rejestrem podtrzymujacym dane. To by bylo chyba najlepsze rozwiazanie, jak dotad. Oczywiscie do tego multiplekser, ktory przelacza linie danych procesora do poszczegolnych wyswietlaczy.

Pozdrawiam, Vicky.

U¿ytkownik "Vicky" snipped-for-privacy@hotmail.com napisa³:

Wiêc w³a¶nie tak to dzia³a - wpisujesz warto¶æ raz w jak±¶ zmienn±, a procedura przerwania zegara dba o wy¶wietlanie.

Darek ¯o³na

E tam. Jeśli tylko ci wyjść starcza, to powinieneś unikać hardwarowego robienia tego co może zrobić procek. Jakoś mi to nieelegancko wygląda, te dodatkowe rejestry czy multipleksy.

U¿ytkownik "Vicky" snipped-for-privacy@hotmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:cmq1vs$bk7$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Gdy mam do wyboru dobudowaæ trochê hardwaru czy dodaæ trochê roboty procesorowi to taniej wychodzi to drugie.

Wydaje mi sie, ¿e co¶ takiego robi Motorola (wpis po SPI), ale dok³adnie nie pamiêtam.

P.G.

A ja w to jakos nie wierze :-)

J.

Niestety - pinow troche trzeba, wiec procek drozszy. A 4094 bardzo tanie sa.

W sumie rozwiazania sa niemal rownowazne

Poszukaj w archiwach - bylo mielone.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Je¶li siê przyjmie sterowanie z przegl±daniem, to 4094 nie za³atwia zapamiêtania tego co ma byæ ¶wiecone. Dlatego ja zastosowanie 4094 wliczam do wariantu "trochê wiêcej roboty dla mikroprocesora".

Przez dobudowanie hardwaru rozumia³em jak±¶ pamiêæ + przegl±danie na zewn±trz (s± pewnie gotowce, ale to nie 4094).

P.G.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

W³a¶nie przeprojektowujê nasz± DSM-51, aby by³a CE - zgodna. Muszê dobraæ pr±d do sterowania wy¶wietlacza 7-segment z przegl±daniem tak aby:

- jak wszystko dzia³a to widaæ wy¶wietlacz co najmniej 'dostatecznie'.

- jak kto¶ siê pomyli i zapali 1 segment na sta³e to go nie spali.

- moc wydzielana w rezystorach by³a do przyjêcia (poprzednio na segment by³y 2x 1206), teraz wszystko robimy na 0603. Do³o¿ê jeszcze do tego porównanie ¶wiecenia DC i impulsowego.

Zaraz to zrobiê.

P.G.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4190e648$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

'dostatecznie'.

Uzupe³niam:

Zrobi³em - moje wyniki s± takie: Wy¶wietlacz Kingbright SC52-11EWA grupa jasno¶ci M Jeden segment sterowa³em impulsowo 100Hz z wype³nieniem 1/8, a drugi DC tak aby uzyskaæ tê sam± jasno¶æ pozorn± (patrzy³y 2 osoby).

Czyli impulsowo mo¿na uzyskaæ tê sam± jasno¶æ pozorn± oszczêdzaj±c oko³o 30% mocy. Co by³o do udowodnienia.

P.G.

Rzecz w tym, ze ja chce sterowac z procka minimum szescioma wyswietlaczami, a moze bede musial sterowac osiemnastoma. Tak czy inaczej multipleksery by byly, a do tego moze konwertery z BCD na 7 segmentow. A juz lepiej byloby dac szeregowo kilka rejestrow szeregowych z wyjsciami rownoleglymi jeden za drugim -- procesor mial by wykorzystanych minimum wyjsc do sterowania, a poza rejestrami, nie byloby dodatkowej elektroniki. A tak poza tym, to postanowilem wsadzic wyswietlacz LCD, a nie bawic sie z wyswietlaczami 7-segmentowymi.

Vicky.

Ba, podobno są nawet wyświetlacze multipleksowane z wpisem po i2c. Maxim robi takie kości też.

Pozdrawiam

Marcin Stanisz

Piotr Gałka napisal(a):

O, jaki ladny dowod a la audiofile.

A drogie kable lepiej graja.

U¿ytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>

napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com

Hmm... a co _konkretnie_ masz do zarzucenia? IMHO ca³kiem uczciwe zrobiony eksperyment:

- udokumentowane warunki (typ, warunki zasilania)

- dzia³anie _porównawcze_ na dwóch segmentach tego samego wy¶wietlacza, czyli ten sam k±t obserwacji, to samo o¶wietlenie zewnêtrzne. A ró¿nice jasno¶ci oko rejestruje ca³kiem nie¼le (patrz np. pirometry z grzanym w³oknem). No.. chc±c byæ zupe³nie w porz±dku mozna by³o jeszcze zamieniæ segmenty. ;-)

- obserwacja przez dwie osoby. To wprawdzie nie jest reprezentatywna próba losowo wybranego 1000 trze¼wych polaków, ale te¿ i badanie nie ma s³u¿yæ ¿adnej kampanii.

Gdzie tu widzisz audiofilizm?

Można urządzić ślepą próbę...

Ale to już zależy od tego, jaki ułamek do prędkości światła im brakuje ;-D Jarek F. powinien pamiętać linka do tych kabli.

A tak poważniej: diody małej mocy sprawniej pracują przy zasilaniu impulsowym. Choć bywają wyjątki, niestety.

U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:41921bd4$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

My¶la³m o tym, ale nie mia³em ju¿ czasu na kolejn± seriê pomiarów.

P.G.

U¿ytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>

napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

O co biega ? Co¶ nie tak napisa³em ? Poda³em te wyniki, tylko dlatego, ¿e ju¿ drugi raz kto¶ pisa³, ¿e nie wierzy, ¿e impulsowo wychodzi mniej I ¶rednie.

Mo¿e takie dane powinny byæ tajne i tylko prywatnie przesy³aæ ?

To musi byæ jaka¶ aluzja, ale przyznam, ¿e nie rozumiem.

P.G.