sterowanie hexfetami w mostku H

U¿ytkownik "Tomek" snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cmoucc$h8h$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Zamieni stryjek siekierkê na kijek:-)

SP9LWH snipped-for-privacy@autorom.pl napisał(a):

Wydaje Ci się. U mnie takie mostki sterują silnikami 300W 24V. Zasilane jest to 48V. Zrób a potem sie wypowiadaj. Tomek

problem tym, ze motek i sterownik musi zostac dokladnie taki jaki jest. Czestotliwosc faktycznie troche przy duza, ale na razie uklad musi dzialac na takiej, nominalnie bedize pracowal na okolo 10kHz.

U¿ytkownik "Tomek" snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cmov9q$k7l$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ale¿ ja nie krytykujê Twojego pomys³u jako takiego. Ja negujê fakt, ¿e zamiana N MOSFET na P MOSFET nie wyeliminuje konieczno¶ci u¿ycia uk³adów po¶rednicz±cych miêdzy mikroprocesorem a tranzystorami I o ile dla klasyki (4xN) s± gotowe, tanie scalone "drivery" to dla (2N+2P) trzeba je stworzyæ z innych elementów. A insane , jak sam przyzna³, jest na pocz±tku eksperymentowania z MOSFETami

nalezy tez dodac fakt, ze mostek, z ktorym mam doczynienia musze traktowac jak czarna skrzyke - zapakowane, obudowane, zaplombowane - nie otwierac :) wiem na pewno jaki typ/model tranzystorow tam siedzi

taaa... w koncu nie pojawial bym sie na grupie, zeby sie pochwalic "czego to ja nie potafie" i jaki to ja nie jestem super elektronik

pozdrowienia

U¿ytkownik "insane" snipped-for-privacy@for.all napisa³ w wiadomo¶ci news:cmq1b4$k9j$ snipped-for-privacy@julia.coi.pw.edu.pl...

Je¶li ten MOSTEK ma tak po³±czone (zwarte) bramki jak na schemacie, mo¿esz go wyrzuciæ na ¶mietnik.

tylko zwroc uwage, jak ten, jak to mowisz, konkret, zasila gorny mosfet - co ogranicza zakres dopuszczalnych wspolczynnikow wypelnienia PWM. Poza tym drivery serii IR maja jedna, bardzo nieprzyjemna wade - wystarczy calkiem niewielka ujemna szpileczka (nawet od pasozytniczej indukcyjnosci w obwodzie) na wyjsciu podlaczanym do drenu - i pyk - driver pada.

pozdrawiam entrop3r

A to jak ma to byc sterowane? Bez "odzysku energii"? Zreszta - ja mam u siebie w driverach (80V, 50A) ograniczenie na szerokosci PWMa do 10-90%, bo inaczej indukcyjnosci nie dzialaja.

Szczotki bezposrednio na pinach drivera i "po ptokach" - tez przerabialem ten temat... (Irek chyba jeszcze pamieta :-)

dzialaja.

jak to ma byc sterowane, nie wiem, natomiast sam IR dostarcza ladunku do bramki mosfeta z kondensatora, ktory jest ladowany (przez diodke), gdy potencjal zrodla gornego tranzystora jest blisko masy, czyli przy wlaczeniu dolnego tranzystora. Poniewaz kondensatora nieskonczenie szybko nie da sie naladowac, bilans ladunku zaczyna byc dodatni dopiero przy pewnym minimalnym czasie zalaczenia dolnych tranzystorow. Minimum 10% w zupelnosci wystarczy, ale 1% juz mogloby byc problemem.

ja 4 sztuki spalilem zanim na to wpadlem :) Teraz dla pewnosci oddzielam jeszcze diody niewielka szeregowa rezystancja.

pozdrawiam entrop3r

Ale z tym stworzeniem nie ma wiekszego problemu :-) I nie trzeba sie martwic czy bootstrap wyrobi jak zejdziemy na pwm 100%.

J.

Podejrzewam ze 'klasyczny' PWM 0-100% :-(

Ano dokladnie - trza by policzyc ladunek. IMHO zalecaja 10x wieksza pojemnosc niz bramki, ale... starcza w zupelnosci 3-4x wieksza :-)

Mi lecialy przez ujemne napiecia na bramkach - tam dalem diody.

Jesli mostek == tranzystory z polaczonymi bramkami tak, jak narysowales, to SORRY, ale MISSION IMPOSSIBLE. To nie bedzie dzialac. To nie moze dzialac.

ale po co ja to pisze, przeciez i tak nie przeczytasz :./

to tranzystory musza zostac, terownik tez. Bramki, ktore masz na mysli, to jest wlasnie ten problem, ktory nalezy usunac

Proponuje szczypce boczne i cięcie przy samej obudowie - to jest chyba najprostszy sposób na usunięcie bramek ;-P

Hmmmm... Widzę, że oprócz problemów ze zrozumieniem zasady działania tranzystorów polowych masz również problem ze zrozumieniem ironii. Przykre to bardzo. Ale wyjaśnię:

Próby tłumaczenia potraktowałeś jako osobisty atak ("Jednak widze, ze sprowadza sie do malego zamieszania, w ktorym dwoch panow stara sie udowodnic mi ze nic nie wiem, nie dowiem sie i nie bede wiedzial.") i zamiast trochę poszperać samemu, starać się zrozumieć dość podstawowe zasady działania tranzystorów, obrażasz się na świat.

Po raz kolejny: żeby sterować mostkiem H, złozonym z tranzystorów nMOSFET potrzebujesz dwóch rzeczy:

1. Uzyskać napięcie zasilania bramek 'górnych' tranzystorów z wystarczającą wydajnością prądową.
2. Zapewnić dead-time - czyli czas pomiędzy wyłączeniem jednej gałęzi mostka i włączeniem drugiej gałęzi.

Sterując z pojedynczego sygnału PWM i używając pojedynczego napięcia zasilania stawiasz przed sobą samym i grupą zadanie niebanalne. Żądasz podania na tacy gotowego rozwiązania, nie biorąc pod uwagę tego, że aby to rozwiązanie Ci _odpowiedzialnie_ podać, trzebaby zbudować takie samo urządzenie i uważnie je przetestować.

Od grupy możesz oczekiwać tylko i wyłącznie mniej lub bardziej dobrych rad. Adekwatnych do poziomu udzielanych (bardzo skąpo) przez Ciebie informacji. Na dokładkę poruszasz się we mgle, używasz pojęć często w oderwaniu od ich znaczenia (np. 'półmostek') co powoduje jeszcze większe zamieszanie.

Nie da się go usunąć. Niemożliwe. Jeśli masz połączone wewnątrz na sztywno bramki górnego i dolnego tranzystora, a to ma być zasilone z

BO jak Ci dwa razy i IR2110 napisałem, a potem jeszcze dałem ID wiadomości, gdzie to pisałem, to było zero odzewu. Jakoś IR2113 u kolegi nie przeoczyłeś...

Informacje bardzo sk±pe - owszem. Przedstawilem sytuacje tak ja ja widze. Zadanie jest wyzszych lotow - zgadza sie jak najbardziej. Moja wiedza na temat tego typu rozwiazan jest nik³a, dlatego zwróci³em sie z zapytaniem do grupy. Mialem na uwadze, ze ktos juz robil taki uklad i ma gotowe rozwiazanie.

Z okresleniem half bridge spotkalem sie w notach aplikacyjnych Microchipa przy okazji szukania jakichkolwiek informacji o sterowaniu sinikami DC. Mianem polmostka nazwany byl typowy mostek H, jednak w konfiguracji z polaczonymi "na krzyz" wejsciami w pary. Fak, ze spieprzylem delikatnie mowiac cala idee pomijajac bufory, ktore rozdzielaly by bramki od siebie.

sorry mistrzu, ale w poprzednim w±tku cos mi sie chrzanilo, tej wiadomosci nie moglem znalezc, to bylo tez powodem do zalozenia nowego tematu, nawet klikajac na linku do posta podanego przez Ciebie wczesniej czyli ->

cmecta$pcr$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

moze nadszedl czas zeby lepiej poznac outlook'a :)

Do Ciebie i do RoMana chyle czo³o z wyrazami szacunku w ramach przeprosin, bo widze, ze niezle narozrabialem

to nie jest link. To jest ID posta. Wchodzisz na

Dzięki temu możesz znaleźć posta, nawet, jeśli Twój serwer news go pominął (google ma dobre archiwum).

Mozna jeszcze wsadzic HIP4080/HIP4081. AFAIR one sa do 80V. Poza tym zamiast tracic czas na pisanie tych wszystkich postow, to szybciej byloby po prostu zrobic wszystko na nowo :-)