SRF05 Czy ktos sie tym bawil?

Takie cudo:

formatting link

Produkowany masowo element dla budowniczych robotow i prostych automatow. Kosztuje okolo dolara, gora dwa, za sztuke. Tam dlugosc impulsu wyjsciowego jest funkcja odleglosci. Czyli im wieksza odleglosc do tarczy, tym ten impuls jest dluzszy. Tarczy, od ktorej sygnal ultradzwiekowy sie odbija. Mam pytanie. Jak to zrobio aby ten uklad zapetlic. Tzn. koniec tego dlugiego impulsa wyjsciowego przeksztalcic tak aby mozna nim bylo wysterowac trigger tej piRdulki. W ten sposob uklad dzialalby sam caly czas a ja mierzylbym sobie generowana przez niego czestotliwosc.

Czyli uzyskalbym generator, ktorego czestotliwosc bedzie funkcja odleglosci. Z tym, ze chcialbym uniknac obrobki tego impulsu wyjsciowego i zapetlania ukladu duzymi, programowanymi ukladami logicznymi. Pzdr Tornad

Reply to
Tornad
Loading thread data ...

W dniu 2015-01-29 o 19:18, Tornad pisze:

Kosztuje okolo dolara, gora dwa, za sztuke.

do tarczy, tym ten impuls jest dluzszy. Tarczy, od ktorej sygnal ultradzwiekowy sie odbija.

Wystarczy 555 w podstawowym układzie astabilnym, wyzwalasz go zboczem opadającym a zwyjścia sterujesz wyzwalanie tego srf-a.

Reply to
janusz_k

Dzieki. To mi sie kupy trzyma. Sprobuje, tyle, ze nie wiem jak wyzwolic go zboczem opadajacym. Bo wczesniej jest zbocze rosnace. Skad on bedzie wiedzial, ze to pierwsze ma ignorowac? Ale poguglam i moze sie dowiem. Tornad

Reply to
Tornad

Bo wczesniej jest zbocze rosnace. Skad on bedzie wiedzial, ze to pierwsze ma ignorowac?

Ale poguglam i moze sie dowiem.

Po 1 łam wiersze bo muszę to za ciebie robić, po 2 ściągasz pdf-a 555 np javascript:openreq('

formatting link
') i tam na 4 stronie masz układ astabilny, jak widać na wykresie figure 3 wyzwala go opadające zbocze, dobrze jest dodać układ różniczkujący na wejście trigger czyli opornik do + np 10k i kondesator pomiędzy trigger i wejście np 0,1uF, po prawej masz tabelkę aby dobrać elementy w zależności jaki chcesz impuls mieć, ale stabilność impulsów z 555 jest taka sobie i o dokładnych pomiarach w ten sposób raczej zapomnij. Oo tu masz podłączenie
formatting link
zostawiasz R3, C1, C3, C4 a resztę po lewo od nich wyrzucasz.

Reply to
janusz_k

W dniu czwartek, 29 stycznia 2015 19:18:57 UTC+1 użytkownik Tornad napisał:

Aż tak w tej hameryce jest nudno, albo w "radjoszaku" nie ma nikogo do doradztwa? Pytasz się o to już n-ty raz TUTAJ, na pl.sci.fizyka też. Na privie też marudzisz, że w końcu chcesz to mieć na darmola - ten "projekt".

Jaja se robisz tutaj, albo masz coś ze sobą 'nie hallo'.

Koledzy podali Ci wskazówki, FPGA to dla Ciebie zbyt 'wystrzałowe' układy i nazbyt drogie.

Weź się chłopie zastanów.. Nad sobą !!

Reply to
stchebel

Dzieki za lopatologiczne wyjasnienie. Masz talent i cos, czego niektorym brakuje. Nie dosc, ze wiesz jak to sie robi to jeszcze sam to robic potrafisz. Piszesz, ze ten uklad monostabilny jest niestabilny... Tez o tym wiem a Ty to potwierdziles. Co bys powiedzial aby zamiast 555 zastosowac inny, nowszy i szybszy np. MC10198 ? On ma wyjscia Q+ i Q- Moze masz tez pod reka jakas przykladowa jego aplikacje, bo z tych teoretycznych wykresow z PDF-a nie za wiele kumam, to bylbym dzwieczny.

Pzdr Tornad

Reply to
Tornad

Idzie Zima, roboty nima to usiluje cos skuckac.

Jakie jaja, z tego co tu czytam chlopcy o glupsze od moich rzeczy pytaja i jakos ich nie rugasz. A na mnie sie uparles i sie czepiasz. "Radjoszak" bankrutuje. Kilka dni temu obnizyli ceny o 25 procent. Za pare tygodni beda wyprzedawac resztki za pol ceny. W moim najblizszym pracuje chyba 80-letni dziadek i jakos trudno mi sie z nim dogadac. I to nie z powodu trudnosci jezykowych.

Czasu mierzonego w milisekundach, ktory zostaje stracony na te wszystkie obrobki logiczne. To tak jak gdybym gral w lotke czy innego palanta i zamiast odbijac pilke to bym ja lapal i po ogladnieciu czy jest cala i napompowana - rzucal.

A co do tego, ze pisze o tym nie tylko tu to chyba nie jest objawem jakiegos wyimaginowanego przez Ciebie "hallogena" tylko sensowne dzialanie w celu uzyskania najlepszego rozwiazania konstrukcyjnego mojej zabawki.

Aktualnie czekam na odpowiedz z jednej z elektronicznych firm japonskich, ktorej swoj problem przedlozylem. Pzdr Tornad

Reply to
Tornad

Nowszy nie jest w pdf-ie piszą żeby nie używać w nowych konstrukcjach, poza tym nie znam go na pierwszy rzut oka wygląda na dość pokopany, jak chcesz szybszy od 555 to polecam 74hct123, to są dwa niezależne monowibratory, 1 zaleta to masz zasilanie 5V wspólne z tym odbiornikiem, po drugie ma dwa wejścia, na zbocze narastające masz wejście B wtedy na A masa, a na opadające A wtedy B do +5V, RD podłączasz do +5V, wszystko to masz w tabelce na str2( ściągnij sobie pdf-a od TI). Tak samo masz dwa komplementarne wyjścia Q i -Q, kondesator łączysz pomiędzy

6 i 7 lub 14 i 15 a opornik od 7 lub 15 do +, na stronie 8 masz wykres aby dobrać opornik i kondesator.
Reply to
janusz_k

W dniu środa, 4 lutego 2015 12:12:56 UTC+1 użytkownik Tornad napisał:

formatting link

Hęęę..?!

Pomiary w Fizyce doświadczalnej wymagają zrozumienia metod jakie się do danego pomiaru stosuje. To też wynika z Fizyki. Np. nie da się zmierzyć prędkości samochodu radarem na podstawie różnicy czasu powrotu echa. Dlaczego? Policz sobie..

Czekaj dalej, a ja już znam odpowiedź :))

Reply to
stchebel

Da sie, da. I "Chlopcy radarowcy" to robia. Poczytaj o takim wynalazku jak LIDAR. On mierzy nie tylko predkosc lecz jeszcze odleglosc i to z nieoczekiwanie duza dokladnoscia.

No ale Ty jak widze, jestes wsystko-najlepiej-wiedzacym fizykiem z bozej laski, wiec trudno mi byloby z Toba na te tematy dyskutowac.

Wlasnie ja otrzymalem, jest dosc obszerna i na temat. Tyle, ze kazda firma jest jak sroka, ktora tylko swoj ogon chwali. Oferuja swe wyroby w cenach, jak dla mnie, przerazliwie wysokich. W kazdym razie dziekuje Ci za udzial w dyskusji i korespondencje, ktora znaczaco porzerzyla moje horyzonty myslowe. Elektroniczne oczywiscie. W sumie jak wiele innych wynalazkow ten, juz tez zostal zrobiony. Musze tylko go kupic i sobie go do moich celow troche zmodyfikowac. W tym wylaczyc te wszystkie procesory z wyswietlaczem wlacznie.

Pzdr Tornad

Reply to
Tornad

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.