no dobra, 1064 to "far far away" i czułość czujnika dąży do zera. Ja bym dał czerwony laser albo lepiej linijkę. Wtedy wystarczy pogrzebać we wskaźnikach laserowych pseudoklasy II (kupiłem parę sztuk "China Export" za grosze i wszystkie były przynajmniej IIIa, "najlepszy" miał prawie
20mW mocy świetlnej).
Waldek
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
G
Greg(G.Kasprowicz
mozesz uzyc linialu od drukarki - pasek montujesz do karabinka, glowice na czyms nieruchomym bedziesz mial dobra dokladnosc rzedu 0.1mm do tego malutki procek i np rs232 a calosc skompletujesz za mniej niz 20zl wliczajac stara derukarke HP690 (na gieldzie chodza po ok 10zl)
W
Wieslaw Bicz
Artur Lipowski pisze:
Proponowałbym zrobienie prostego eksperymentu z użyciem zwykłego mikrofonu:
Mikrofon o w miarę dobrej czułości na niskich częstotliwościach należy umocować niedaleko od tyłu kolby karabinka, tak, żeby go nie dotknął w czasie cofania i podłączyć choćby do karty dźwiękowej.
Podmuch powietrza w czasie odrzutu powinien być zarejestrowany jako dźwięk, który przyjdzie szybciej niż dźwięk strzału (szybkość dźwięku w kolbie jest znacznie większa niż w powietrzu) i będzie miał charakterystyczny przebieg, jak też głównie niskie częstotliwości.
Z tego powinno być możliwe wyliczenie zarówno przyśpieszenia, jak też i przemieszczenia i ich zmienność w czasie. Dla polepszenia pomiaru można przymocować do kolby kawałek płaskiej (ale sztywnej) blachy, która zwiększy powierzchnię emitującą falę dźwiękową.
W. Bicz
formatting link
J
Jerry1111
Jesli nie ma zadnych filtrow, to czulosc krzemu (przynajmniej diod Si od Hamamatsu ma peak tak na oko 1000-1020nm). Tam filtrow nie bylo. Aha - to byla po prostu linijka, nic do mierzenia kolorow czy innych 'cudow'.
Kilka lat temu (ok. 5) kupili do firmy walizke pointerow 'CE', wiec mam zrodlo ;-) Kupili, nadrukowali napisy i... i zapomnieli porozdawac dla ludzi ;-)
Uwierzysz, ze prawie polowa nie dziala, albo dziala baaardzo slabo. Szef twardo twierdzi ze wszystkie swiecily przy zakupie. Dyfuzja w strukturze po 5 latach?
M
Mirek
Można by to zrobić tak: na karabinku montujemy punktowe źródło światła (diodkę smd), aparat foto (niekoniecznie cyfrowy) montujemy na mechaniźmie poruszającym go ze stałą prędkością kątawą - kterunek np. góra-dół, fotografujemy karabinek z boku, czas naświetlania rzędu sekundy. Reszty można się domyśleć, efektem na zdjęciu będzie wykres położenia karabinka względem czasu. Mirek.
A
Artur Lipowski
A. Grodecki wrote: ...
Ponieważ pomiar dotyczyłby głównie karabinków "sprężynowych", to z zastosowaniem prostych rozwiązań mechanicznych jest pewien problem. Karabinki tego typu mają to do siebie, że bywają bardzo "narowiste". I to do tego stopnia, że markowe lunety celownicze, które spokojnie wytrzymują na dużych myśliwskich sztucerach stają się tzw. grzechotkami po kilkuset wystrzelonych śrutach.
Pozdrawiam,
J
Jerry1111
Prosciej chyba zmodulowac diode. Jak sie czestotliwosc dobierze, to bedzie wszystko ladnie widac.
M
Mirek
Ale bez przesuwania aparatu podczas zdjęcia? No to będziesz miał zamazaną kreskę, bo jak rozumiem karabinek odskoczy i następnie powróci do położenia spoczynkowego. Dodanie modulacji diody jako znacznik czasu - jak najbardziej. Mirek.
J
Jerry1111
Bez.
Cos mi sie wydaje ze karabinek nie wroci _dokladnie_ po tej samej trajektorii.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.