Jakiego typu sondy s± najlepsze do pomiaru poziomu cieczy: p³ywakowe, pojemno¶ciowe, ultrad¼wiêkowe?
Sondy do pomiaru poziomu
Dec 14, 2003
29 Replies
Dnia Mon, 15 Dec 2003 00:08:59 +0100, Hegemon snipped-for-privacy@klub.chip.pl> napisał:
np: sonda paliwa do malucha. chyba będzie najtaniej
W artykule <briqlo$cmt$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl> Hegemon napisal(a):
A to co - problem z referatem? ;-)
Wszystko zależy do czego.
- Pływakowe działają w określonym zakresie gęstości cieczy, pływaki na ciecze lżejsze niż woda potrafią kosztować majątek (tysiące EUR).
- Pojemnościowych nie używałem.
- Ultradźwiękowe mają problem ze spienionym medium. Za to można chyba do sypkich materiałów stosować.
- Nie wymieniłeś jeszcze kilku typów: różnica ciśnień (mało dokładny), radar (chyba najlepszy), wibracyjny (od cieczy o gęstości 0,6kg/dm3)...
Generalnie - przejrzyj karty katalogowe producentów (Phoenix, Saab - teraz Emerson, Endress Hauser...), przyznają się bez bicia, co ich sprzęt może.
Pozdrawiam
Marcin Stanisz
Dnia Mon, 15 Dec 2003 00:08:59 +0100, osobnik Hegemon napisal:
Od pewnego czasu firmy samochdowe stosuja czyjniki poziomu cieczy nie zawierajace elementoe ruchomych. Calosc sklada sie z z bloku metalu wyposazonego w wewnetrzna grzalke i czujnik temperatury. Pomiar poziomu cieczy polega na wyznaczeniu stalych czasowych nagrzewania i ochladzania tegoz bloku metalu. Podczas prob w labolatorium calosc bardzo ladnie pracowala , a zaleznosc poziom_cieczy/stala_czasowa wychodzila prawie liniowa.
Moze to w jakis sposob ci sie przyda .
Milego dnia.
Eee, jestes pewny ? Na drodze jak samochodem zakolysze to zaraz sie caly blok schlodzi :-)
Owszem, czytalo sie o podobnych czujnikach, ale byl to raczej drut niz "blok metalu". I nie tyle stala czasowa, co mierzylo sie z jaka predkoscia przybywa rezystancji od puszczenia pradu - zakladajac ze czesc zanurzona pozostawala w stalej temperaturze ..
J.
Dnia Mon, 15 Dec 2003 17:28:44 +0100, osobnik J.F napisal:
hmm.... Sprawa nie jest tak prosta jak sie wydaje. Samo 'ochlapanie' czujnika wplwa oczywiscie na pomiar , ale wplyw ten mozna zniwelowac (usrednianie). Osobnym tematem jest przewodnosc/pojemnosc cieplna warstwy cieczy powstajacej przez ochlapanie. Wydaje mi sie , ze dobieraja odpowiednio wymiary czujnika mozna sprowadzic tego typu zaklucenia odpowiednio niskiego poziomu.
Tak tez mozna . Ale ... mimo wszystko nie ladowalbym drutu przez ktory prepywa prad w zbiornik paliwa ( bo wlasnie do pomiaru poziomu paliwa w ziorniku sluzy uklad o ktorym mowie ). Dokladnosc pomiaru w tym nie jest najwazniejsza rzecza. W kazdym razie ... jesli znaje jakies materialy na ten temat ... podzuce linka.
Milej nocy.
U¿ytkownik "Marcin Stanisz" snipped-for-privacy@poczta.bzdury.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@COS13.ilf.com...
To nie do koñca prawda. Chyba ¿e mówisz o ca³ym systemie pomiarowym. P³ywak z magnesem kosztuje kilka dolarów. Natomiast montowa³em kiedy¶ sondê która wygl±da³a jak powiêkszony czujnik paliwa ze samochodu. Ramiona d³ugo¶ci
1.5m. W g³owicy by³ tylko potencjometr wiêc dla amatora w sam raz. Produkcja francuska. Zak³adam ¿e ca³y czas mówimy o pomiarze poziomu paliwa. Pozdrawiam WojtekW artykule <brljm6$bo4$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl> wowa napisal(a):
He, he - mów do mnie jeszcze ;-) Właśnie jestem po zakupie od Phoenixa _pływaka_ na zakres od 0,45kg/dm3 i ciśnienia do 50bar do poziomowskazu ciągłego 710. Kosztował jedyne 926EUR netto ex-works Frankfurt a.M. Co prawda był to super ekspres (następnego dnia po zamówieniu go odebrałem z fabryki), ale...
Pozdrawiam
Marcin Stanisz
Tanio :-) Kiedys kupilem Phoenixa na 1.2m, ale wykonanie prawie pancerne :-) Byl magnesik i rzad kontaktronow albo hallotronow - rozdzielczosc ok. 1mm (nie pamietam juz) - pamietam za to cene :-(
W artykule snipped-for-privacy@4ax.com jerry1111 napisal(a):
No, mówili, że mimo wszystko cena katalogowa ;-)
No, jo, cały poziomowskaz (450mm, konstrukcja jak mówisz, tyle że rozdzielczość mają 10 albo 15mm i kontaktrony - łatwo się reperuje) to ponad 3kEUR wychodzi...
Pozdrawiam
Marcin Stanisz
Znaczy swojego jednak tanio kupilem :-)
No wlasnie smiem twierdzic ze nie. Ochlapywany bedzie rownie dobrze chlodzony jak zanurzony, a moze lepiej ?
Tez mialbym opory .. ale skoro ponoc czujnik rezerwy jest na goracym termistorze :-) A w rozwiazaniu tradycyjnym mamy w zbiorniku potencjometr i zestyk - i to wszystko moze iskrzyc :-)
National [a moze LT] robil dwie kostki do tego z drutem. Jedna byla miernikiem, druga tylko czujnikiem obecnosci. Proponowane zastosowanie
- pomiar poziomu oleju w silniku.
P.S. W nubirze jest jakis czujnik poziomu oleju ktory dziala w czasie pracy silnika, co chyba jest sporym osiagnieciem .
J.
Ale jak mierzyc poziom z wykorzystaniem goracego druta, jak olej sam z siebie jest goracy?? Paliwo to jeszcze rozumiem, ale olej?
Ten miernik dzialal przed uruchomieniem silnika :-)
A jak mierzyc ? Tak samo - nie interesuje nas rezystancja, tylko jak szybko przyrasta po puszczeniu pradu.
J.
Jasne. Tyle, ze silniki maja to do siebie, ze z reguly biora olej _w_trakcie_ pracy a nie jak odpoczywaja na parkingu. Scenariusz: Wsiadam, robie 1000km i czujnik nie pokazuje, ze mam 0 oleju? Bo jakos nie potrafie sobie wyobrazic sensu bytu _takiego_ czujnika...
U¿ytkownik "Marcin Stanisz" snipped-for-privacy@poczta.bzdury.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@COS13.ilf.com...
No to teraz musimy tylko ustaliæ o czym rozmawiamy :). Ja mówie o p³ywaku do sondy pomiarowej do zbiorników paliwowych (takie jak na stacjach paliw). Sondy do ok 3m, rozdzielczo¶æ 0,0001mm. Cena sondy z kompletem p³ywaków ok
1000$ do tego niestety dochodzi koszt systemu pomiarowego. P³ywak i sonda po niewielkich modyfikacjach pracuj± w zbiornikach LPG. Czy mo¿esz przybli¿yæ mi swój wynalazek, jakiego¶æ linka do producenta? Pozdrawiam Wojtek
Poprawka!!! Rozdzielczo¶æ 0,0001cm. Reszta aktualna. Wojtek
Proste - po 500 km i tak sie musiales zatrzymac zatankowac :-)
Jesli jeszcze jest to silnik typowy a nie zgodny z norma [np 0.7l/1000km], to tego oleju ubywa powoli i sprawdzanie przed startem jest wystarczajace.
J.
U¿ytkownik "wowa" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bro1je$10u$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl
100nm na 3m? Interferencyjnie? Za 1k$? Ho...hooo.... ;-))U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" snipped-for-privacy@message.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:3fdfb11a$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...
Zwróæ uwagê na poprawkê wy¿ej. maj± byæ cm miast mm. (0,0001cm) Amerykanie lubi± u¿ywaæ cm. I to jest rozdzielczo¶æ. Dok³adno¶æ przy porównaniu z laserem (homologowanym) wynosi ok 1mm, czasem lepiej lub gorzej :). Max standardowa d³ugo¶æ 378cm. Pozdrawiam Wojtek
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required