RS232 - transmisja proc z seri '51

na dobra sprawe jedna.

Po to one sa :-)

Protokol. XON/XOFF, ENQ/ACK, albo ambitniejszy..

J.

Uwaga: po wystawieniu niegotowości komputer może wysłać jeszcze kilka znaków przed zatrzymaniem transmisji i trzeba być na to przygotowanym (sprawdzone doświadczalnie).

nie ma.

Nie starczy :-(

Pamietaj ze teraz na byle plycie glownej masz uart z 16B fifo. A tu jeszcze mamy obsluge programowa..

J.

UART z 16 bajtami FIFO tu dużo nie zmienia. Miałem do czynienia z prostym UARTem, który w FPGA wcisnął mój znajomy - przerywał transmisję od razu po dokończeniu aktualnie wysyłanego znaku. Po prostu twórcom sprzętu z peceta nie chciało się zbytnio nad tym popracować.

Myślisz, że gotowe UARTy mające 64 bajty FIFO (w każdą stronę), przerywają transmisję po opróżnieniu całego bufora? Nie - ale na kilka znaków "opóźnienia" trzeba być przygotowanym. Powiedzmy max 10.

Trudno miec im za zle - wsadzili dostepnego w tamtych czasach uarta.

Hm .. a jak one to robia ? Jesli sprzetowo - czemu az 10, i czy to nie powoduje klopotow z kompatybilnoscia ? Programowo .. eee - nie bardzo sobie wyobrazam ..

J.

Wsadzili wyjątkowo nieudanego intelowskiego 8250 z wbudowanym błędem - własnie nieprzerywania transmisji :-( Ten sam błąd powielono w 16450 i

- o zgrozo - w pierwszych wersjach 16550. Dopiero 16550A poprawnie obsługuje zarówno FIFO jak i wstrzymywanie transmisji.

Jakby od samego początku nie można było wstawić Z80SIO... Ale to byłoby wspomaganie konkurencji ;-)

W 16550A możesz sam ustalić moment żądania wstrzymania transmisji.

A to bardzo dziwne, bo próby prowadziłem z całkiem nowym komputerem, w którym UARTy są zintegrowane w chipsecie (płyta ASUSa + Athlon XP). I wysyłanie było zatrzymywane nie od razu, ale po kilku znakach. Jako że przy włączonym sprzętowym sterowaniu przepływem, UART samoczynnie reaguje na zabronienie transmisji z zewnątrz, procesor nie ma tu nic do gadania. A żeby się nic nie zgubiło, wynaleziono FIFO.

No ale COMy odchodzą w niepamięć i teraz w firmie męczymy się z USB.

Cale trzy bajty - to zaden blad :-) Ma, chyba do tej pory, inny blad - nie wiadomo kiedy sie konczy transmisja. I jak tu przelaczyc np RS485 na odbior ?

Ale to byla tylko karta rozszerzen - komu sie nie podoba mogl uzyc innej :-)

Nie bardzo bylo jak ..

IBM to nie intel. Poza tym uzyli do dyskietek uPD765 NECa, mimo ze oryginal nazywal sie Intel 8272 [o ile mnie skleroza ..]

A peryferia Z80 wstawic nie tak latwo - trzeba wygenerowac sporo sygnalow kompatybilnych na magistrali ..

Chyba musze doczytac ... a moze juz nie warto ?

J.

Nie wiem, czy warto - to zależy od Ciebie.