Użytkownik "Michał Lankosz" snipped-for-privacy@tlen.pl napisał w wiadomości news:kg7k3u$p89$ snipped-for-privacy@somewhere.invalid...
Ja myślę, że już na etapie wstępnej koncepcji USB podział 32 bitowego identyfikatora produktu na VID i PID był dobrze przemyślanym środkiem do robienia kasy ("zróbmy sobie standard i zgarnijmy ile się da") i nikt mnie nie przekona, że białe jest czarne i odwrotnie. Cel jest prosty 65k * $2k = $130M do podziału między kumpli - nie trzeba dysponować jakimś nadzwyczaj wysokim IQ aby to widzieć. Zna ktoś jakiś inny (równie logiczny) powód, aby akurat urządzenia USB miały w sprzęcie zaszytą identyfikację producenta ?
Gdyby nie chodziło o kasę to podział byłby nie 16+16 tylko 24+16 i minimalny zakup 256 razy tańszy - czyli za $8 kupowało by się 256 par. Jest jakiś problem aby niektóre firmy miały po kilka identyfikatorów ?
Ale to jest nie na rękę monopoliście. Czy ta ich baza firm przypisanych do VID jest komukolwiek innemu potrzebna?
Podobnie jest z tym, że Windows krzyczy, że program nie ma certyfikatu czy czegoś tam. Czy to jest zadanie systemu operacyjnego. System operacyjny powinien tworzyć środowisko do pracy programów i tyle. P.G.