zabezpieczenie usb

raf pisze:

W płytach głównych widywałem bezpieczniki PTC. Nie sądzę, żeby producent je dawał, gdyby się one do tego celu nie nadawały... Był bezpiecznik

Am 10.03.2010 11:23, schrieb raf:

nie wiem, dlaczego poliswitche ci nie wystarczają. USB mają na ogół zabezpieczenie nadprądowe, dodatkowy poliswitch na 500mA max i gotowe. Sam tak robię i jak na razie problemów nie miałem.

Waldek

Budujê urz±dzonko zasilane z portu USB komputera i w zwi±zku z tym mam pytanie. Otó¿ poszukujê czego¶ ma³ego (np. w obudowie sot-23) do zabezpieczenia portu USB komputera przed przeci±¿eniem. Interesuje mnie rozwi±zanie bardziej inteligentne od termistora PTC który nie grzeszy du¿± szybko¶ci± dzia³ania. Takie co¶ co szybko odetnie zasilanie w razie zbyt du¿ego poboru pr±du...¿eby p³yty g³ównej nie uwali³o (w razie zwarcia). My¶la³em o jakim¶ IRF-ie ale mo¿e jest co¶ dedykowanego. Je¶li IRF to w jakiej konfiguracji ?

Scalonego niczego nie kojarzê. Mo¿e wystarczy tranzystor PNP (MOS wymaga trochê wiêcej elementów) emiterem na z³±czu USB, baza przez rezytor do masy. Kolektor podaje dalej zasilanie. Dzia³a, lecz ma wady. Zale¿no¶æ pr±du maksymalnego od temperatury. Do seryjnej produkcji siê nie nadaje - trzeba indywidualnie dobieraæ rezystor - pr±d maksymalny zale¿y od bety tranzystora. Trzeba ch³odziæ tranzystor - to mo¿na obej¶æ poprzez do³o¿enie jeszcze jednego tranzystora który po wyj¶ciu tranzystora g³ównego z nasycenia cofnie charakterystykê.

http://80.54.179.82/ogranicz.jpg

Sorry, teraz dopiero przeczytałem, że to do własnego urządzenia ;)... A myślałeś nad bezpiecznikami "zwykłymi" (tzn. topikowymi)? Daj jakieś szybkie, tylko bez przesady ;)... ja kiedyś dałem ultraszybki, też do USB... wywalał, jak się włączało urządzenie i ładowały się tantale ;)...

Wszystko zależy od tego jak często spodziewasz się przeciążenia ;).. jeśli to tylko awaryjne sytuacje i nie mogą się zdarzyć w czasie normalnego użytkowania, to OK. Jeśli zamierzasz wyciągnąć to zasilanie gdzieś na zewnątrz, na kablach i ryzyko zwarcia jest dosyć duże, to wymiana bezpiecznika za każdym razem będzie upierdliwa... Choć w TME widziałem kiedyś podstawki pod bezpieczniki SMD ;)...

Ten problem w sumie można obejść, jeśli urządzenie ma mały pobór prądu... Jeśli na przykład ma odcinać "gdzieś pomiędzy 100mA a 500mA", to raczej da się to osiągnąć ;)... Choć problem chłodzenia nadal pozostanie... Z drugiej strony można połączyć takie coś z bezpiecznikiem odpowiednio... tranzystor ograniczy szczytowy prąd, ale do wartości takiej, że po chwili zadziała bezpiecznik... No ale to chyba przerost formy nad treścią w tym przypadku (dalej uważam, ze PTC wystarczy ;))

raf pisze:

Rzuć okiem na to:

Mo¿na te¿ mierzyæ spadek napiêcia na tranzystorze (pomin±æ rezystor 0,5R) Rezystancja kana³u jest w miarê sta³a.

Desoft pisze:

Ta rezystancja nie dość, że się zmienia z napięciem sterującym, to do tego spadek napięcia na niej będzie tak mały, że większy wpływ na prąd odcięcia będzie miała temperatura układu niż obciążenie :-)

Dodatkowo układ zatrzaskiwał by się po odcięciu obciążenia (dodatnie sprzężenie zwrotne).

Rezystancja kanału jest silnie zależna od temperatury - współczynnik temperaturowy jest dodatni, co akurat tu jest zaletą. Rdson100/Rdson25 = 1.5 do 1.8

U¿ytkownik "raf" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@y11g2000yqh.googlegroups.com...

e.

Raczej rzadko stosuje siê zabezpieczenia komputera. To w³a¶nie komputer powinien byæ zabezpieczony przed skutkami zwarcia/przeci±¿enia. Mo¿esz rozwa¿yæ ST890 (STM).

Za to wa¿ne s± zabezpieczenia ESD.

Do czego jest R5 ?

W dniu 2010-03-10 14:35, entroper pisze:

I to jest właściwa odpowiedź.

Należy uważać na nieprzekraczanie prądu 100mA przez "zagadaniem" z pecetem oraz zadeklarowanego w deskryptorze podczas enumeracji urządzenia (do 500mA max.) przy późniejszym działaniu. Spotkałem się już z laptopami, które powiadamiają (okienko z "dymkiem" w Windows XP) o przekroczeniu tych 500mA tak że to jest pilnowane.

W dniu 10-03-10 20:48, Adam Dybkowski pisze:

Chyba wszystkie w miare wspolczesne komputery (nie tylko laptopy) tak robia, nawet moj "warsztatowy" Compaq Deskpro z Pentium3 jakos z poczatku wieku tak robi :)

heliosek przemówił ludzkim głosem:

Pozostałość, po testach :-). Jak się da T2 za tranzystorem T1 (a przed obciążeniem R3) to układ po zadziałaniu ograniczenia na stałe się wyłącza. R5 "resetuje" układ po odłączeniu obciążenia.

A czy ten R6 w ogóle jest potrzebny ? Przecie¿ baza albo bêdzie mia³a potencja³ emitera albo nieco ni¿szy i wtedy sie otwiera ten tranzystor. Po co ten dzielnik ?

heliosek pisze:

Ze względów ekologicznych :-). Zmniejsza straty mocy na R1.