Wed, 17 Sep 2003 18:26:27 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "nuclear" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
AutoTrax (pod DOS). Do sciagniecia za free na
Wywalilem Internet Explodera i zainstalowalem Szkape !!! Wreszcie skonczylo sie wyskakiwanie co chwile okienek "Ten program wykonal nieprawidlowa operacje i zostanie zamkniety"... Viva Szkapa !!!
Gratuluje!!! W końcu jakaś mądra decyzja z Twojej strony :-) Uczyniłem to samo jakiś rok temu dokładnie z tego samego powodu.
a ja polecam Operę... :D
Marek Lewandowski napisal(a):
Ja tez. Aczkolwiek z niektorymi stronami) moze byc klopot. No nalezy uwazac z "Refuse Pop-up win.".
Ciekawe ... ja po latach uzywania szkapy przeprosilem sie z IE. Wywala sie znacznie rzadziej niz szkapy z serii 4.
Seria 7 .. jakas taka powolna. I zniknely zalety za ktore ja lubilem ..
J.
Osoba podająca się za: BLE_Maciek przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną
2003-09-17 18:44:
Brawo, Twoja pierwsza męska decyzja! ;-P Szkapa=Netscape 7.x czy Mozilla? Bo jeśli to pierwsze to polecam przesiadkę na ognistego potwora :-P
A ja wywalilem szkape i zainstalowalem mozille. Polecam :)
pzdr. j.
PS: skaszanilo Ci sie cytowanie postow
W artykule <bka9t2$uu$ snipped-for-privacy@news.onet.pl> Marek Lewandowski napisal(a):
A ja lynxa ;-)))
Marcin Stanisz
To dobra przegladarka, ale zdarzaja sie w niej klopoty z wyswietlaniem grafiki ;-))))
Thu, 18 Sep 2003 00:00:49 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
Zgadza sie, powolne. Ja tez najpierw 4.08 zainstalowalem, ale na stronach z PHP kaszana wychodzila. Szkapa 7 dziala ok tylko poooowooooli.
Thu, 18 Sep 2003 19:21:16 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "T.M.F." snipped-for-privacy@nospam.mp.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
Zalezy od szybkosci EMC :-))) Ja mam P120, 24MB RAM
Ja tam na powolnosc nie narzekam. A za to ladnie stronki drukuje, a nie tak jak IE obcinajac boki i robiac kaszane. I podglad wydruku ladny.
Thu, 18 Sep 2003 00:57:18 +0200 jednostka biologiczna o nazwie badworm snipped-for-privacy@post.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
No wiesz co :-/
Netszkapa 7.1. Dziala to troche wolniej niz IExploder ale sie nie wiesza. Mozilka szybsza ?
Osoba podająca się za: BLE_Maciek przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną
2003-09-18 21:51:
Smiley'a nie widziałeś? ;->
Na Twoim komputerze róznicy raczej i tak nie będzie widać ;-) Ale Mozi jest ogólnie lepsza bo częściej wychodzą nowe wersje, jest spolszczona i powiedzmy, że mniej komercyjna :-) Muszę przyznać, że po reinstalce systemu Mozi 1.4PL chodzi miodnie. Na mozillapl.org w FAQ znajdziesz porównanie Mozilla vs. Nets 7.x. A jakby co to pisz na priva - temat zrobił się mocno OT.
PS. Mój najbliższy newsserver(lokalny) nie jest dostępny na porcie 119 tylko na 222 ;-)
On Behalf Of badworm
A w czym problem? Używam w2k w standardzie, oraz okresowo testuję mozi i szkapę. Zawsze IE+OE góruje szybkością oraz _absolutnym_ brakiem zwisów!
Nie instaluję w międzyczasie żadnych darmowych śmieci. Nie bawię się z system i nie ulepszam go. Pomijając standardowe łatki.
Pewnie tu tkwi haczyk, Mozi jest odporna na "dziwy" ;-) Albo ja jestem jakoś "rozsądny" ;-). Tylko proszę nie przypinać mi etykiety "rozsądny inaczej". ;-)
Wydaje mi się , że w2k jest jedynym najbardziej stabilnym, (ze stada billa) systemem. Nie wiem jak jak Linux na to, bo dotęp Inetu był dla mnie zbyt skomplikowany :-(. Co nie znaczy, że dla normalnego człowieka może stanowić jakiś problem ;-)
Przepraszam, że na tej grupie o tym piszę, ale obecnie elektronika jest nierozelwalnie związana z komputerami i Internetem.
A moje eksperymenty biorą się z wad i niedomagań i IE+OE.
pzdr Artur
PS Sam sobie składałem kompa. Kopmputery obecnie składam jedynie dla starych znajomych, lub byłych klientów. Żadnych nowych! Nie mam czasu i chęci. Gotówki mam pod dostatkiem.
Zwroc uwage ze moja Elektroniczna Maszyna Cyfrowa ma procesor Pentium
120 i 24MB RAM :-)))) Nie za bardzo widze dzialanie Win2k na tym sprzecie :-))) Mam Win98 i IE sie niestety wiesza. Takich wynalazkow jak OE nie uzywam. Do newsow mam Forte Agenta a do maili Eudore.
Hehe a ja mam w domu P166MMX z 32MB RAM Portu jeszcze zadnego w nim nie uwalilem a sporo juz dolaczalem.
On Behalf Of BLE_Maciek
:-( Masz rację.
pzdr Artur
Osoba podająca się za: ziel przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną
2003-09-22 01:32:
Cóż, do OE niekt mnie nie przekona(chyba, że siłą) ;-) Wszyscy chyba dobrze wiedzą czemu. A dlaczego akurat Mozilla? Bo w zasadzie od zawsze korzystałem z Netsa więc Mozilla jest naturalną kontynuacją. IMHO bije IE funkcjonalnością na głowę. Fakt, ma błędy ale poprawki wychodzą znacznie częściej niż do IE, nie wszystkie strony działają - to już osobna kwestia. A skoro nie korzystam w IE więc czemu nie miałbym go zdeinstalować w 100%?
Co do 2000 to przyznaję Ci całkowitą rację(zajrzyj do nagłówka spod jakiego systemu piszę tego posta). XP już przerabiałem z całą szczerością stweirdzam, że 2000 jest tym, czego szukałem.
Mon, 22 Sep 2003 23:58:28 +0200 jednostka biologiczna o nazwie badworm snipped-for-privacy@post.pl wyslala do portu 222 jednego z serwerow news nastepujace dane:
No bez przesady. UseNet to nie apteka ;-)))
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.