witam ATMEGA16 najczesciej wystepuje w dwu wykonaniach 8 i 16Mhz. Taktuje procesr kwarcem 11,059. Nie mam pod reka akurat zadnej 8 ale czy primo zadziala wogole secundo jesli zadziala to przy wiekszej partii jest to wymierne ryzyko.
pozdrawiam wojtek
Witam,
;-) To jest pytanie czy jutro bêdzie w Suwa³kach padaæ choæ dzisiaj ¶wieci³o s³oñce ;-)
Z do¶wiadczenia wiem ¿e AVR maj± do¶c du¿± tolerancjê warunków pracy. Ale to Atmel robi³ testy i tak ustawi³ parametry znamionowe ¿eby mieæ 99,9 % pewno¶ci ¿e uk³ad bêdzie dzia³a³ poprawnie.
Jak by³a jeszcze kiedy¶ seria AT90Sxxxx to by³y one zasilane z 5V, a nie jak teraz od 2.7 V. Tam tolerancja zasilania by³a +/- 0,5 V. Ja procka zasili³em z 3V i dzia³a³ stabilnie,ale programowaæ musia³em do przy 5V bo by³y b³êdne wpisy.
Ale nia da³bym sobie rêki odci±æ ¿e ka¿dy procek pracowa³by poprawnie.
W Twoim przypadku procek powinien dzia³aæ. Chod¼ musisz mieæ ¶wiadomo¶æ ¿e czêstotliwo¶æ taktowania ma zwi±zek zasilaniem. Im wiêksze zasilanie (napiecie) tym wiêksze marginsey stanów logicznych. Dlatego jak zasilisz pocek 5V to raczej powinien dzia³aæ.
To jest takie gospodarcze my¶lenie. Zosta³a Ci wiêksza ilo¶æ tych kwarcy
11,059 ? Jak przymierzasz siê do wiêksze serii to zastosuj taki jaki jest odpowiedni, a nie kombinuj jak koñ pod górkê.Jak robisz sobie jak±¶ tam jedn± sztukê uzr±dzenia eksperymentalnie to mo¿na naginaæ parametry graniczne. Natomiast jak robisz co¶ seryjnie to takich rzeczy siê nie robi. Bo kalkuluj±c koszt ewentualnego serwisu to jest to nie op³acalne.
Pozdrawiam Andrzej
A potem bedziesz pisa³ takie posty: Ratujcie co siê dzieje. Program raz chodzi, a raz nie. Siedzê ju¿ trzy godziny i wszystko wygl±da poprawnie. HELP!!!!!
Witam,
;-) To jest pytanie czy jutro bêdzie w Suwa³kach padaæ choæ dzisiaj ¶wieci³o s³oñce ;-)
Z do¶wiadczenia wiem ¿e AVR maj± do¶c du¿± tolerancjê warunków pracy. Ale to Atmel robi³ testy i tak ustawi³ parametry znamionowe ¿eby mieæ 99,9 % pewno¶ci ¿e uk³ad bêdzie dzia³a³ poprawnie.
Jak by³a jeszcze kiedy¶ seria AT90Sxxxx to by³y one zasilane z 5V, a nie jak teraz od 2.7 V. Tam tolerancja zasilania by³a +/- 0,5 V. Ja procka zasili³em z 3V i dzia³a³ stabilnie,ale programowaæ musia³em do przy 5V bo by³y b³êdne wpisy.
Ale nia da³bym sobie rêki odci±æ ¿e ka¿dy procek pracowa³by poprawnie.
W Twoim przypadku procek powinien dzia³aæ. Chod¼ musisz mieæ ¶wiadomo¶æ ¿e czêstotliwo¶æ taktowania ma zwi±zek zasilaniem. Im wiêksze zasilanie (napiecie) tym wiêksze marginsey stanów logicznych. Dlatego jak zasilisz pocek 5V to raczej powinien dzia³aæ.
To jest takie gospodarcze my¶lenie. Zosta³a Ci wiêksza ilo¶æ tych kwarcy
11,059 ? Jak przymierzasz siê do wiêksze serii to zastosuj taki jaki jest odpowiedni, a nie kombinuj jak koñ pod górkê.Jak robisz sobie jak±¶ tam jedn± sztukê uzr±dzenia eksperymentalnie to mo¿na naginaæ parametry graniczne. Natomiast jak robisz co¶ seryjnie to takich rzeczy siê nie robi. Bo kalkuluj±c koszt ewentualnego serwisu to jest to nie op³acalne.
Pozdrawiam Andrzej
U¿ytkownik "Bogdan G" <b_gutknecht snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:fdi41m$oc1$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Panowie - spokojnie. Jestem dinozaurem w tej dziedzinie - pisalem duzo softu i troche konstruowalm w czasach gdy pamiec programu stala obok procka :) Od dlugiego czasu pisze soft dla PCtow a soft dla procesorow stanowi jedynie ulamek procenta moich aplikacji - interfejs ma zebrac stan wejsc i wyslac do pcta - finito. Pytanie moje nie bierze sie z gupoty tylko z zacofania - Z80 "swiecil" a dzialal pomimo przetaktowania, 51 tez sobie podobno (sam nie robilem ale znajomy robil projekt gdzie skazany byl na znaczne przetaktowanie 51 ) radzil. Slusznie zalozyl kolega Andrzej - kupilem troche nie tych prockow :) I ma kolega Andrzej racje - zmiana kwarcu na 8 daje w/g moich wyliczen
0,20% odchylki w tempie transmisji - czyli pomijalne wiec przepisze soft na 8Mhzpozdrawiam wojtek
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required