Przerwanie Timera w ATmega

Jacek_FH napisal:

Zalezy jak napisales procedure w petli glownej - moze sie zdazyc nastepujaca "nieszczesliwa" kombinacja - timer jest bliski przepelnienia, zachodzi zmiana na porcie - petla glowna zaczyna kopiowac czas zdaznia - kopiuje zawartosc timera, w tym momencie wchodzi przerywanie ktore inkrementuje twoj dodatkowy licznik, petla glowna kontynuuje - kopiuje zawartosc licznika. Czas wynikowy - pomylka "do przodu" prawie o jeden okres timera. Jesli zmienisz kolejnosc przepisywania czasu (najpierw licznik, potem timer) podobny scenariusz wyprodukuje ci pomylke "do tylu". Jest to wyjatkowo upierdliwy blad - wystepuje stosunkowo zadko i trudno go zasymulowac. Tak na goraco proponowlbym nastepujace rozwiazanie - kopiowac najpierw timer, potem licznik - nastepnie odczytac timer jeszcze raz i sprawdzic czy jego wartosc nie jest mniejsza niz przy pierwszym odczycie (co wskazuje na wystapienie przepelnienia pomiedzy odczytami) - jesli tak, inkrementowac kopie licznika. Przy okazji - nie napisales czy przerywanie od timera jest jedynym ktorego uzywasz, jesli nie - wejscie do jego obslugi moze sie opoznic o czas obslugi tego innego przerywania. GRG

Gregor snipped-for-privacy@wiecej.piwa.a.nie.spamuj.pl> napisał(a):

W takim przypadku , na czas odczytu zablokowałbym przerwanie od Timera.

Piotrek

Wyraziłem się trochę niejasno w powyższym pytaniu. Sposób obsłużenia problemu o którym piszecie już mam (poniżej). Pytam się trochę o coś innego - czy na pewno nie zdarzy się sytuacja że najpierw przepełni się timer, później wykonam oba odczyty (licznika i timera), a dopiero na końcu wykona się procedura przerwania. Lub też odwrotnie - procedura przerwania wykona się gdy w timerze będzie najwyższa wartość, później będą moje odczyty a dopiero po nich przekręci się timer.

Taki sposób działania jest całkiem nielogiczny (co pewnie spowodowało niezrozumienie mojego pytania) ale chciałem się po prostu upewnić że avr czegoś takiego nie wyczynia.

A w odpowiedzi:

Dnia 2006-01-21, "Piotrek Sz." snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:

Akurat takie rozwiązanie mogłoby spowodować podwójne inkrementowanie licznika. Trzeba by jeszcze raz odczytać licznik w przypadku różniących się timerów. Zamierzam zrobić to tak że licznik będę porównywał i przy różnych odczytach uznam wyższy i zapiszę do pamięci na pozycji timer - zero.

Jedyne.

Timer leci niezależnie od przerwań, tylko ten dodatkowy mój licznik zostanie wtedy zatrzymany. Więc może nastąpić przepełnienie bez inkrementowania licznika i wynik też do kitu. Musiałbym i zatrzymywać przerwania i zliczanie timera ale wtedy tracę "poczucie czasu" ;)