U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@cutthismicromade.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:odn508$v9d$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net...
To siê bêdzie grzaæ powietrze. Trochê przerysowuj±c i upraszczaj±c, za³ó¿my, ¿e mój czajnik 2 kilogramy waty, traci tej waty funta, czyli 0,4 oko³o, wiêc 400W. To efektywnego grzania bêdzie 4 funty, czyli 1.6 kilo waty. Czyli sprawno¶æ, jakby nie mówiæ, 80%. Teraz, przechodzimy na 600W, a straty takie same, czyli z 1.5 funta, robi nam siê pó³ funta. Ergo - na samo grzanie idzie 200W, zatem, sprawno¶æ bêdzie ok. 33%. To jeszcze nie wygl±da tak czarno, jak zestawimy ze sob± moce efektywne. 1.6 kW, wobec 0.2 kW. Woda, powiedzmy, grzaæ siê bêdzie minutê, co daje zu¿ytej energii 2kW *1/60 godziny, 2 kilowatominuty, i na tej jednostce zostañmy, by za bardzo w u³amki nie wchodziæ. Moce urz±dzeñ maj± siê jak 5/1.5, sprawno¶ci, jak 80/33.1/3. Ale nas interesuje zagotowaæ wodê, zak³adaj±c, ¿e innych strat nie ma, policzmy... efektywnej mocy w "wiêkszym", jest 1.6, efektywnej w drugim, jest 0.2, czyli mamy stosunek jak
8 do 1. Czyli woda, gotowaæ siê bêdzie 8 minut. Moce mo¿e nas niezbyt obchodz±, sprawno¶ci w sumie te¿ ¶rednio, ju¿ pies tr±ca³ czas na to potrzebny, ale policzmy energiê, jaka pójdzie na gotowanie wody. Du¿y czajnik, wzi±³ na to 2kW x 1min, 2 kWminuty, ale mniejszy, wzi±³ 0.6*8, 4.8 kWminut... Zapierdolista przyjazno¶æ dla ¶rodowiska... Ponad 2 razy wiêcej energii... ¦rodowisko bêdzie uszczê¶liwione... Je¶li gdzies pope³ni³em b³±d (uwzglêdnijcie, ¿e rozwa¿ania upro¶ci³em i przerysowa³em...), to mi go wytknijcie... Bo to by³y rozwa¿ania impromptu, bez przygotowania znaczy siê, online. Ja w ka¿dym razie uwa¿am, ¿e s³abszy czajnik bêdzie gorszy dla ¶rodowiska, bo przeciwnie do oczekiwañ, energii zostanie zu¿yte wiêcej. Unijnym biurwomkratom pod rozwagê polecam.