Protel - footprinty i schematic

moje pytanie: czy mo¿na jako¶

Najlepiej zbudowac footprinta. Wiadomo ze zarowke bedziesz podlaczal do czegos wiec nadaj zarowce footprinta np. zarowka ktorego wczesniej narysuj sobie w postaci dwoch padów w bibliotece i tyle.

Nie, nie zrozumielismy siê. Gdyby ¿arówka mog³a mieæ footprinta to nie by³oby pytania...Oczywiœcie ¿e na schemacie z ¿arówk¹ jest równie¿ ³¹czówka do której pod³¹czam ¿arówkê, np. CON2 z footprintem POWER2. ¯arówkê poda³em jako przyk³ad elementu który jest na schemacie a nie ma go w pcb. Taka sama sytuacja jak z ¿arówk¹ bêdzie np wtedy, gdy mam ³¹czówkê DB9 do RS232 montowan¹ w obudowie urz¹dzenia. Na schemacie jest np listwa IDC10 która jest w pcb (i posiada footprint) do której wychodz¹ sygna³y z procesora na RS232, i ta listwa IDC10 ³¹czona jest szar¹ taœmê p³ask¹ do z³¹cza RS232 montowanego na obudowie. Jako ¿e DB9 jest na obudowie, to nie ma go na pcb, wiêc nie ma footprinta, a na schemacie powinienem podaæ np. typ z³¹cza RS232, ¿e jest to akurat DB9 na taœmê, które piny s¹ pod³¹czone a które nie s¹, no i ¿eby potem to DB9 na taœmê zosta³o wygenerowane w BOM ze schematica. Problem jaki przedstawi³em mo¿e nie jest problemem przy projektach mieszcz¹cych siê na A4, ale dla kilkustronicowych projektów ze schematami na A3 jest to jakaœ niedogodnoœæ...

U¿ytkownik "Ravl" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomoœci news:c0ra08$23v$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

A przeszkadza to w czymś? Protel generuje warninga ale nic nie umieszcza na pcb i chyba dobrze :)

pzdrw Rogher

GrP wrote:

footprinta -

Witam Je¿eli ta "¿arówka" ma tylko byæ symbolicznie to mo¿na j± narysowaæ nie jako element biblioteki z po³±czeniami lecz narysowaæ go za pomoc± linii na samym schemacie (PlaceLine). Pozdrawiam EM

Protel generuje warninga - zgadza siê, ale jak zaczynasz synchronizacjê to ju¿ w li¶cie-zak³adce 'Changes' wywala error - 'footprint not found' - i jest mu wszystko jedno czy footprinta nie zdefiniowano wcale czy te¿ jest ¼le wpisany (nie ma go w bibliotece).

A jako ¿e w du¿ych projektach mo¿e byæ du¿o takich errorów, trudno potem w synchronizacji za ka¿dym razem sprawdzaæ czy aby na pewno ten error dotyczy np. symbolu ¿arówki (który musi byæ symbolem bo inaczej nie wejdzie w BillOfMaterial) która nie ma mieæ footprinta czy mo¿e error dotyczy jakiego¶ innego niezamierzonego b³êdu.

Poza tym 'narysowanie' ¿arówki a nie po³o¿enie jej symbolu przeszkadza w generowaniu Bill of Material (istotne przy wiêkszych, obszerniejszych schematach).

My¶la³em ¿e takie dobre narzedzie jak Protel ma mo¿liwo¶æ niewklejania niektórych komponentów ze schematu do pcb po wcze¶niejszym zastosowaniu jakiej¶ na to regu³y ale najwyra¼niej nie jest to super program..... Mo¿e w kolejnych wersjach.............