Protel DXP - pyt. o doświadczenia

Czy ktoś z Was robił jakąś dużą (tj. skomplikowaną) płytką tym dyskusyjnym cudem? Pytam o doznania, bo za niedługo muszę robić nową płytkę a ze względów "politycznych" powinienem to zrobić w DXP (firma kupiła, więc dlaczego ja chcę używać "niepostępowego oprogramowania" ;-)). Osobiście, po pierwszym kontakcie z tym "cackiem" mam wielką ochotę wrócić do Protela 99SE a DXP dać psu.

Pozdrowienia po latach, Scoobie

P.S. Irek N., Ty to umiesz namówić - nie przyszło mi do głowy, że... od niedawna mam inet w domu i właściwie nie używam go do niczego sensownego :-)

Reply to
Scoobie
Loading thread data ...

Użytkownik "Paweł" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:bg4v1m$q0j$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ja się przesiadłem i nie żałuję. Wymaga przyzwyczajenia, ale jakoś pierwszy kontakt przeszedł "mało boleśnie". Tyle, że jak dla mnie, to trochę za "profesjonalny". Za dużo możliwości.

Reply to
???

A ja przyłączam się do prośby Scoobiego, bo mam ten sam problem :-( W P99SE było wszystko proste i możliwe.. już choćby wpisywanie ręczne footprinta w schemacie, a w DXP... tragedia to samo z ustawianiem grupowym i innymi do tej pory prostymi i intuicyjnymi opcjami. Krew mnie zalewa i wszystko idzie kilka razy wolniej. Z wdrożeniem się do poprzednich wersji nie miałem najmniejszego problemu... po prostu siadałem i po kilku chwilach mogłem bez większego problemu robić to, co miałem do zrobienia. W nowej "ulepszonej" wersji co chwila jakieś bariery. Podobne odczucia mają koledzy z pracy.

Pozdrawiam Bartosz Sarama

Reply to
Bartosz Sarama

HI. Ja jakies pol roku temu przesiadlem sie na DXP. No coz pierwsze wrazenia byly bardzo mieszane. Faktycznie zmieniono w porownaniu z 99SE pare rzeczy i troche dodano. Tak z biegu przesiasc sie z jednej wersji na druga nie jest latwo...:) Trzeba bylo wiec przegladnac pdf-y do DXP, gdyz inaczej chociazby wyglada przejscie ze Schematicsa do PCB. Rowniez globalne zmiany robi sie calkiem odmiennie.Po pierwszych przeklenstwach na nowy pakiet (wtedy jeszcze SP1), zaczalem doceniac mozliwosci nowego Protela. I tu moge wspomnic chocby o panelach Inspect i List dzieki ktorym naprawde wygodniej mozna dokonywac selekcji oraz zmian w module PCB. Regulowane maskowanie i polprzezroczyste panele tez sa fajnym pomyslem. Takich drobiazgow jest oczywiscie wiecej, a to w miare poznawania ich, zaczyna cieszyc i ulatwiac zycie projektantowi:) Po fazie przejsciowej przyzwyczailem sie do DXP i teraz juz bym nie przesiadl sie na 99.

Co do projektow jakie na nich robie ja lub moi koledzy z pracy, to byly raczej niebanalne - obudowy BGA 456, PQFP.., plytki 2 lub 4 warstwowe z pamieciami, prockami, slotami, FPGA itd itp, gdzie magistrale byly szerokie i stounkowo rozbudowane. Inny watek w tej dyskusji dotyczyl tego, ze DXP wymaga Win2000 lub WinXP. No i czemu nie, jesli osiaga sie wieksza niezawodnosc i pewnosc przy projektowaniu to dodatkowe 400zl za WinXP OEM do nowego kompa niewiele zmieni przy koszcie chocby samego Protela albo odpowiednio duzego monitora...

W chwili obecnej DXP ma juz chyba wieksza czesc poprawek i dodatkow za soba(SP2 lub SP3 Pre-relase), wiec calkiem milo mozna na nim pracowac, chociaz... produkt ten jest jeszcze na tyle swiezy, ze idealem napewno jeszcze nie jest .Zauwarzylem pare drobnych niedociagniec, nie przeszkadzaja jednak one raczej w samym procesie projektowania. Jestem przekonany, ze za jakis czas, kolejny SP polata wszelkie niedogodnosci na jakie czasem mozna sie natknac przy kozystaniu z bardziej osobliwych funkcji DXP.

Szczerze polecam DXP, ale tez wcale nie uwazam ze trzeba robic upgrade z

99SE, bo tamten Protel ze swoim SP6 jest ciagle swietnym narzedziem!!! Na potwierdzenie powiem ze w pracy na 2 stanowiskach jest DXP a na 2 99SE i nie mam zadnych problemow przy wymianie miedzy soba plikow. W DXP wystarczy zapisac plik w starszym formacie i oprocz tego ze stracimy kilka Rulesow, ktore weszly dopiero w wersji DXP, w samej plytce czy schemacie nie ma nawet minimalnych roznic!!!! Pozdrawiam Epson
Reply to
Epson

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.