Prostownik sygnalu

Napisz sobie na rysunku wartości napięć stałych w węzłach, idąc krok po kroku od źródła 5V w stronę R3. Potem nałóż wszędzie składową zmienną powstałą w wyniku różniczkowania po kondensatorze to Ci sie wyjaśni.

Schemat jest poprawny. R1 moze być dużo wiekszy i w miarę możliwości powinien być większy, np 10k, żeby niepotrzebnie nie obciążać żródła.

NIE! Dość już utył.

Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

On ma elementarne problemy, widać że nie wie jeszcze jak wygląda ch-ka diody i o co w niej chodzi. Ale wszyscy kiedyś byliśmy na tym etapie. Gdzieś koło 7-ej klasy :) Trzeba być wyrozumiałym. Człowiek czyta i nie rozumie. Nie chce gotowca. Lepsze proste pytania poczatkującego niż mędrkowanie kogoś kto się naczytał Elektroniki Praktycznej :))))

Chetnie bym napisal wartosci napiec stalych w wezlach jednak nie wiem jak dokladnie mam je wyliczyc. Tzn. Czy mam poprostu skorzystac z II i I prawa Kirchoffa? Tzn. napisac rownania tego typu:

Pytanie jak mam wyznaczyc stala skladowa pradu kondensatora?

Hmm... nie wiem czy wypisalem wszystkie rownania, ale czy o tego typu obliczenia ci chodzi? I gdzie dokladnie mam nalozyc ta skladowa zmienna? Na dokladnie kazdy element? I wlasciwie jak mam wyznaczyc ta skladowa zmienna, przez jaka zaleznosc? Wiem ze ogolny uklad bez diod i napiecia stalego spelnia takie rownanie:

I = Cd/dt(Uwe - Uc) = U/R

Nie za bardzo wiem co mam z tym zrobic. Mam nadzieje ze moje pytania nie sa calkowicie elementarne.

Dobrze ale mi glownie chodzi o to jak do tych wynikow dojsc ktore ty dostales.

Uklad nie sklada sie z elementow liniowych, wiec Kirchoff ci sie nie przyda.

Zaczac musisz od tego ze dioda krzemowa jak przewodzi to ma napiecie na zaciskach ok 0.6V. Dioda jest silnie nieliniowa - przy 0.5V prad plynie niemal niemierzalnie maly, przy 0.7 juz bardzo duzy. [germanowa ok 0.15]

Wiec w tym ukladzie na diodzie D2 mamy spadek ok 0.6V i nie musimy sie rownaniami interesowac :-)

Jesli kondensator dobry to skladowa stala jest zero :-)

A tu sie przydaje Kirchoff. Jesli zmiany sa male, to mozna zalozyc ze elementy sa liniowe. Tylko ze rezystancje elementow nieliniowych sa wtedy inne. Ale to pewnie omowione gdzies we wczesniejszych rozdzialach :-)

Na tej grupie sa ponizej elementarnych :-)

J.

snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

...

W ten sposób do niczego nie dojdziemy. Zacznij od zrozumienia prawa Ohma oraz podstawowej wiedzy jak działają najczęściej spotykane elementy bierne. Potem zacznij od policzenia opornika do diody swiecącej. Dopiero bież się za układy złożone z więcej niż 3 elementów.

Dobra! Macie racje w ten sposob do niczego nie dojde. Ta ksiazka Sztuka Elektroniki traktuje taka analize obwodow zbyt powierzchownie, praktycznie wcale do niej nie podchodzi. Nie mam innej ksiazki z elektroniki. Czy mozecie mi jakas polecic? Tzn. taka aby bylo pokazane jak rozwiazywac takie uklady ( czyli ksiazka mowi dlaczego to dziala ze tak powiem na chlopski rozum, ale tez uzywa do tego wyzszej matematyki - nie na jakims przesadzonym poziomie ), a nie poprostu pakowac praktycznie suche fakty bez zadnego wyjasnienia dlaczego tak to dziala tak jak to sie dzieje w Sztuce Elektroniki. Moze to jest dobre dla kogos kto juz ma opanowane takie podstawy, nie dla mnie.

Tietze-Schenk jest niezły. Sztuki Elektroniki osobiście nie znam, ale z Tietze-Schenka często jeszcze korzystam.

Waldek

Waldemar napisał(a):

Moim zdaniem powinieneś zacząć od książek popularyzatorskich Nurmanna "Elektronika-elementy" i "Elektronika - układy". Za Schenka nie masz się co brać, bo masz luki podstawowe. Wynika to z analizy tamtego układu prostującego.

Naprawde w praktyce powierzchowny sposob czesto wystarcza. Nie ma skomplikowanych obwodow. A jak sa to trzeba sie programem posilkowac, bo recznie wszystkiego nie uwzglednisz.

J.

Co rozumiesz przez ksiazki popularyzatorski? Takie ktore nie mowia o niczym scisle? I gdzie mam znalezc tego Nurmanna? Google dla zapytan - Nurmann "Elektronika-elementy" - czy sam - Nurmann - niewiele daje.

No pewnie tak... jednak juz nawet samo to ze korzystam z programu ktorego dzialania nawet po trosze nie moge zrozumiec jest jakies nieprzyjemne, pachnie dyletanctwem.

Jaka literature bys polecal?

Dobra chyba chodzilo ci o Nuhrmann a nie Nurmann.

O, metody ktore on stosuje sa znane i je w zasadzie znasz. Tylko on nie upraszcza, wiecej czynnikow bierze i liczy dokladniej. No i przede wszystkim szybciej - policzyc przebiegi recznie to bylaby masakra.

Hm, tyle tych ksiazek sie przeczytalo :-)

J.