Programowanie uC - Pascal, czy C ?

Ale to zależy od konkretnej osoby. Naprawdę nie każdy musi być programistą i nie każdy programista musi być od razu topowym. Są zadania, które są do rozwiązania przez początkującego programistę w środowisku, w którym on dobrze się czuje. Ja na przykład o wiele lepiej czuję się w asemblerach niż w C.

Ale - zwróć uwagę - sam wybierasz narzędzie wygodne dla _Ciebie_. Nie zabraniaj innym wybierać narzędzia wygodnego dla nich. Szczególnie w kontekście prostych zadań.

Mnie też - pracując w xBase przez prawie 20 lat śmiech mnie ogarnia, gdy patrzę, jakich sztuczek trzeba dokonywać, żeby obejść ograniczenia typów zmiennych...

Ale to kwestia nazw - możesz sobie je przedefiniować na wygodne. Możesz zrobić własne biblioteki.

A stworzyć własne?

Mnie śmieszą wszelkie narzekania - jak pisałem wcześniej - jeśli program działa i robi to sprawnie i nie zużywa zasobów bez sensu, to nie obchodzi mnie narzędzie.

Nic takiego.

Współczuję - ja się wypaliłem po przysłowiowych 7 latach... Po 20 latach zawodowego programowania nie mogłem patrzeć na komputer.

:)

A tam tylko C jest...

Mój syn pracuje w C++ na takim poziomie abstrakcji i w takim oderwaniu od sprzętu, że aż się czasem dziwię, dlaczego się tak męczy. Ale on nie ma oporów przed całą masą innych rozwiązań:

No i co z tego? Ja używałem do końca wersji 2.6a i wystarczało.

Bzdura. Brak rozwoju - nazwijmy to - komplilatora nie umniejsza wartości programów. Ostatnia wersja pracujęca stabilnie w 3 różnych środowiskach to 2.6a właśnie. Od wersji 3 jest to Visual, działający tylko pod Windows. Dla mnie w niczym nieprzydatny.

Visual FoxPro poszedł w stronę prób integracji z .net a z tego nic nie wyszło w praktyce.

Ale studenci musza umiec. Przynajmniej MOI studenci :)

A.L.

W dniu 2014-02-01 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

czy jest stosowany.

ju? margines i to bardzo w?ski.

Widzisz - prawdziwi twardziele za najlepsz? uznawali wersj? Clippera z

bazy danych w assemblerze i system czasu rzeczywistego w Lispie lub Prologu.

Pozdrawiam, Robert.

Uzytkownik "A.L." snipped-for-privacy@aol.com napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Nigdy nie dotarlem do takich zapisów i nie jestem do konca pewien, co to oznacza. Dziesiecioelementowa tablica wskazników na 3 elementowe tablice wskazników na funkcje bez parametrów?

Pamietam, ze w oprogramowaniu picco-GALa (czyli chyba okolice 90..92) wykombinowalem zonglowanie wskaznikami do funkcji aby w abstrakcyjny sposób opisac proces programowania róznych elementów, a nastepnie podstawiac odpowiednie funkcje realizujace poszczególne kawalki w rózny sposób zaleznie od typu programowanego elementu. Ale potem przyszedl C++ i problem zostal zalatwiony przez jezyk. Wskazniki do funkcji chyba stracily raje bytu.

Wlasnie od kilku dni rozczajam swój wlasny program (asembler 8051) w C++ (exe z 1995 roku nie chce ludziom chodzic pod Windows 8 i prosza o dzialajaca wersje), a zródla nie chca mi sie przekompilowac pod Builderem. Wlos sie na glowie jezy jak patrze na swoje "dzielo". Wlasny operator new, samodzielna kontrola pozycji w pliku bo wedlug komentarza uzycie tellg wydluzalo asemblacje 4 razy,a uzycie seekg wydluzalo listing 2.5 razy (bylo uzywane na XT z 640kB pamieci). Albo to: union lnpos { streampos pos; char* txt; lnpos():pos(0){} } kompilowane BC++ 3.0 jest OK, a Builder 5.0 wypisuje mi: [C++ Error] AssBas.h(277): E2456 Union member 'lnpos::pos' is of type class with constructor,

Nie rozumiem w czym problem, bo kawalek dalej streampos jest uzyty identycznie jako element class i w konstruktorze klasy inicjalizowany w ten sam sposób i tamto mu sie podoba. Nie wiem czemu w helpie Buildera od zawsze nie ma nic o tych operacjach strumieniowych, a jak zajrze do *.h zawierajacego definicje streampos to nie jestem w stanie przez to przebrnac. Ale ogólnie lubie C++ (to tak w temacie watku) :). P.G.

A.L.

Uzytkownik "A.L." napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Podziele sie kojarzacymi mi sie z tym watpliwosciami.

wskaznika na znak ? Temat 2. char *ala - ala jest wskaznikiem; char ala[10] - samo ala tez jest wskaznikiem na pierwszy element. Laczne uzycie * i [] powinno zgodnie z moja

wskaznikiem do wskaznika. Sprawdza sie to dla: char *ala[10], a nie sprawdza sie dla: char (*ala)[10]. Nie rozumiem dlaczego kolejnosc zastosowania tych

P.G.

Użytkownik "Piotr Galka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@news.chmurka.net... Uzytkownik "A.L." snipped-for-privacy@aol.com napisal w wiadomosci

Paroma rzeczami. Adres niby ten sam, ale atrybuty inne, a wiec: a) *wskaznik jest albo znakiem w drugim przypadku, albo tablica (adresem pierwszego elementu) w pierwszym. b) sizeof(*wskaznik) jest 10 albo 1 c) wskaznik+1 powieksza adres o 10 lub o 1 ..

Jesli mowa o zwyklej deklaracji, to jest jeszcze kwestia alokacji pamieci. Chyba ze to np jako parametr funkcji.

No bo co innego deklarujemy, to i co innego mamy.

char *(ala[10]) to przede wszystkim tablica 10 wskaznikow. Gdzies tam jest 20/40/80/10 bajtow na te wskazniki zarezerwowane.

char (*ala)[10] to jeden wskaznik. Na obszar 10 znakow.

Jak sie porzadnie deklaruje i wykorzystuje, to sie nie miesza. Ale latwo sie pomylic :-)

J.

Użytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52f2bd62$0$2369$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

To rozumiem.

Czytając wątek myślałem (na bazie mojego rozumienia polskiego, nie zadałem sobie trudu aby sprawdzić) że: skoro byte (*ala)[10] jest wskaźnikiem do 10 elementowej tablicy znaków to

Polecam Cobol. Perforujesz sobie karty i .... do czytnika kart z nimi. Nowoczesno¶æ w domu i w zagrodzie.

U¿ytkownik "Jan" napisa³ w wiadomo¶ci

Ale przeciez Cobol nie oznacza czytnika.

Ba, przez dlugie lata byl uzywany do programowania aplikacji sieciowych i terminalowych.

I chyba nadal jest w uzyciu.

J.

U¿ytkownik "J.F" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:52f3eb71$0$2214$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

U¿ytkownik "Jan" napisa³ w wiadomo¶ci

Ale przeciez Cobol nie oznacza czytnika.

Ba, przez dlugie lata byl uzywany do programowania aplikacji sieciowych i terminalowych.

I chyba nadal jest w uzyciu.

J.

Ale nigdzie nie twierdzi³em, ¿e oznacza czytnik. Chocia¿ tak go pamiêtam. Pozwól, ¿e Ciê zacytujê: "przez dlugie lata byl uzywany". Czyli... nowoczesno¶æ w domu i zagrodzie.

A wracaj±c do tematu w±tku. Du¿o programowa³em w Pascalu. Jeszcze w MT Pascal na 8-bitowych mikrokomputerach. Ale uC programujê w C. Albo, je¶li co¶ prostego (bo ju¿ odwyk³em od niskopoziomowego programowania), w assemblerze. Ale mnie ¶mieszy, jak kto¶ dyskutuje o wy¿szo¶ci ¶wi±t bo¿ego narodzenia nad ¶wiêtami wielkiej nocy. Gostek powinien w Pascalu napisaæ kompilator na uC i programowaæ w tym Pascalu. Droga wolna. Po co jednak tyle marudziæ?

półczesnego jak np ARM Cortex M4.

Dorzucę swoje 50gr ( lub 50 centów - jak kto woli )

Jeżeli już zaczynać to ja bym sobie odpuścił AVR i wybrał MSP430. Mają fajniejszą dokumentacje i nie mają jakiś kretyńskich wymysłów typu fuse-bity.

Dawno temu jak odpalałem pierwszego MSP430, zapomniałem podłączyć zasilania . Skubaniec chodził mimo to i nawet mrugał ledem bo się zasilił przez linie j-taga. Poza tym na każdy ficzer jest krótki przykład.

A AVR wku...ją mnie do dzisiaj. No ale to moja subiektywna opinia.

Adam

Heh, bez cobola to mbanku nie było ;)

tylko Cobol. :-D

On Fri, 07 Feb 2014 02:46:48 +0100, JDX wrote: