Praktyczne porównanie rdzeni proszkowych

Rozśmieszyło mnie użycie ferrytu 4C65, który jest materiałem typowo w.cz. a nie mocy. Nikt rozsądny go nie użyje w zastosowaniu mocy, bo to bez sensu jest. Tu powinien być użyty rdzeń TN23 ze szczeliną, z materiału 3C20 - wtedy wyniki miałyby sens.

Z tym zaprzeczeniem trochę przesadzasz, bo MPP ma rzeczywiście niższe straty. Ale ta różnica rzeczywiście ma się nijak do różnicy ceny. Szkoda, że nie zostały wzięte pod uwagę nowsze materiały: fluxan i optialloy. Fluxan jest bardzo obiecujący.

On tam gdzieś na początku pisze, że wziął taki ferryt, jaki akurat miał w podobnych rozmiarach. Promotor i recenzenci się nie popisali. Ale mniejsza z ferrytem, wyniki proszków ma użyteczne z edukacyjnego punktu widzenia, tym bardziej, że niewiele podobnych rzeczy można w sieci znaleźć.

Wg datasheeta. Tymczasem i ArnoldDesigns, i ten człowiek dla tego samego deltaI_L podają straty minimalnie niższe dla MSS niż dla MPP (konkretnie, liczyłem dławik 3uH na 80A, finalnie zrobiłem z HiFluxu).

MPP jest niesamowicie stabilny.

Praca jest z 2013, może nie wiedział, a może nikt mu nie chciał sprzedać. Z nowoczesnymi materiałami jest ogólnie cienko, ostatnio szukałem rdzeni ETD z 3C95 do urządzenia pracującego w niskich temperaturach i był problem, m.in. u Was nie mieli. Z ferrytami dla f>1MHz też jest słabo, przemysł uparcie siedzi na 200kHz, a ja się ostatnio wziąłem za nawijane blachą planary w konfiguracji transformatora macierzowego i chciałem na czymś poćwiczyć.

Pozdrawiam, Piotr