Praca ELEKTRONIK - Zory

Hm, "8051" i "nowoczesne technologie" uzyte w jednej wypowiedzi...? ;-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Proszę o rozwinięcie wypowiedzi (pomijając drobiazg, że technologia to wiedza o wytwarzaniu czegoś, a nie rozwiązanie konstrukcyjne).

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Nowoczesne technologie nie oznaczają zawsze nowoczesnych podzespołów.

Prosze bardzo: mamy urządzenie, dowolne, weźmy np pakowaczkę do wędlin. Może ona być nowoczesna technologicznie, stosować unikatową technologię sterylizacji wsadu, supernowoczesny i unikatowy sposób zamykania i oznaczania opakowań. Jednoczśnie nie dziwi nas, że składa się z metaki i tworzyw znanych od dawna, że użyto w niej typowych łożysk, tradycyjnych silników, pasków, śrub itp itd. To dlaczego nie miałaby być napędzana z procesora 87c51? Czy to obniża jej walory przynależności do produktów nowoczesnej technologii jako całości???

Ona będzie nowoczesna pod względem mechanicznym, nie elektronicznym

-- a ta oferta pracy jest adresowana do elektronika, nie mechanika.

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Piotr Wyderski wystukal :

nie jest to chyba najwiekszym "bólem" w tej ofercie (jest sporo ciekawych procków na jadrze 51) natomias coraz wiecej pracodawców poszukuje pracowników do wszystkiego ( zrób zalozenia(my nie wiemy jak ma byc pan jestes od tego), schemat,pcb, prototyp, oprogramuj procka, napisz program na pceta, zrob testy itp a my damy panu 1000zl i to tak duzo bo nam sie spieszy )

a zeby to zrbic pozadanie i na "wczoraj" to 1 ludz musialby byc "gigantem"

bledem jest laczenie konstruktora sprzetowca z programista (ze wzgledu na czas a wlasciwie jego brak przy robieniu obu spraw na raz)

Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Ale nie wspomina, że również elektronika ma ocierać się o "najnowsze technologie". Zresztą powiedzmy wprost - nie ma w Europie takich firm wiele, a tym bardziej u nas :) Zastosowanie nowego procesora wiosny nie czyni.

Ocierać się można o co kto lubi. ;-) Pytanie tylko, co z takiego ocierania przyjdzie. Zbudowanie sterownika do ultranowoczesnej obrabiarki z wiadra TG50 _elektronikowi_ umożliwi co najwyżej uwstecznienie się. Zastosowanie procesora-rówieśnika wielu grupowiczów też bardzo do"nowoczesnych technologii" nikogo nie przybliży.

Nie czyni, ale i krzemiennym pięściakiem nikt promu kosmicznego nie wyłupał...

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik Zibi W napisał:

W małych firmach pracownicy muszą mieć duże możliwości. Albo się nie nadają.

O finansach nie wspominano, a Ty już wiesz?

To jest jeden z najbardziej oklepanych i jednocześnie BŁĘDNYCH stereotypów.

Czas to odrębny problem. Przyzwoicie zorganizowana firma potrafi go zapewnić. Choć klienci potrafią być uciążliwi w swoich naleganiach...

Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Niezupełnie - ocieractwo jest karalne :)

Pytanie tylko, co z takiego

Chciałbym wierzyć, że liczna grupa bywalców tej grupy potrafiłaby sklecić cokolwiek sensownie z tranzystorów, oprócz klucza włączającego przekaźnik lub LED-a :) A co do programowania procesorów - niewiele się różnią te stare od nowych. Bardziej środowiska do pisania programów :)))

Sadzisz, że oni tam serio robią coś "w najnowszych techmnologiach" ;)

A co to jest "coś sensownego" i po co to robić z tranzystorów, jeśli się ma znacznie lepsze opcje, np. w postaci scalonych wzmacniaczy mikrofalowych? :-)

No to chyba im się od dłuższego czasu nie przyglądałeś -- ja sobie teraz amatorsko buduję urządznie, które 15 lat temu uznałbym za science fiction. :-) Co prawda na FPGA, a nie procesorze w ścisłym rozumieniu, ale bez "nowoczesnej technologii" nie byłoby na to najmniejszych szans.

Nie wiem -- statystycznie rzecz biorąc nie należy w to wierzyć, ale z drugiej strony znajdowałem już perełki w najdziwniejszych miejscach... ;-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dbmpo3$of3$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl

Niestety coraz bardziej podzielam tą wątpliwość. Zbieram właśnie materiały do kolejnego "AnalogCenter" do EP. Z setek przejrzanych schematów (projektów, pomysłów układowych, itp..) z internetu, coś _rzeczywiście_ oryginalnego udaje mi się wyłowić zaledwie w kilku przypadkach. Reszta powtarza w kółko te same trywialne rozwiązania lub wręcz fabryczne noty aplikacyjne. Wygląda na to, że wiedza statystycznego inżyniera coraz bardziej sprowadza się do umiejętności przekładania pewnej liczby standardowych klocków w standardowych zastosowaniach. Za to coraz rzadziej spotyka się jakieś niestandardowe czy chociażby dogłębnie przemyślane aplikacje wyciskające ostatnie soki z posiadanych zasobów.

Sięgnąłem z półki "Układy półprzewodnikowe" Tietze&Schenk-a. Czytam sobie kolejne rozdziały i tak się zastanawiam, czy nie należałoby zacząć od przypomnienia paru kanonicznych rozwiązań układowych i opatrzenia ich sensownym komentarzem. Ot... np. szybkie pytanie... Kto potrafi z marszu powiedzieć na czym polegają i z czego się biorą zalety kaskody?

Piotrze, obecnie produkuje się wciąż wiele nowoczesnych mikrokontrolerów z rdzeniem opartym na starym 8051. Otoczone są wieloma ciekawymi rozwiązaniami które ułatwiają konstrukcję (zintegrowanie z A/C, C/A, USB, Ethernet, CANBUS) i W wielu przypadkach naprawdę nie jest potrzebna super moc obliczeniowa i 32-bitowe magistrale... Istota nowoczesności urządzenia może w ogóle nie dotyczyć procesora na jakim jest wykonane a funkcji jaką pełni jako gotowe urządzenie.

Na dodatek projekty wymagające nowoczesnych technologii mogą w ogóle być niezwiazane z 8051 a znajomość 8051 wymagana jest do obsługi/serwisu starego kodu w "tle" podczas pracy nad nowymi projektami... Wiele firm ma duży spadek starych urządzeń którymi sie trzeba zająć w trakcie wdrażania nowych, nowoczesnych technologii :-)

I tu jest pies pogrzebany - ja również uczesniczę w projektach w których jednocześnie używa się kości Cyclone Altery oraz klonów 8051 z ambitnymi peryferiami. Jeden produkt ma dwa procesory: 400MHz RISC na którym chodzi Windows CE i drugi procesor "mixed signal" do obsługi sygnałów analogowych z rdzeniem starego poczciwego 8051.

U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:42defb81$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Je¶li dobrze pamiêtam, co oznacza s³owo kaskoda.... Zalet± jest wzmocnienie uk³adu WE przy pa¶mie uk³adu WB, a bierze siê z minimalizacji efektu Millera tranzystora WE dziêki ma³ej impedancji wej¶ciowej tranzystora WB. Z tym, ¿e w³a¶ciwie ka¿de po³±czenie dwu stopni WE-WB bêdzie mia³o te zalety. Kaskoda ró¿ni siê od ka¿dego po³±czenia WE-WB tylko wspóln± polaryzacj±. Z tego mi wychodzi, ¿e jedyn± zalet± kaskody jest zaoszczêdzenie kilku oporników.

Mam racjê ? A mo¿e jest jaka¶ zaleta, o któr± w³a¶nie chodzi³o, a której z marszu siê nie pamiêta ? P.G.

Powitanko,

Gdzies czytalem i nie bylo to kopyrajt Michnik_TM, ze we wszelkich pojazdach kosmicznych nie stosuje sie niczego szybszego niz pentium 166. Mniejsze struktury nie sa ponoc odporne na promieniowanie kosmiczne. Prockow '51 jest od diabla, caly czas temat jest rozwijany i nie widze nic zlego w ich zastosowaniu. Nie za bardzo widze tez sens pakowania ARMow do wspomnianej pakowarki wedlin, bo poza predkoscia ARMa nie widze zalet, ktore kazalyby mi przejsc '51 -> ARM. Co do starych technologii, to dobry wzmacniacz jest... na lampach i niby parametry ma gorsze niz bardziej nowoczesny z DSP i czym chcesz, ale nawet ja czuje roznice na korzysc dawnych technologii:-). Pozdroofka, Pawel Chorzempa

Powitanko,

Czy jest jakis uklad minimalizujacy efekt Belki?;-)))) Dobra, wiem, to juz w pazdzierniku:-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa

Powitanko,

Hmm, pewnie 90% jednoosobowych firm popelnia ten "blad". Ja tylko plytki daje do zrobienia, reszta (projekt, zaopatrzenie, wykonanie, program, targi o cene;-)) to juz myself robi;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:42df58eb$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl

Zgadza siê. Obci±¿eniem dolnego tranzystora jest z³±cze b-e tranzystora górnego. Poniewa¿ oba pracuj± przy mniej wiêcej tym samym pr±dzie emitera, to wzmocnienie napiêciowe pierwszego stopnia (WE) jest bliskie ku=-1 dziêki czemu Miller idzie na bezrobocie. W³a¶ciwe wzmocnienie napiêciowe zapewnia stopieñ WB.

zaoszczêdzenie kilku

A czy jest jakie¶ sensowne po³±czenie WE/WB, któego nie da siê nazwaæ kaskod±? ;-) BTW... Je¶li siê nie mylê, to po³aczenie 'na barana' i jego nazwa jest znacznie starsza od tranzystorów.

Przede wszystkim chodzi o pasmo, przy zachowaniu du¿ej impedancji wej¶ciowej. Ale co do Ciebie, to akurat nie mialem w±tpliwo¶ci, ¿e nie bêdziesz mieæ problemów z odpowiedzi±. ;-)