Ile srednio energii pobiera wspolczesny komputer stacjonarny gdy: a) monitor jest wylaczony, komputer nic "nie robi" b) normalna praca c) tryb wstrzymania (uspienia) A ile laptop w tych samych podpunktach ? Chodzi mi o koszty zwiazane z energia elektryczna. Wiem ze na zasilaczach podaja moc ale na pewno żaden sprzet nie pobiera caly czas mocy maksymalnej, chodzi mi o wartosci usrednione.
Pobor energii przez komputer stacjonarny vs laptop
Oct 10, 2007
13 Replies
Wed, 10 Oct 2007 07:16:26 -0700 jednostka biologiczna o nazwie Mamut snipped-for-privacy@gmail.com wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
O poborze energii przez komputer stacjonarny było na grupie dyskutowane wiele razy - sprawdź w archiwum.
Użytkownik Mamut napisał:
Pytanie równie precyzyjne jak te w stylu: ile średnio spala samochód ? ;-)
Pozdrawiam Grzegorz
wszystko co ma w baku :P
Laptop zawsze imho pokona pc pod tym wzgledem. Mam mierniczek ale nie chcialo mi sie sprawdzac.
Użytkownik Papkin napisał:
Jesteś tego pewien ?
Mam mierniczek ale nie
Pytanie co będziesz mierzył ?
Pozdrawiam Grzegorz
Mamut pisze:
88W 120W bez monitora, bez grafiki 3D 5W, wszystko wyłączone tylko podtrzymywane jest RAM i jakaś drobnicaTo jest dla komputera stacjonarnego Core2Duo E4400, dysk WD 7200obr
250GB, 2GB RAM, zasilacz z pasywnym PFC, pomiar wykonany licznikiem energii z Lidla.Z laptopem to jest różnie, ale przeważnie pobierają mniej.
__Maciek pisze:
A ja napiszę, bo niedawno sobie pomierzyłem (watomierzem, żeby nie było wątpliwości) w następującej konfiguracji:
- Sam komputer bierze 100W, w porywach do 120W (celeron 3.2GHz, HDD
W przypadku "nicnierobienia" wychodziło jakieś 90W. W uśpieniu nie sprawdzałem.
- Do tego monitor 80W (17" LG flatron 775FT). LCD'ki biorą trochę mniej...
Pozdrawiam, Paweł.
Paweł Hadam pisze: (...)
Monitor LCD Samsung 710N: 22W
Witam,
Dnia 10.10.07 (środa), 'Maksymilian Dutka' napisał(a):
Tak przy okazji, pytanie oczywiście do wszystkich: dlaczego - ze względu na zużycie energii - w stacjonarnych PC nie stosuje się procesorów z laptopów? To jakaś inna, droższa (bardziej skomplikowana) technologia (i np. nie można wyprodukować tak dużej ilości w tym samym czasie), czy względy marketingowe? Rozumiem, że podejście projektowe jest inne (np. projektowanie na minimum przełączeń, czy coś), ale w większości to i tak maszyny projektują. Bo wydajność jest chyba bardzo zbliżona...
Pewnie podobnie jest z innym urządzeniami - napędy, dyski, choć tam zrozumieć mogę jeszcze wyższą cenę ze względu na miniaturyzację.
Bo maja gorsza wydajnosc obliczeniowa za te same pieniadze?
dzieki wszystkim za dane. W archiwum troche tez sie naczytalem ale nie ma nic świeżego na temat laptopow. Jakby ktos mial doswiadczenia z poborem energii przez przenosne komputery to bede wdzieczny.
Mamut pisze:
Skoro na baterii (4.8Ah przy 11.1V) laptop chodzi ok 2h to znaczy, ze zuzywa ok 26W. W laptopach zuzycie energii zalezy bardzo mocno od obciazenia poszczegolnych podzespolow. Przy maksymalnym obciazeniu z tych 2 godzin zrobiloby sie zapewne ze 45 min. Powyzsze dane dotycza konfiguracji C2D 2GHz, 2GB Ram, 160GB dysk, GF7600 przy pracy typu odtwarzenie filmu z dysku/przegladanie www.
Pamietam, ze laptop z prockiem pentium M740 (1.73Ghz) potrafil wytrzymac na podobnej baterii ponad 5h.
Witam,
Dnia 10.10.07 (środa), 'Marek Lewandowski' napisał(a):
To znaczy - droższa technologia? Bo zkładam, że Pentium IV 1GHz jest tak samo wydajny dla PC i dla laptopa...
Dell D620 (Core 2 duo 1.6GHz): idle: present rate: 1552 mA present voltage: 12279 mV
obciążony 1 rdzeń: present rate: 1981 mA present voltage: 12216 mV
obciążone 2 rdzenie: present rate: 2222 mA present voltage: 12174 mV
Dell CPiA 400 (PII 400) brał ok. 8W w idle z wyłączonym LCD, 12-15W przy normalnej pracy 'biurowej', maksimum 25W przy maksymalnym obciążeniu CPU i mieszania dyskiem.
pozdrawiam
majek
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required