Plyty z 24 Karatowego zlota.

Jest taka szansa, mam "złotą" płytę Teac/Mitsui nagraną ponad 10 lat temu, poziom błędów jest niższy, niż w większości świeżo nagrywanych obecnie produkowanych nośników.

Z ciekawości - piszesz o Emtecu, czy archiwalnych Mam-e?

BTW - moje preferencje co do płyt "na co dzień", to cd Sony (ftalocyjaninowy barwnik) I DVD Mam-e Golden Dye (srebrna warstwa odblaskowa, producent mówi coś o 100 latach trwałości). Jak dotąd zero kłopotów w odróżnieniu od innych płyt.

Ehhh... IMHO o trwałości płyty nie świadczy kolor warstwy odmlaskowej (złota odbija mniej światła niż srebrna - choć tu można się kłócić, bo świecimy na czerwono) a skład i jakość barwników organicznych piętro wyżej.

Dla dłuższego składowania to raczej DVD-RAM (czas życia ok. 30lat) albo jakiegoś magnetooptyka.

I proponuję już dziś zamurować w ścianie w hermetycznej puszce jakiś czytnik, bo za 20 lat to może nie być w co wsadzić dzisiejszych płyt :]

No, chyba że jakiś Tajwańczyk będzie robił napędy read-all z listą obsługiwanych standardów na 27 stron :)

Tue, 05 Jun 2007 07:31:59 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Pawel Kraszewski snipped-for-privacy@Kraszewscy.net wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Ano

Albo taśmę DAT-DDS. Z kompresją mieści do 40GB na jednej (niewielkiej) kasecie.

Zobaczysz za 100 lat ;P

Ja osobiscie emtecow nie cierpie, ale mam taka jedna zlota cdr i za jakis czas ja nagram. Ale na pewno nie bedzie to jedyna kopia - juz raz sie mocno sparzylem ("prawdziwi twardziele nie robia backupow").

No właśnie o trwałości DATów - i w ogóle tasiemek - różnie słyszałem. Przede wszystkim to, że dane "przesączają" się między zwojami i po pewnym czasie nic się nie da odczytać - trzeba tasiemkę co jakiś czas przewijać. Dodatkowo DAT-y działają a'la video, czyli rozciągają taśmę. Jak już, do napędy typu DLT.

Ale twoja jest "zlota" a nie zlota, a te co kolega ma mysli tez pewnie sa "zlote" a nie 24-karatowe.

A w kwestii trwalosci .. moze i plyty przetrwaja 20 lat .. ale czy przetrwaja czytniki ? Sprobujcie dyskietki odczytac. Jak sie uda, to mam jeszcze 5.25, trakze z Atarii 800, oraz 8" :-)

J.

ja mogę (technicznie znaczy). Atari 800 nie, ale 3.5" (dos, unix, linux), 5.25" (dos, unix, sinix, linux), 8" (VAX11). Ma ktoś może stacjonarny czytnik do taśm do CD6000/CD180 na systemie NOS/BE? Mam kopię mojej pracy, ale tylko na tasiemce ;-)

Waldek

Alez nie. Mitsui przed laty stworzylo technologie plyt cd z ftalocyjaninowa warstwa swiatloczula i zlotą odblaskową. Spód takiej plyty ma intensywny zielony kolor (ftalocyjanina jest niebieska, a zloto zlote ;) ). Technologia raczej kosztowna, ale ostatnio paru producentow sobie o niej przypomnialo w obliczu doniesien o fatalnej trwalosci zapisu na niektorych nosnikach.

Naprawdę, widząc na własne oczy efekty starzenia się niektórych płyt cyjaninowych z aluminiowym lustrem i betonową stabilnosc tego Teaca/Mitsui (i jeszcze 2 czy 3 innych krazkow firmowanych np. przez Pioneera) jestem na 100% pewien, ze ftalocyjanina+zloto jest znacznie trwalsza. Pytanie - jak znacznie? Mam-a podaje dla swoich plyt archiwalnych typu Medical 200 lat.

Artur(m) napisał(a):

Moja pierwsza nagrana płyta CD (Philips x1 złoty kolor warstwy) nagrana ok. 1994 czy 1995 roku wciąż daje się przeczytać.

Rafał

[ciach]

Spokojnie. Przyzwoity twardysk kosztuje jakas zlotowke (albo mniej) za gigabajt. To tylko 4 razy drozej niz DVD. Jeszcze kilka lat i bedziemy trzymac dane na wymiennych twardyskach. Trwalosc - kilkadziesiat lat - na pewno - przetestowane w praktyce. Sam mam twardysk 40 MB z 1992 r w starenkim AT i nadal daje sie on czytac bezproblemowo. Zapis magnetyczny to jednak zapis magnetyczny. Wsadzasz do stalowej skrzynki i moze lezec skolko ugodno. Sto lat. Predzej stracisz mozliwosc odczytania danych (sprzet czytajacy) niz dane same w sobie trafi szlag. A DVD-R (TDK) bardzo nie lubia swiatla slonecznego i ultrafioletu (nawet takiego ze swietlowki) - sam sie o tym przekoanalem. Zbekapowane dane i czyste nosniki trzymam w szafie, w ciemnosci. Na wszelki wypadek. Chodzila (albo i chodzi) jakas "urban legend" o bakteriach zjadajacych nagrywalne plyty DVD. Czy to jest urban legend, czy faktycznie cos w tym jest? Bo barwnik w nich zamkniety jest szczelnie miedzy krazkami poliweglanowymi - ktoredy tam bakterie wlaza? Zawsze jak nagram plytke, to zawsze ja weryfikuje po zapisie zanim dane usune z twardysku. Na wszelki wypadek. Pare razy zdarzylo mi sie, ze mialem "Write succesful" a proba weryfikacji konczyla sie niepowodzeniem. Pzdr, POKREC.

dlaczego piszesz "za jakieś kilka lat"?

Od ok. 10 lat archiwizujemy dane na twardych dyskach. Mamy tego tak mniej więcej jedną szafę (Ikea-Billy). Najmniejsze (i najstarsze) mają

4GB, najnowsze 500GB. W sumie jakieś 10TB danych. Aktualne dane są na serwerze (2TB Raid). Po prostu impreza jest tańsza niż nabycie stacji taśmowej o odpowiedniej pojemności (jeden eksperyment to jakieś 10-50GB).

Waldek

Dnia Tue, 12 Jun 2007 15:26:44 +0200, POKREC napisał(a):

Nośniki optyczne i taśmy magnetyczne mają jedną wielką przewagę nad pamięciami flash i dyskami twardymi używanymi do archiwizacji - w razie np. poważnej awarii komputera(np. pad zasilacza) z dymem pójdzie tylko napęd obsługujący takie nośniki a nie dysk z danymi czy też np. pendrive(lub inna pamięć flash). Co z tego, że na dysku ze spaloną elektroniką dane cały czas fizycznie się znajdują i są raczej nienaruszone jak ich odzyskanie może być bardzo kosztowne(jeśli podmiana elektroniki nie nie da)?