Licznik 24 bitowy do 15 MHz z szeregowym interfejsem

Albo ewentualnie cos takiego jak LS7166 tylko za rozs±dniejsza cenê bo 45 PLN plus VAT to trochê drogo . Nie potrzebuje trybów kwadraturowych tylko zwyk³y licznik chodz±cy tak minimum do 15 MHz . Ewentualnie zamiast szeregowego interfejsu jaki¶ multipleksowy .

Pozdrawiam

Jarek Grolik

A czemu go sobie takiego licznika nie wystrugasz w ma³ym CPLD?

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Niestety nie znam siê jeszcze na CPLD czy FPGA i nie bardzo wiem jak sie za nie zabraæ.

Pozdrawiam

Jarek Grolik

A gdzie kupic odpowiedno duze .. taniej ? :-)

J.

I bardzo dobrze :-)

J.

schemat rysujesz z bramek i scalakow TTL, kompilujesz i programuejsz uklad prostym kabelkiem idz do kogos kto sie tym zajmuje,naumie cie tego w kilka minut

Hm. Brzmi ciekawie. To jest VHDL ? Mo¿e polecisz jaki¶ program ?

Jarek Grolik

Jarek Grolik snipped-for-privacy@chemia.uj.edu.pl> napisal nam:

vhdl to kod ala c np, vhdl pewnie bedzie bardziej otymalny jak c a asm :)

Program zalezy od producenta fpga, zwykle sa na www i darmowe, np xilinx web pack. Banalne to jest w przypadku "wyklikiwania". Jakis spartan chyba bedzie Ciebie interesowal, sciagasz webpacka, w ISE wyklikasz projekt i wywali info czy zmiesci sie w danym FPGA:)

Jarek Grolik snipped-for-privacy@chemia.uj.edu.pl> napisał(a):

Ja sie troche zajmuje FPGA i CPLD i wg mnie to bylby troche przerost formy nad trescia. Chyba ze chcesz sie przeniesc z calym projektem do wnetrza kosci, wowczas goraco polecam.

Co do problemu to moze nie potrzebujesz 15MHz na wszystkich 24ch bitach. Przeciez to licznik, tylko najmlodsze bity beda zmieniac sie z ta czestotliwoscia, starsze duzo wolniej. Moze lepszym rozwiazaniem byloby polaczenie kilku mniejszych szybkich licznikow. W koncu 15MHz to nie jest znowu taka zawrotna predkosc.

Ok, mozesz sobie darowac to co napisalem, potrzebujesz jakies male CPLD i kogos ktos wie o co chodzi, albo jak juz wspomniales, jakis zamiennik.

ehm .. i miec wiecej lutowania niz przy PGA ? Przeciez to jest niemal idealne zadanie dla cpld ..

J.

Znalaz³em fajn± ksi±¿kê i faktycznie wygl±da to ¶wietnie. Tak sie teraz zastanawiam czy da siê gdzie¶ w Polsce dostaæ Altery MAX7K które bêd± w stanie zliczaæ impulsy tak przy 135 Mhz albo nawet 200 Mhz ? W zestawieniu produkowanych znalaz³em ich masê natomiast na polskich stronach nic :-( Planowa³em zrobiæ licznik chodz±cy do 130 Mhz na TTL-ach ( ACT ) ale jak zobaczy³em co potrafi± te kostki to móg³bym prawie wszystko upchn±æ w jakims CPLD i by³o by to wspania³e, tylko ta szybko¶æ . Widzieli¶cie mo¿e gdzie¶ (w polsce) jakie¶ szybsze kostki za rozs±dne pieni±dze ? Nie koniecznie Altera ?

Pozdrawiam

Jarek Grolik

Widzieliście może gdzieś (w

Z XC2C Xilinxa spokojnie 200MHz wyciągniesz, i jest do kupienia chociażby w Kamami.

No nie za bardzo wyciągnę 200 Mhz. Wersja 7ns może i chodzi z wewnętrzymi zegarami dość wysoko, ale w nocia katalogowej podają, że maksymalna szybkość licznika 16 bit to zaledwie 108 Mhz :-(

Pozdrawiam

Jarek Grolik

Hmm. Nie tak do koñca z tymi 200 Mhz. Z tego co wyczyta³em to licznik 16 bitowy mo¿e wyci±gn±æ maksymaln± czêstotliwo¶æ wej¶ciow± co¶ oko³o 110 Mhz. No chyba, ¿e wersja opisana -6 to wersja -5 , ale wtedy i tak to jest maksymalnie 169 Mhz. Nic jak do tej pory nie znalaz³em co by by³o dostêpne a chodzi³o do 200 Mhz... Chyba pozostaje mi poczekaæ do marca jak pojadê do niemiec i kupiê sobie u nich jak±¶ kostkê chodz±c± faktycznie do tych 200 Mhz.

Pozdrawiam

Jarek Grolik

U mnie XC2C 20 bitowy na 200 działał tak więc można z nich wycisnąć trochę wiecej niż podaje producent.

antek napisał(a):

Oczywiście licznik synchroniczny, układ dokładnie XC2C128-6VQ100C. Ostrożnie podchodziłbym do XC2C64, bo swego czasu (jakieś 2 lata temu) były wadliwe i przez to dużo wolniejsze o czym wspominała errata dostępna na hasło po zalogowaniu. W Memecu mówili mi, że Xilinx miał to poprawić, ale kto wie jakie są jeszcze dostępne w handlu w szemranych sklepach typu Kamami :)

U¿ytkownik "antek" snipped-for-privacy@adres.jest.be> napisa³ w wiadomo¶ci news:dpir35$8od$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Hm. Zawsze mi siê wydawa³o, ¿e licznik asynchroniczny jest szybszy ni¿ synchroniczny. Móg³by¶ mo¿e napisaæ jak zrobi³e¶ ten licznik ? Sk³ada³e¶ z gotowych predefiniowanych elementów czy na bramkach ?

Pozdrawiam

Jarek Grolik