Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Zdecydowanie zgoda. Zwłaszcza, że średnie nośniki są całkiem tanie, więc nie warta skórka wyprawki.
Użytkownik "AlexY" snipped-for-privacy@irc.pl napisał w wiadomości news:n9q5f7$cg6$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Nie stać mnie na zafejsbuczanie kolejnych urządzeń. Ja połowy systemowych progsów swojego śmiardfona, z obslugą FB i TT w pierwszej kolejności, pozbył bym się chętniej, niż wrzoda na dupie. Mam już zestaw do rootowania, ale na razie nie mam weny tego popchnąć. Jak odczuję potrzebę synchronizacji, bądź zajdzie taka konieczność, to z pewnością rozeznam się w istocie rzeczy; jednak nie lubię mody, nie odczuwam potrzeby robienia modnych rzeczy, iść za modą, ubierać się modnie, modnie się czesać, nie odpieprzać się jak stróż w Boże Ciało, itd.
Czyli po prostu, własny serwer, tylko czemu od razu nazywać to chmurą?
ACMM-033 pisze: [..]
Bo nie jest to samba ani FTP, ten typ usługi sieciowej nosi nazwę cloud. Chcesz walczyć z wiatrakami?
Nie czytujesz PME regularnie co?
Użytkownik "AlexY" snipped-for-privacy@irc.pl napisał w wiadomości news:n9qmd8$gcu$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Fx + "Ogniomurek" pyszczy o nieważny certyfikat serwera... Opera odmawia z powodu błędu serwera... Musiałem na moment wyłączyć ochronę WWW, żeby poszło i już przeczytałem normalnie. Co oni tam mają, że robią się takie hece?
Mam wrażenie, że Ty nie czytujesz. W tym roku już kilka razy, na różnych grupach pisałem o tym, że ta historia jest jak z rozdawaniem rowerów na placu czerwonym za czasów zssr. Na PME przynajmniej ze dwa razy
Nie używam ani jednego ani drugiego ale pamiętam ten artykuł bo mnie bardzo rozbawił opisami znanych ataków, merytorycznie na poziomie przedszkola.
Użytkownik "AlexY" snipped-for-privacy@irc.pl napisał w wiadomości news:n9ql2r$a2l$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
OK. Choć tendencja wygląda mi na modę... ale niech będzie.
Wystarczy wiedzieć, w jaki sposób :)
To że Ty uważasz coś za bzdurę nie oznacza że nią jest.
Rotfl, ciekawe skąd wiedzieli, że hasło ma 50 znaków.
No ale jakie nierzetelnosci tu znajdujesz ?
Tak czy inaczej - w UK jest obowiazek podac policji haslo ...
J.
A no takiej, że nie był w areszcie ale w poprawczaku. Media tworzą bełkot, którego efektem jest deinformacja prowadząca do błędnych przekonań jakoby samo użycie kryptografi narażałoby na wiezenie.
Używane argumentu "bo w UK idzie się do więzienia za niepodanie hasła" w odpowiedzi komuś, kto używa kryptografii by chronić swoje prywatne zdjęcia z figlami z żoną na wakacjach jest w mojej ocenie nadużyciem. Powers act 2000 ma zastosowanie JEDYNIE wobec osób podejrzanych o poważne przestępstwa, gdzie wiele dowodów wskazuje na przestępczą działalność a zabezpieczone kryptograficznie dane są jedynie dowodami uzupełniającymi. Pomijając już takie szczegóły, że podejrzany ma prawo do zapomnienia hasła jeśli współpracuje ze śledczymi a śledztwo wykaże, że nie ma podstaw do tego by mu nie wierzyć (nie został przyłapany na matactwie). Pomijając przypadki, w których podejrzany wykazał, że hasło bardzo często zmieniał a było na tyle długie i skomplikowane, że musiał je sobie notować na karteczkach. W trakcie przeszukania istotnie znaleziono wiele karteczek z poprzednimi (nieaktualnymi) hasłami ale niestety aktualne gdzieś się zagubiło. Podejrzany współpracował ze śledczymi przypominając sobie nowe miejsca gdzie mogą być karteczki i wskazywał te miejsca. Nie było mowy w tym przypadku o zastosowaniu kary "za niepodanie". Podsumowując,używanie tego argumentu w dyskusji nad użyciem kryptografii ma się tak, jak straszenie odpowiedzialnością za posiadanie noży w kuchni.
Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Być może coś jest, ale muzeum, to conajwyżej mój system - XP, uzdatniony do PosReady.
Marek pisze:
No... ale mi różnica, mnie by też do poprawczaka wsadzili? Myśl! Niebezpiecznik wspomina o drugim przypadku w UK, nie udało mi się go wyguglać.
Nie, to jest fakt, policja zażąda a Ty nie podasz - do paki.
Sam podałeś link gdzie jest wyraźnie zaznaczone że nie postawiono żadnych zarzutów tylko skazano go za nieujawnienie hasła.
Gdzie masz ten przypadek?
Tudzież fiuta, do tego to zmierza. Trzeba być ślepcem by tego nie widzieć.
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... On Mon, 15 Feb 2016 11:03:58 +0100, "J.F."
Mial 19 lat, to widac w UK nalezy sie poprawczak. Ty bys trafil do wiezienia ... a moze tez do poprawczaka - taka lekka forma wiezienia :-)
No nie, uzycie kryptografii nie (w UK). Jeszcze nie.
No ale widzisz - odsiedzial swoje za niepodanie hasla, nie za cos ciezszego.
Policja pyta, ty podajesz, a potem ewentualnie mozesz dochodzic czy policja miala prawo spytac.
No coz, sam podales - przysiegli sie cale 15 minut zastanawiali czy jest winny. Winny niepodania hasla.
Nalezy zwolnic do domu i niech szuka ? Bo ja mam miejsce ... no w calym mieszkaniu, z wyjatkiem szafy z ciuchami, lazienki itp.
Pozostaje tez wersja "policja zabrala wszystkie papiery i nie chce pokazac", czy tez "pokazala, ale nie widze - znaczy sie zagubila".
Taaa, bo ty jestes angielskim sedzia, albo choc ukonczyles szkolenie dla przysieglych. A tu widzisz - 15 minut i winny.
No, w UK noszenie noza zabronione.
J.
Jesteś przestępcą seksualnym lub popełniłeś inne poważne przestępstwa, że stosujesz swoją analogię (co Ci grozi) do tego gościa?
Z całym szacunkiem ale o czym piszesz? Jeszcze raz wyraźnie: Powers act 2000 dot. przestępców! I tylko takich, których dowody ich przestępczej działalności nie są domniemane i tylko w zaszyfrowanym nośniku (jak odszyfrujemy to będą dowody). We wszystkich przypadkach użyciach tego kontrowrsyjnego prawa dotyczyło to podejrzanych, którym kara i tak już groziła za zgromadzone dowody.
Z analizy jaką dokonywałem w tym temacie ok rok temu wynikało, że takich przypadków użycia powers act 2000 w UK było wtedy około 20-30 rocznie, z tego około połowa odmawia podania hasła. Wśród skazanych nie ma ani jednego przypadku skazania TYLKO z powodu odmowy, wyrok wynika z popełnianych przęstępstw, które doprowadziły do aresztowania. Kara za odnowę jedynie jest dopisywana do wyroku.
Nadal twierdzę, że argument przeciw stosowaniu kryptografi (w PL!) bo w UK (!!!) pójdzie się do więzienia za odmowę podania hasła to nieporozumienie.
Sugerujesz, że jestem przestępcą, który został aresztowany i z powodu już zgromadzonych dowodów by podlegał uzasadnionemu użyciu p. a.
2000?
??
Nie, nie ma uzasadnienia do odpowiedzialności za odmowę.
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... On Mon, 15 Feb 2016 12:57:56 +0100, "J.F."
Nie, sugeruje, ze jakbys odmowil podania hasla, bo nie masz ochoty, zeby ktos ogladal twoje zdjecia z zona z powodu jakiegos bzdurnego oskarzenia, to bys nie trafil do poprawczaka, tylko do wiezienia. I niekoniecznie na 4 miesiace, bo ponoc przewiduje sie do 2 lat, a nawet do 5 lat.
A zostac aresztowanym to nie takie trudne
J.
Bzdura, nie było przypadku takiego skazania TYLKO za zdjęcia żony.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.