PCB - dzi?ki !!

koniecznie, i od razu do europy...

Jeden mój kolega opowiadał, jak to kiedyś podłączył do prądu kabelek trzymany w ustach. Do dziś nie mogą pojąć, jak to przeżył.

Jakoś mi się ta procedura kojarzy z tobą...Dlaczego ??

Weź ty się, głąbie, wyprowadź do Mongolii....

ja marzę o europie, ale mnie nie zaprosili...

Zostaw szczeniaka w spokoju. A niech se poszczeka. Młody zapewne jest i trochę głupawy. Może kiedyś dorośnie.

dojrzałość emocjonalna godna premiera...

W dniu 2013-12-11 13:30, inny punkt siedzenia... pisze:

Ty mi lepiej powiedz, jak siê odnajdujesz w sytuacji, kiedy twój Prezes Polskêzbaw w³a¶nie na w³asnych plecach ci±gnie Ukrainê do tej paskudnej Europy, i opowiada o UE, i chwali UE, i w ogóle.

Nie czujesz siê opuszczony ?

W dniu 2013-12-12 04:03, sundayman pisze:

Ma w odwodzie Panią Poseł.

Pozdrawiam, Paweł

PS. TO NIE JEST MOJA RODZINA!!!

W dniu 2013-12-12 10:57, Paweł Pawłowicz pisze:

Ale nazwisko skalała :)

Nie widze jkichkolwiek znamion skalania, powiedziała co mysli i "nie spieprza" ;-)

Włodek

No w³a¶nie o to chodzi. Tyle, ¿e nie u¿ywa³bym tutaj s³owa "my¶li", bo to nie przystaje do tego osobnika. Adekwatne by³oby "t³ucze siê jej po ³bie", "roi siê", a jakby kto¶ chcia³ bardziej elegancko to ew. "jakie ma deliryczne fantasmagorie". Ale "my¶li" - zdecydowanie nie. Tam w tym procesie takie zjawisko nie zachodzi.

Po treści widzę że Ty stajesz na bacznośc na dźwięk "Ody do radości", zastanawiam się jak łatwo jest w dzisiejszych czasach wyprać mózgi.

Włodek

a co to jest pranie mózgu? czy ma to jakiś związek z POwskim nauczaniem określanym jako burza mózgow?

fantazuj dalej...niech cię niosą twe urojenia...

Użytkownik sundayman snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:l8dlsg$hql$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Zaraz Kolego! Akurat słuchałem Pani Pawłowicz niejednokrotnie. (Nie tym razem jednak) Wiem, że dość szybko mówi. Za to jej wykłady w 40 minut obejmują to, co innym zabiera 2 lata. W tym tempie, to może się zdarzyć jakiś błąd. A Pani prof. Pawłowicz nazwała (podobno, bo ja nie słyszałem) Flagę Unii Europejskiej szmatą. No to jest dość przykre, bo faktycznie prawdopodobieństwo mówi, że na setki milionów ktoś tam się uniesi w obronie flagi. Jednkak jeszcze bardziej przykro jest, gdy ludziska łykają taką drobną wpadkę, jak bułeczkę z masłem, w ogóle nie analizując sensu wypowiedzi autora. Założę się, że kolega Sundayman nie zna nawet kontekstu wypowiedzi tej Pani. Za to pozwala sobie na besztanie. Naprawdę przykre... S.

W dniu 2013-12-13 22:16, Sylwester £azar pisze:

Pani Paw³owicz powiedzia³a, ¿e eksponowanie polskiej flagi wraz z unijna szmat± obra¿a nasze symbole. W pewnym sensie ka¿da flaga jest szmat±, ale raczej nazwiemy tak flagê organizacji uwa¿anej przez nas za wrog±. Jest to trochê dziwne, ¿e pan prezes stara siê wyrwaæ Ukrainê ze szponów Rosji i przeci±gn±æ do oazy wolno¶ci, jak± w tym momencie jawi siê UE, a w tym czasie jego funkcjonariuszka stara siê dezawuowaæ tê instytucjê :)

To nie jest drobna wpadka tylko ¶wiadome prezentowanie przez ni± pogardy dla instytucji, dziêki uczestnictwu w której ró¿nimy siê cywilizacyjnie od pañstw nale¿±cych do WNP.

Kontekstem by³ krzy¿ w Sejmie i domagaj±cych siê usuniêcia go nazwa³a: "to nie s± ludzie zdrowi, lecz chorzy z nienawi¶ci do Ko¶cio³a". Ma w tym stwierdzeniu racjê, ale wykorzystanie tego kontekstu do dezawuowania Unii i jej symboli ¶wiadczy, ¿e to nie jest osoba zdrowa, lecz chora z nienawi¶ci do UE :)

Wyrazy wspó³czucia. Ja s³ucha³em niewiele razy, a i tak za du¿o.

Widzia³em jeden z jej "wyk³adów" nagranych przez s³uchacza. Do¶æ popularne nagranie w swoim czasie. Najbardziej siê zdziwi³em, ¿e podobno inteligentni s³uchacze, zamiast wstaæ i wyj¶æ, rado¶nie przyjmowali jej... brak mi odpowiedniego s³owa... pierdzielenie ? Ja w ka¿dym razie tak bym zrobi³, ale Bóg uchowa³ od kontaktu z tym czym¶.

Przykre to jest to, ¿e taki osobnik jest - niestety tak¿e moim - reprezentantem w najwa¿niejszym organie pañstwa.

A jeszcze przykrzejsze - a nawet przera¿aj±ce - to, ¿e kto¶ na to co¶ g³osowa³ i chyba uwa¿a za wzór do na¶ladowania. Ty jak rozumiem w³a¶nie tak uwa¿asz.

Pozna³em wystarczaj±co dobrze sposób...no znowu brak mi s³owa, bo normalnie napisa³bym "tok rozumowania", ale tutaj "rozumowanie" nie zachodzi... Mo¿e - goñ my¶low± (no, niech ju¿ bêdzie, ¿e "my¶low±") tego osobnika.

W moim ¶rodowisku taki osobnik uwa¿any jest za prymitywa, mato³a, chama i prostaka. To, ¿e akurat - nad czym g³êboko ubolewam - ma tytu³ naukowy, pracuje jako nauczyciel akademicki itp. - uwa¿am za ciê¿k± patologiê, której nale¿y siê wstydziæ.

No, ale w koñcu takie ¶rodowiska naukowe, jakie czasy i spo³eczeñstwo. Czyli nic zaskakuj±cego.

On 2013-12-14 00:36, Mario wrote: (ciap)

Tylko to jest powiedzmy teza i to niesprawdzalna, bo nie da sie cofn±c czasu i zrobiæ inaczej.

W³odek

Różnice są wyraźne, chociażby w długości życia czy w poziomie korupcji: