oscyloskop - kolejne podej¶cie :)

Pan Marek napisał:

Może boja się, żeby ich ci z Apple za coś nie pozwali? Podobno mają patent na ergonomię (a być może nawet na szacunek do użytkownika).

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup On Wed, 13 Nov 2013 14:33:16 +0100, Sebastian Biały

Nie wiem o czym piszecie, ale ja tam bardzo milo wspominam np TurboPascal. Kompletnie niewspolczesny interfejs tez moze byc wygodny :-)

Ba, jak klalem na te rozne nowsze interfejsy, myszki, windowsy ...

J.

W dniu środa, 13 listopada 2013 15:42:18 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:

Zanotowane. Może nawet zamiast oscylatora sprawie sobie wlasnie taki "gadżet" :) czyli jeden pozytyw wątku zaistniał.

Dzięki za sugestie.

No wlasnie sobie uzmyslowilem ze moze wlasnie bardziej mi sie przyda maly analizator niz oscyloskop. Oscyloskop miałby być aby zobaczyć co sie dzieje na styku analogu i cyfrówki. Teraz mase czasu zjada mi dodawanie diodek czy innych printf-ów a jednak podejrzenie dwu przebiegów naraz sporo wyjasnia...

W dniu środa, 13 listopada 2013 18:52:23 UTC+1 użytkownik R napisał:

Dziękuję, zanotowane i będę analizował.

^KB, ^KK, ^KX, ^KV - komu to przeszkadzało? ;)

Bo jak można zaznaczać myszką i brutalnie ^X, ^V? I jeszcze ten prawy klawisz! ;)

TurboPascal, a konkretnie jego biblioteka TurboVision[1] był bardzo współczesnym i nowoczesnym [T|G]UI. Zarówna dla usera jak i od strony programisty. Ale tu chodzi o coś innego, interfejsy w oscyloskopach pisane są kompletnie od zera i bazują na rozwiązaniach które nie istnieją w normalnym świecie *UI, są nieerogonomiczne, ograniczone, absurdalne. W moim prywatnym Owonie aby przewinąc sensownie przebieg analizatora w prawo muszę podpinać wkrętarkę pod gałkę pozycji kursora. Czaisz to że piszesz soft, nie używasz go i sprzedajesz a takie frajery jak ja go kupują? I jeszcze żeby mieli śladowe ilości wsytydu to by to otwarli i pozwolili na homebrew. Ale nie, bo nie. Nawet głupi protokół USB jest zamkniety (a oprogramowanie na PC to jak zwykle ładnie wyglądające mniej niż zero). I tak z każdym tanim oscyloskopem... Banda debili i zero alternatyw.

No i dlatego ja się bardzo długozastanawiałem czy kupić OWON'a. Kupiłem w końcu DS7102, i jestem zadowolony. Chyba niedługo kupię jakiegoś drugiego cyfrowego, bo mi te 2 kanały mało, i Rigola raczej skreśliłem. Tutaj mam wielki 7" ekran, bardzo przyjemnie to działa,

Zamiast oscylatora, powiadasz? ;)

To jeszcze zwróć uwagę jakie poziomy napięć będziesz używał. Bo niektóre te płytki analizatorów mają zafixowane na stałe poziomy napięć wejściowych.

Pan Sebastian Biały napisał:

Nie wiem jakie są interfejsy w oscyloskopach, więc ich nie będę oceniał. Natomiast ci, co je tworzą (interfejsy, nie oscyloskopy), powinni wiedzieć przynajmniej to, że ergonomia jest z reguły odwrotnie proporcjonalna do tzw. intuicyjności. Tylko głupcom się wydaje, że te rzeczy mogą iśc w parze. I w tym przeświadczeniu drepczą w miejscu.

W dniu 13.11.2013 13:35, R pisze:

Polecam spojrzeć przez zakupem low-endowego Siglenta:

W dniu ¶roda, 13 listopada 2013 22:54:28 UTC+1 u¿ytkownik butek napisa ³:

Dziekujê. Tam na dole jest wzmianka ze ktos nie replikuje problemów i m o¿liwe ¿e zosta³y naprawione w nowszym firmware. Ale informacja pozyteczna.

Cyfrówkê z pasmem 20MHz chcesz ogl±daæ?

No i w cyfrówce najwa¿niejsze jest dobre/ró¿norakie wyzwalanie, pamiêæ próbek i mo¿liwo¶æ zooma...