Oscyloskop cyfrowy - inaczej

Myslalem o czyms takim. Przetwornik pracujacy na fmax, potem cyfrowy uklad wyznaczajacy min-max i co iles probek wynik tego min-max zapisywany jako kolejna probka. Oczywiscie jednoczesnie min-max jest zerowany. Jest co prawda 2 razy wiecej bitow, ale mamy wykryte sytuacje gdy cos umknelo. Mysle takze by dac cyfrowe wyzwalanie, tj wykrywajace odpowiednia sekwencje na wyjsciu z przetwornika. Wada jest to ze nie mozna sie wyzwalac poza zakresem przetwornika.

Dobre, gotowe owszem, ale niedrogo? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :-)

A kto mówi o sprzedawaniu!!!. Jasno powiedziałem, że chodzi o sprzęt na własny użytek. A z tym czasem to jak ze sklejaniem modeli samolotów: po co poświęcać czas na ich sklejanie skoro można kupić już sklejone...a że nie do końca tak jak mi pasuje? To co z tego, przecież zrobiła to firma "super-hiper", która wie najlepiej jak to powinno wyglądać, nie????

Wybacz, ale też nie lubię bascoma i w nim nie działam :-) A poza tym, no właśnie: "musiałbym dobrze pogłówkować żeby takowy sensowny zrobić" :-) (bez urazy oczywiście)

Pozdrawiam IM

Owszem, popatrz na najtanszego tek-a, parametry wystarczajace dla wiekszosci, cena...2x srednia krajowa? (Andrzej - wszedl juz najslabszy?)

Alez oczywiscie rozumiemy to i szanujemy, tez lubie pogrzebac dla przyjemnosci (a ze ostatnio czasu nie mam - no coz... ale za to mam oscyloskop ;-)) ).

Tia..., nieswiadomosc czasami jest bloga. Marnie widze swoje mozliwosci w tym temacie, :( przynajmniej bez doktoryzowania sie przez rok ;-)

A moze uzyc jakiegos scalonego - gotowego? Z Andrzejem by trzeba gadac... pewnikiem cos poradzi :) __

1024 Ireneusz Niemczyk

Zauwaz jednak, ze lista bledow jest ... mala? w przypadku porzadnych sprzetow. To jednak o czyms swiadczy. __

1024 Ireneusz Niemczyk ps. najglubszy blad jaki spotkalem to zmiana skali Y w przypadku wypiecia sondy, nawet przy zatrzymanej akwizyji!

To moze kroczek (malutki) dalej i zrobic kopie peakdetect? Tam z kazdej pod-podstawy sa brane dwie wartosci, najwieksza i najmniejsza. Obie sa przepisywane do buforu jako dwa kolejne pomiary i wyswietlane pozniej jako... kreska, slupek - zalezy od podstawy. W takim przypadku masz pelna informacje jak mocno zmienial sie sygnal - a nie tylko jaki byl najwiekszy :) Oczywiscie jest tez ograniczenie w zasadnosci uzywania P.D. Nie ma mianowicie sensu gdy przetwornik pracuje blisko swojej maksymalnej czestotliwosci probkowania (wiadomo dlaczego), doskonale za to sprawdza sie przy wolnych podstawach, gdzie probkowanie jest bardzo slabe. __

1024 Ireneusz Niemczyk

Juz dawno nie moglem sie nadziwic, ze Tek tego nie zaskarzyl ;-)) A opinie - jak nie _pomacam_ to nie stwierdze. Sa chetni do udostepnienia? ;-)

Milego ... milej nocki.

__

1024 Ireneusz Niemczyk

1024 Ireneusz Niemczyk napisał(a):

Irek, co się dzieje??? "Najgłubszy", "najleprze" ???!!! ;-)

No masz mnie i to po raz kolejny... ale dobrze, przynajmniej zastanowie sie co wypisuje - THX. Swoja droga zawsze czytam co napisalem, przynajmniej do tej pory tak bylo. Obecnie poswiecam na inet moze 15 minut dziennie, a i tak piszac o czyms, mysle o jakims innym temacie. Sa tego efekty pozniej :( Milej nocki. __

1024 Ireneusz Niemczyk