Opóźniacz 230V na triaku

No tak... normalnie. Triak (zdaje się nie wszystkie, ale większość) możesz odpalić podając na bramkę prąd o dowolnej polaryzacji. To tylko kwestia potrzebnego prądu. Z czym masz kłopot? Prawie tak, jak sam to narysowałeś na początku. A że lepiej się wyzwala impulsami itd to już zupełnie inna sprawa. Pytanie jak bardzo zależy na prostocie układu.

Pozdrawiam

DD

Nie, żadnej zenerki, ale rezystory do rozładowania kondensatorów to i owszem.

Pozdrawiam

DD

Czemu żadnej Zenerki? (i do czego kondensator na wyjściu mostka?)

Trzecia wersja:

Przecież bez tej Zenerki C1 będzie się ładował do napięcia sieci... czy nie?

Czyli kondensator między MT2 i bramkę (przez rezystor, żeby nie ubić triaka), ładowany przez rezystor i diodę z MT1? Czy wtedy przy ujemnej polaryzacji napięcie kondensatora nie będzie się dodawało do napięcia bramki, zamiast odejmować?

Za MT1 rozumiem dolną końcówkę triaka (na schemacie "2") a za MT2 górną (na schemacie "1") i zakładam, że prąd musi płynąć od bramki do MT1...

Będzie, dlatego potrzebujesz mniejszy kondensator, ale na wysokie napięcie. A kondensator na wyjściu mostka po to, żeby zrobić DC. No, pewnie z jakimś rezystorkiem albo dławikiem przed kondensatorem żeby prąd przy włączaniu go nie zabił. Ewentualnie można się zastanowić nad diakiem jeszcze w szeregu z MOCem. Jak dobrze dobierzesz elementy to tej mocy tak dużo nie będziesz potrzebował - raczej chyba 5W rezystory nie będą potrzebne.

Pozdrawiam

DD

Nie, jak na

zamiast mostka jedna dioda. I reszta uwag jak przy mostku (tzn w sumie potrzebujesz dwa kondensatory). I jeszcze jedno - chyba lepiej byłoby wyjście MOCa dać od MT2 do bramki.

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-02-03 o 15:26, Dariusz Dorochowicz pisze:

To oczywiście uwaga do schematu z mostkiem i MOCem.

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-02-03 o 12:58, Adam Wysocki pisze:

NPN z wpuszczonym w bramkę prądem od plusa nie pozwoli (w pewnym zakresie) kolektorowi na uzyskanie ujemnej polaryzacji. Bez prądu w bramkę na kolektorze będzie mogło być zarówno dodatnie jak i ujemna napięcie (w pewnym zakresie). MOS-y (bez diody) chyba jeszcze lepiej się sprawdzą. P.G.

W dniu 2017-02-03 o 13:28, Adam Wysocki pisze:

IC1 świeci impulsowo - może mieć znaczenie. P.G.

użytkownik Adam Wysocki napisał:

warto kombinować. W 2 przypadkach na 100 silnik mimo załączenia dodatkowej cewki nie kręci się i wtedy działa wyłącznik termiczny co rozłącza na 20-30sek obwód i umożliwia powtórny start aż do skutku.

Użytkownik "Adam Wysocki" snipped-for-privacy@somewhere.invalid napisał w wiadomości news:2hTd8499mI38hNv8% snipped-for-privacy@news.chmurka.net...

Ja sobie pomyślałem o szeregowym połaczeniu przekaźnika i kondensatora - po załączeniu, zanim kondzioł się naładuje, prąd płynie i zestyki są właczone. Jak się naładuje, kotwica odpadnie i otworzy obwód. Taki monostabilny przerzutnik jednoprzekaźnikowy. No chyba, że istotny jest w miarę dokładny czas... a to się wycofuję.

Tylko czterokwadrantowe. Snubberless są trójkwadrantowe, więc doczytaj w pdf przed zakupem.

Skoro problem jest odwrócony, to i rozwiązanie proponuję odwrócić. Zasilać uzwojenie poprzez szeregowe połączenie z ~ mostka prostowniczego, a + i - zwierać MOSFETem zubożonym. Trzeba tylko wymyślić układ generowania napięcia blokującego bramkę. Drugi mostek, LND150, VOM1271 i kawał kondensatora proporcjonalnego do stałej czasowej, ładowany prądem z niego? Płynne wyłączanie to zaleta czy wada?

Pozdrawiam, Piotr

Użytkownik "Adam Wysocki" snipped-for-privacy@somewhere.invalid napisał w wiadomości news:2hTd8499mI38hNv8% snipped-for-privacy@news.chmurka.net...

Odwróć elementy. Pamiętam, że robiłem taki opóźniacz. Opóźnione wyłączanie żarówki, więc czasy długie - co jest akurat nieistotne. Działało. Układ działał tylko z tyrystorem, ale Ty dałeś optotriak, więc rozwiązałeś ten problem.

Czyli ma być: D1, R1 i szeregowo z nim kondensator. R2 do katody D1 (rozładowanie kondensatora po wyłączeniu zasilania) Zamiast diaka daj rezystor. Przy czasach 250ms nie będziesz miał problemu z sensownymi wartościami elementów.

Generalnie podstawą tutaj jest aplikacja: opóźnione wyłączanie światła w samochodzie, możesz tam podpatrzeć.

Użytkownik "Desoft" snipped-for-privacy@interia.pl napisał w wiadomości news:o743ol$d3l$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Zapomniałem, strona wtóna optotriaka oczywiście do zmiany R3 do usunięcia.

Użytkownik "Desoft" snipped-for-privacy@interia.pl napisał w wiadomości news:o743su$d69$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

I jeszcze jedno: może być potrzebny dodatkowy kondesator żeby w ujemnych połówkach zapalało triaka.

W dniu 2017-02-03 o 15:26, Dariusz Dorochowicz pisze:

Przy jednej diodzie triak będzie się włączał tylko w dodatnich (lub tylko ujemnych) półokresach. I będzie to, co pisał kogutek...

A skąd weźmiesz prąd do wyzwolenia triaka?

P.P.

Z kronikarskiej rzetelności donoszę, że działa :) Tylko wartości elementów finalnie trochę zmieniłem:

- R1 15k -> 22k

- R2 470k -> 100k

- C1 47u -> 100u

- IC1 MOC3052 -> MOC3021

Dzięki za pomoc!

Dzięki :)

Dziwne trochę, ale skoro działa. Ja bym dał jeden kondensator od razu na wyjściu mostka (między 1 i 2), potem jak jest ale bez zenerki. Trochę trzeba by było z wartościami powalczyć, no i kondensatory na odpowiednie napięcie. Być może potrzebny byłby jeszcze rezystor do rozładowania tego kondensatora w sensownym czasie.

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-03-09 o 14:02, Dariusz Dorochowicz pisze:

I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd. Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.

Pozdrawiam, P.P.