Nie pomyslalem o tym. Znalezc jakis szybki wzmacniacz z wysokim napieciem wysciowym i puscic na trafo. Fakt, nie mam zielonego pojecia czy 1Mhz przejdzie przez trafo. Mozna by nawet polaczyc kilka OPAMPow poprzez zrobienie kilku uzwojen pierwotnych. Czy lepiej polaczyc na drutach za pomoca jakiegos rezystorka?
Ja tez, Grzesiek
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
Z
zysko
NIE jest czy JEST? O ile dobrze zerknalem (a czasami zerkam zle) to w wzoze na indukcujnosc promien jest w mianowniku?
No i to bylo by rozwiazanie. Bede szukal ale jakbys mial cos na mysli to prosze o pomoc.
Dzieki, Grzesiek
K
Krzysztof
U¿ytkownik snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...
trafo na 1MHz, to koncepcyjnie bardziej dwie cewki sprzê¿one, aby siê nic nie nasyca³o mog± byæ na pustym-powietrznym karkasie, tylko ilo¶æ zwojów i przek³adniê odpowiednio dobierz; niestety dla 10kHz nie bêdzie to ju¿ dobre trafo ;-)
je¿eli chcesz przestrajaæ f w zakresie 10kHz..1MHz, to z trafem trzeba ju¿ trochê pokombinowaæ; musisz wiedzieæ ile mocy chcesz przepu¶ciæ, ferryt z ma³ymi stratami przy 1MHz, a wielko¶æ rdzenia bêdzie wynikaæ z ograniczenia nasycaniem siê przy 10kHz; szukaj jakiego¶ rdzenia do przetwornic impulsowych;
w zakresie 2 rzêdów wielko¶ci f, konstrukcja takiego trafa powinna siê udaæ;
je¿eli jednak sam robi³e¶ cewkê, któr± chcesz napêdziæ, to raczej polecam przekonstruowaæ w³a¶nie j±, tak aby w zakresie 10kHz..1MHz jej impedancja by³a np. zawsze wiêksza od 16 Ohm i wtedy napêdzasz j± "zwyk³ym" Op-Ampem np. AD8397 (próbki darmowe)
wszystko zale¿y ile mocy chcesz gwizdn±æ w tê cewkê; licz siê te¿ z zak³óceniami radiowymi, które przy okazji bêdziesz generowaæ...
K.
J
J.F.
nie jest.
A co jest w liczniku ?
J.
Z
zysko
Ilosc zwojow. Wiec faktycznie indukcyjnosc powinna byc wieksza od indukcyjnosci kabla, ale z czym sie nie moge do konca zgodzic to same szacunki.
Pozdrawiam, Grzesiek
J
J.F.
A pola zwoju nie ma ?
formatting link
L = 0.001 N^2 r^2 / (228r + 254l)
jak l jest male, to zostaje
L = 0.001 N^2 r / 228
J.
Z
zysko
Chce gwizdnac tam jak najwiecej. Chyba jednak zrobie kilka ukladzikow dla roznych f. Wtedy dla nizszych czestotoliwosci osiagne max prad a dla wyzszych mniejszy i nie ebde musial sie tyle napocic.
Dzieki wielkie Tobie i wszystkim innym ktorzy pomagali, Jezeli ma ktos jeszcze jakies pomysly to dajcie znac Grzesiek
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.