Może wejdzie telewizja laserowa? Ponoć tania i znacznie lepsze odwzorowanie kolorów. Pierwszy link z gógla:
Pozdrawiam
Może wejdzie telewizja laserowa? Ponoć tania i znacznie lepsze odwzorowanie kolorów. Pierwszy link z gógla:
Pozdrawiam
I szybko¶æ jak mnie pamiêæ nie myli. Te kulki raczej zbyt szybkie nie s±, ale takiego ebooka to bym z chêci± zakupi³ do pdfów. Helion poszed³ by z torbami w kwarta³.
Pozdrawiam
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
To mo¿e za mojego ¿ycia doczekam siê takiego ekranu jak w tym filmie. Porêczny po zwiniêciu, du¿y po rozwiniêciu i "wszystko maj±cy", nawet rentgen, o encyklopedii i satelitarnym komunikatorze g³osowym nie wspominaj±c. Za niego da³bym wiêcej jak tygodniówkê, nawet $1700 i stan±³bym w kolejce :-) W dzieciñstwie jakby mi powiedzieli , ¿e bêd± komórki, takie jak dzi¶, to bym nie uwierzy³. Telewizorów kolorowych wtenczas nie by³o, a kalkulator to kto¶ tam w Ameryce mia³...
Krzysztof B. pisze:
Już trafił z rok temu:
OLED już jest w przenośnym sprzęcie.
Krzysztof B. napisał(a):
emitującego promieniowanie podczerwone na trzy wiązki czerwoną, zieloną i niebieską. :)
Fakt ¼le siê wyrazi³em. Wiem ¿e OLED ju¿ jest, ale chodzi³o mi o to, ¿e bardziej przyjmie siê w sprzêcie przeno¶nym ze wzglêdu na brak konieczno¶ci pod¶wietlania i ponoæ lepszej widoczno¶ci w ostre s³oñce.
Pozdrawiam
Nie wiem czy dzis juz mozna to kupic czy ciagle trzeba sie starac, ale
Jakis hologram, moze cos doocznego [sa od dawna, ale rozdzielczosci chyba brakuje] .. a najlepiej bezposrednie sprzezenie z mozgiem :-)
Hm, w zasadzie czemu ... technologia zasadniczo juz byla, tylko przeciez wszyscy wiedzieli ze budowa stacji bazowych w duzej ilosci bylaby za droga :-)
J.
Zwróciłeś uwagę na datę pierwszego posta? A to jest cytat z innego portalu, gdzie zapewne ukazał się 4 dni wcześniej...
Czy lepsza to pewnie dyskusyjne, ale oszczednosc na podswietleniu moze byc.
Ale produkcja kolorowych LCD widocznych w sloncu bez podswietlania tez juz idzie.
J.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Hmmm Dok±d ten ¶wiat zmierza ? Strach siê baæ.
Po co ? Lepiej porabac las i przyniesc do domu. W kominku mozna tym zapalic, ogrzac sie i polezec przy klasycznym telewizorze.
A nie lazic, kleszcze, zakaz wjazdu autem...
AF
Marketingowcy juz umiejetnie pokieruja wdrozeniem technologii. Najpierw beda 26" 1-szej generacji za bajonskie kwoty. Potem kolejne generacje + 2" w tej samej cenie.
AF
RafalM pisze:
ZTCW , a jestem dosyć dobrze zbliżony do OLED , to problemem ciągle jest trwałość. Ciągle prowadzone są badania nad poprawą trwałości.
To jest ich jedyna wada
Kolory cudo - widziałem już wszyskie chyba. Wielkość elementu świecącego może się wachać od części mm do cm Niektóre próbki badane mają 5 x 5 cm jednolicie świecące z intensywnościa że nie da się na nie patrzeć przy stosunkowo niewielkim prądzie.
Tylko ten czas życia.
Adam
Użytkownik "RafalM" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:fdtm3v$m6s$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...
Raczej problemy technologiczne. Niedawno jeden z producentów małych OLED-ów trwalszej generacji wycofał wszystko (!) z oferty. Wyświetlacze OLED, prawdę mówiąc, nie powalają na kolana a i z tą trwałością widocznie nie jest dokładnie tak jak się ściemnia w datasheetach...
e.
RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Mniejsza o to skad, ale moznaby chociaz zastanowic sie nad tym co sie publikuje.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required