Nadajniki równolegle - cyrkulator czy sprzęgacz

Oct 01, 2009 5 Replies

Potrzebuję do 2 nadajników podłączonych elementem (A) jak na schemacie:

formatting link
łączyć trzeci nadajnik. Czy wystarczy dodać sprzęgacz (B) czy lepiej jeszcze jeden cyrkulator ? Gdzie w ogóle szukać w PL takich elementów na pasmo



200 MHz ?

IYIS


Użytkownik IYIS napisał:

A co to w ogóle ma być - bo ja tu widzę trzy prostokąciki, chyba sprzęgacz kwadraturowy i zwykły sprzęgacz liniowy - co niby ten układ ma robić (nadajnik 3 dla mnie wygląda jak feed forward trochę) ale nic z tego rysunku nie wynika jak te nadajniki maja się do siebie - współczęstotliwościowo, współfazowo pracują? takim samym sygnałem czy celowo różnymi żeby ich suma miała właściwą postać (tak jak przy FFP)? Bo z tych paru kresek niewiele naprawdę wynika.

Użytkownik "IYIS" <m_ snipped-for-privacy@op.SRAM.SPAM.pl> napisał w wiadomości news:ha46rp$3r6$ snipped-for-privacy@pippin.nask.net.pl...

[...]

Sugeruję "chamskie" zsumowanie przy pomocy rezystorów. Polecam "Poradnik ultrakrótkofalowca", strony 340 do 356.

formatting link
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Użytkownik Krzysztof Kucharski napisał:

I zrobienie sporej grzałki... Sumowanie na rezystorach większość mocy nadajników zamieni na ciepło a nie na falę elektromagnetyczną. Nie istnieją metody skutecznego i mało stratnego podłączenia trzech nadajników w opisanej konfiguracji do jednej anteny bez wtrącenia pomiędzy każdy z nadajników a punkt wspólny elementu przepuszczającego elergię w.cz. nadajnika w kierunku anteny a nie przepuszczającego energii pozostałych nadajników w kierunku danego nadajnika. Zatem ani sprzęgacz kwadraturowy, ani grupa sprzęgaczy kierunkowych, ani jeden cyrkulator na dwa nadajniki ani nawey sumator mocy nie załatwią sprawy. Rozwiązania są dwa:

- trzy izolatory ferrytowe (ale na okolice 200 MHz to dosyć trudno znaleźć)

- trzy filtry wąskopasmowe (ale przy podanym odstępie to musiałyby to byc koszmarnie wielkie i koszmarnie stabilne filtry z wieloma rezonatorami koncentrycznymi)

Jest też i trzecie rozwiązanie: Nie sumować mocy nadajników... Zsumować na małym poziomie sygnały z driverów albo wręcz ze stopni wzbudzania) - tu już można sobie pozwolić, o ile liniowość stopni sumowanych na to pozwoli bez produkowania dodatkowych produktów mieszania sygnałów) na sumowanie na sumatorach/dzielnikach mocy, mogą być nawet stratne. A dalej wzmacniacz liniowy i w antenę - w nadajnikach wieloczęstotliwościowych (np. w BTS-ach telefonii GSM) tak się to właśnie rozwiązuje.

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" snipped-for-privacy@waw.pdi.net> napisał w wiadomości news:hacjr6$6bc$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

[...]

I zrobienie sporej grzałki... Sumowanie na rezystorach większość mocy nadajników zamieni na ciepło a nie na falę elektromagnetyczną. [...]

Darku, i tak trzeba będzie "zejść" z poziomem mocy. To raz. A dwa - nominalne moce tych nadajników nie są jakieś specjalnie duże. Nie przesadzałbym z wielkością "grzałki". Przy podanych założeniach sumator rezystancyjny wydaje się najsensowniejszym rozwiązaniem. Oczywiście, Twoja propozycja sumowania sygnałów ze wzbudnic i wzmocnienie całości do wymaganego poziomu wygląda sensownie. Pytanie tylko, czy jest realizowalna w danej sytuacji. Jeżeli nie, to pozostaje tylko sumator rezystancyjny ;-)

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Użytkownik Krzysztof Kucharski napisał:

Problemem sumatorów mocy przy różnych częstotliwościach nadajników jest mieszanie się ich sygnałów na stopniach wyjściowych. A ponieważ stopnie wyjściowe nadajników w tym zakresie częstotliwości rzadko budowane są jako superlinearne to efekty intermodulacyjne potrafią być potężne. A sumator, nawet rezystancyjny (bo jak już dawać sumator to może bezstratny?) przed nimi nie zabezpiecza w sposób wystarczający. Znacznie łatwiej jest zrobić dostatecznie liniowy wzmacniacz wzbudzający (nawet jeszcze nie driver do PA) - dziesiątki miliwatów zasilania, pojedyncze miliwaty mocy wyjściowej) co nawet przy prostym układzie sumującym powinno dać czysty sygnał sterujący wzmacniaczem końcowym - tyle że końcówka musi być naprawdę liniowa. W rozwiązaniach profesjonalnych jest to zwykle FFP, czasem dwupętlowe.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required