nadajnik i odbiornik na pasmo 15,25Hz ! mo¿e kto¶ nad tym my¶la³

cze

jak w temacie

tak wiem antena zajebista

cel brak pods³uchiwaczy

pozdro talaxon

Reply to
talaxon
Loading thread data ...

U¿ytkownik "talaxon" napisa³ w wiadomo¶ci news:bi27io$mjh$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Tylko dlatego????? Antena BAAARDZO zajebista, przepustowo¶æ praktycznie ¿adna, co najwy¿ej morsem mo¿naby nadawaæ, konstrukcja trudna a jak kto¶ bardzo bêdzie chcia³ pods³uchac to i tak zrobi to bez wielkiego trudu. Nie lepiej zakodowaæ kana³ choæby w pa¶mie CB? Uk³ady koduj±ce mo¿na kupiæ bez problemu (FX118 bodaj¿e).

J.

Reply to
Jarek P.

No to jak juz dociagniesz antene do swojego rozmowcy to pewnie dojdziesz do wniosku, ze prosciej bylo od razu ciagnac dwie zyly. Ale oczywiscie mozesz tak jak chcesz, antena jest jednym przewodem pomiedzy wami, rury drugim naprzyklad.

--
Slawomir Sidor (601 ALEKSA)  N 51 58.1385 E020 09.1966
Reply to
Slawomir Sidor

z jakis powodow wojsko kiedys sie w to bawilo - praktycznie zadne tlumeinei w wodzie i gruncie:)

Reply to
Grzegorz Kasprowicz

U¿ytkownik "talaxon" napisa³ w wiadomo¶ci news:bi27io$mjh$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

A i jeszcze jedno: dlaczego 15,25? A nie na przyk³ad 17,48?

J.

Reply to
Jarek P.

Slawomir Sidor naskroba³:

LOL!

--
Jacek
Reply to
Jacek Maciejewski

Jacek Maciejewski:

dla u³atwienia dodajê, ¿e anteny do ³±czno¶ci z ³odziami podwodnymi pracuj±ce w zakresie czêstotliwo¶ci ok. 7kHz i poni¿ej maj± d³ugo¶æ kilka tysiêcy kilometrów. Stosuje siê specjalne kompresory mowy zawê¿aj±ce wymagane pasmo do kilkudziesiêciu Hz. Potem jest to przesy³ane modulacj± spread spectrum. W ³±czno¶ciach amatorskich w pa¶mie 136kHz stosuje siê praktycznie wy³±cznie telegrafiê QRSS w tempie kilka znaków na minutê.

W szkole w celach dydaktycznych ;-) (to przestêpstwo ju¿ przedawnione) stosowali¶my transmisjê "w pa¶mie podstawowym". Czyli mikrofon pod³±czony do wzmacniacza. Zamiast g³o¶nika cewka powietrzna (ramka, do¶æ du¿a). Odbiornik by³ podobny, tylko cewka (tym razem mniejsza) na wej¶ciu mikro wzmacniacza s³uchawkowego. Filtr na 50Hz oczywi¶cie konieczny, bo og³uchniesz. Wzmacniacz mia³ jakie¶ 20W sinus. Zasiêg: ok.

20m.

Waldek

Reply to
Waldemar Krzok

U¿ytkownik "talaxon" napisa³ w wiadomo¶ci news:bi27io$mjh$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

15.25Hz czyli fala 19 tys km (po³owa równika) ????? Czy mo¿e mia³o byæ 15GHz ??? Z kim chcesz siê porozumiewaæ???? Ze swoim "bossem" czy podw³adnymi "dresami" ???????
Reply to
SP9LWH

No ale antena to bedzie pol fali czyli spoko. Jeden koniec ciagniesz do Portugalii, drugi do Uralu. I juz konstrukcja gotowa. Przy zamowieniu drutu na antene w jednej z polskich hut przy okazji pytajacy poprawi wyniki finansowe tej huty :) W Telexpresie go pokaza, trafi napewno do ksiegi Guinessa. Czyli sa plusy takiego rozwiazania.

Ja tylko nie moge pojac po co ta koncowka 0.25 Hz ?? Toz to psuje wyliczenia :( No chyba, ze kolega juz wczesniej liczyc i okazalo sie, ze do Portugalii ma mniej niz te 5kkm i musial czestotliwosc zwiekszyc.

--
Slawomir Sidor (601 ALEKSA)  N 51 58.1385 E020 09.1966
Reply to
Slawomir Sidor

mo¿e ju¿ drut ma i wie, jaki jest wspó³czynnik skrócenia. Tyle siê teraz kolei likwiduje....

Waldek

Reply to
Waldemar Krzok

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de...

Ale wypada³oby "antenke" powiesiæ przynajmniej na wysoko¶ci æwierci fali by dobrze dzia³a³a. Taka "le¿±ca na ziemi"..5m/10kkm s³abo promieniuje:-) Mo¿e sieæ elektroenergetyczna razem z kolejow± Eurazji nadawa³aby siê na antenke:-) Nie by³by jednak gdzie ulokowaæ anteny odbiorczej:-(

Reply to
SP9LWH

Co z moc± nadajnika ? Nie trzeba przypadkiem elektrowni nuklearnej do zasilania :) ?

W.

Reply to
Wojt

Przeciez jest jeszcze idealna kolej dalekowschodnia :-)

J.

Reply to
J.F.

No, niewielkie.

Zawszo mozna bylo twierdzic ze to dialog przyjazni :-)

J.

Reply to
J.F.

Thu, 21 Aug 2003 13:08:21 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "VSS" wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Nie bawilem sie tym scalakiem, ale to nie zawsze jest tak ze to co stare jest od razu niedobre. Popatrz na takie "evergreeny" jak 8255, NE555, 8051...

Reply to
BLE_Maciek

nie. Kilometrów. W USA anteny do ³±czno¶ci z ³odziami podwodnymi by³y umieszczone na wybrze¿u. Od Kanady do Florydy i od Seattle do Meksyku. Nie wiem, czy to jeszcze istnieje, ale chyba tak.

Waldek

Reply to
Waldemar Krzok

Thu, 21 Aug 2003 21:52:47 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Waldemar Krzok wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Pewnie juz dawno na zlom rozkradli ;-)))

Reply to
BLE_Maciek

A nie zastanawialem sie nad tym, ale w USA teraz maja kilka zbytecznych ;)

--
Slawomir Sidor (601 ALEKSA)  N 51 58.1385 E020 09.1966
Reply to
Slawomir Sidor

Jak dla mnie satelity systemu GPS bylyby do tego dobre, dlugosc fali od ziemi. Wprost idealne rozwiazanie :)) Ino feeder sie troche zakrecic moze :)))))

--
Slawomir Sidor (601 ALEKSA)  N 51 58.1385 E020 09.1966
Reply to
Slawomir Sidor

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.