nadajnik i odbiornik na pasmo 15,25Hz ! mo¿e kto¶ nad tym my¶la³

Aug 21, 2003 36 Replies

Fri, 22 Aug 2003 09:33:35 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Barman" wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Widocznie z tymi baaaardzo dlugimi antenami to plotka jakas.

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bi3lbq$94i$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl

W takim razie zamiast 15.25Hz proponujê 16.6(6)Hz - bêdzie je ³atwiej uzyskaæ z 50Hz/4320MW ;-))

A na powa¿nie - tu jest co¶ do poczytania "w tem temacie":

formatting link

anteny jak napisales to byly anteny a nie antena i nadal dzialaja i nie tylko do komunikacj z lodzami podwodnymi

co do lodzi podwodnych z okresu 2 wojny to anteny by³y odpowiednio d³ugo¶ci

72 metrow dla USA 77 metrow Niemcy 74 metry Cesarstwo Japonii :))

ps... jak by byla taka dluga antena to: 1 WFS by sie zmienia³ strasznie, 2 straty mocy zwiazane z impedancja rozna w ryznych miejscach anteny (np temperatura otoczenia) by³y by ogromne, 3 nie chcial bym byc w poblizu takiej anteny (mniej niz 1000 km) ze zrozumialych wzgledów - Gigantyczna moc potrzebna :)))

U¿ytkownik "Barman" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bi4h0e$6kj$ snipped-for-privacy@korweta.task.gda.pl...

Na jaki one by³y zakres czêstotliwo¶ci sprawdza³e¶?

Cześć, zastanów się! Znak telegraficzny (kropka) powinien trwać kilka okresów - niech będzie tylko 3. Więc szybkość telegrafii będzie tylko 2,5 kropki na sekundę. Wysłanie jednej litery (średnio 6 kropek + 3 na odstęp wynosi ok. 2 sekund!! Nie nagadasz się przy takiej szybkości. Lepiej działaj na wyższych częstotliwościach (np. CB) i koduj informację. pozdrawiam, Andrzej - SP5ETB

BLE_Maciek:

nie całkiem. Muszę jeszcze poszukać, ale chwilowo nie mam czasu googlać. Nie była to antena jednolita, tylko nadajniki ze sobą sprzężone, rozłożone na wybrzeżu. A te anteny długości siedemdziesiąt parę metrów to anteny łodzi podwodnych wleczone za łodzią, nie anteny stacjonarne.

Waldek

Fri, 22 Aug 2003 15:16:16 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Barman" snipped-for-privacy@wp.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Bardzo prosto. Wystarczy ja odczepic od ww. punktow i przyczepic jednym koncem do rufy ...

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bi4hks$nen$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

z tego co wiem - widzialem na zdjeciu w sieci to antena byla tylko czescia ca³ego uk³adu

dlugosc antrny 77m to 1/32 d³ugosci fali czyli dlugosc fali to 2464m w kiosku lodzi znajdowala sie cewa wydluzaj±ca - nawinieta po wewnetrzenej scianie kiosku :)))) i uk³ady dopasowywujace impedancje anteny do radiostacji. fakt ze taka lodka miala antene holowana ( i to nie jedna) ale nie by³a to antena majaca tysiace kilometrow

dlatego ze:

1 gdzie na lodzi trzymac te tysiace kilometrow 2 moze byc antena o malym przekroju - urwala by sie bo jednak te tysiace kilometrow to troche oporu by stawialo 3 wiec cienkie byc nie moze czyli jest to ciezkie - o ile sie zmiesci na lodz podwodna - ta taka lodka przestaje byc sterowna o ile ma mozliwosc plywanie i nie idzie odrazu na dno 4 a co by sie stalo jezeli nawet antena wazy te kilkaset ton najmarniej i jezeli jest odpowiednio wytrzymala musi wytrzymac naciag conajmniej kilku tysiecy ton i taka antena zawadzi o cos np o jaka podwodna gorke i sie zaplacze (tysiace kilometrow w poruwnaniu do gorki np 300m) - raczej taka lodka by sie rozpadla :)))

U¿ytkownik "Barman" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bi55u9$rmd$ snipped-for-privacy@korweta.task.gda.pl...

Sam widzisz, ¿e to s± anteny do ³±czno¶ci dwustronnej. £ód¼ musi byæ wynurzona, albo najwy¿ej na g³êboko¶ci peryskopowej.

£ód¼ atomowa na g³êboko¶ci np. 300m nie ma szans po³±czyæ siê ze swoj± baz± na drugim koñcu Ziemi.

Barman:

anteny były/miały być na wybrzeżu. Chodziło o łączność jednostronną brzeg -> łódź.

Waldek

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de...

Dok³adnie. Potwierdzenie odebrania rozkazu i tak by³oby widoczne po skutkach ;-)))

J.

Fri, 22 Aug 2003 16:03:01 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Waldemar Krzok snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Ewentualnie Brzeg -> Łódź ;-))

Ale istnieje zasada wzajemnosci anten :-)

J.

na takich częstotliwościach to wygodniej ten drut od razu tam pociągnąć. Te

300km to nic w porównaniu z bombą neutronową.

Waldek

A jaka to bomba neutronowa ma taki zasieg ???

Jarku! Dzialajaca po zamianie odbiornika z nadajnikiem... Odbiorniki na okrecie i na brzegu parametry maja owszem, podobne i zamieniac nie ma co - ale o nadajnikach tego bym nie powiedzial. Okret ma zdecydowanie mniejszy potencjal nadawczy - i antena krotsza, i nadajnik slabszy. Latwiej w takim ukladzie odebrac sygnal silnego nadajnika z silna antena na dobrym odbiorniku i slabej antenie niz odebrac sygnal slabego nadajnika ze slaba antena poslugujac sie dobrym odbiornikiem i dobra antena...

hmmmm................ mysle ze w okolicy Syriusza zauwazono by fakt detonacji takiej bombki na ziemi :)))) ROTFL

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required