Czy ktoś próbował zepsuć głośnik niskotonowy zwiększając jego podatność membrany przez wycięcie części resora? Mam problem, bo moje stare głośniki się rozsypały. Będę próbował je zregenerować, ale obecnie z braku czasu i materiałów zakupiłem zastępczo jakieś badziewie - to jest za twarde (w sklepie wydawało mi się dosyć miękkie - w każdym razie wybrałem najmiękksze z tanich). Efekt jest taki, że nie ma najniższych tonów zwłaszcza przy cichym odsłuchu - a o to mi głównie chodzi.
Mirek.
Dnia Wed, 11 Apr 2012 20:50:45 +0200, Mirek napisał(a):
Dosyć głupi pomysł jako że dolna cz. graniczna głośnika zależy od średnicy membrany a nie od elastyczności zawieszenia. Od którego zależy tylko cz. rezonansowa. Ale że rezonanse się tłumi, więc nie są one istotne. Zostaw jak jest, przyzwyczaisz się. Sądzę że raczej tu w grę wchodzi podejrzliwość aniżeli wyniki realnych pomiarów.
poza tym widziałem kiedyś zrobiony szybką kamerą obraz fal rozchodzących się po membranie głośnika, i nie były one (te fale) wcale koncentryczne
- czyli pozbawienie zawieszenia głośnika w jakimś miejscu zapewne odbije się na zaburzeniu tych fal. Pewnie czym niższa częstotliwość, tym mniejszy wpływ tego zjawiska, ale to tylko moje przypuszczenie...
U¿ytkownik "Mirek" Czy kto¶ próbowa³ zepsuæ g³o¶nik niskotonowy zwiêkszaj±c jego podatno¶æ
A jak chesz zachowaæ konieczn± szczelno¶æ aby spe³nia³a swoje zadanie objêto¶æ za g³o¶nikiem? Bo to, jest jakby g³ówny problem w tym Twoim pomy¶le.
W dniu 2012-04-11 20:50, Mirek pisze:
Może zastosować korekcję elektryczną? Wyciągnąć dół kosztem sprawności całego zestawu? Jak masz zapas mocy we wzmacniaczu i głośniku niskotonowym, to można troszkę podnieść w ten sposób poziom niższych basów.
Ale ja nie chcę wycinać górnego zawieszenia membrany tylko ten (dolny ?) resor, który jest w formie siateczki. Wyciąć symetrzyczne otwory zostawiając coś na kształt znaczka mercedesa (jakby ktoś nie mógł sobie tego wyobrazić).
Mirek.
Fajnie, tylko weź pod uwagę, że to nie jest głośnik, tylko wyrób głośnikopodobny, o średnicy membrany 30cm, a więc identycznej jak poprzedni, a jednak gra o wiele gorzej, "wyżej" i ciszej.
Jedynym "pomiarem" było porównanie podatności zawieszenia palcami, natomiast jeśli chcesz mi wmówić, że tego nie słyszę to nie ma sensu dyskutować. (bez obaw - kabli głośnikowych ani tym bardziej sieciowych nie słyszę)
Mirek.
Można, ale to trzeba by mieć naprawdę doby korektor i się pobawić. Ja ze swojego zestawu wywaliłem jakąkolwiek regulację barwy i korektory (został tylko lekki "loudness") i do tej pory było świetnie.
Mirek.
U¿ytkownik "Mirek" napisa³:
Je¶li masz mniej niskich tonów to prawdopodobnie skuteczno¶æ tego g³o¶nika jest mniejsza od poprzednika. Poza tym jest wiele elementów konstrukcyjnych bêd±cych tajemnic± producenta. Nie wszystko zale¿y od ¶rednicy membrany. Mam ma³e zestawy g³o¶nikowe, w których niskotonowy ma 8 cm ¶rednicy. I ma fantastyczny wykop basu. Oczywi¶cie w pewnej skali. Nie dla konesera, ale w mieszkaniu wystarcza. W ka¿dym razie lepszy od innych znacznie wiêkszych g³o¶ników.
Remek
Jaki typ obudowy? To, ¿e gra ciszej to wina mniejszej sprawno¶ci g³o¶nika w porównaniu do poprzedniego. Mniejsza indukcja w szczelinie, inna konstrukcja. Nie przypuszczam aby wyciêcie dolnego zawieszenia przynios³o pozytywny efekt. Bo generalnie przestanie dzia³aæ, g³o¶nik straci centrowanie. Dolny szmaciany resor dzia³a dobrze w ca³o¶ci, pociêty siê przekosi.
Zamknięta. A dokładniej to były zdajesie Mildtony, trochę je wzmocniłem, wytłumiłem panelami z wełny mineralnej i zatkałem pierdzirury. Głośniki to były Peerless Qc 890913 Cat.no.831648 (cokolwiek to znaczy).
Gdyby tylko ciszej to nie byłoby problemu, ale one grają praktycznie bez niskich tonów, a te średnio-niskie brzmią głucho tak jakbyś miał zatkane uszy przez katar.
Jeśli to zrobię symetrycznie? - no chyba że się urwie to wiadomo. Ja się nie upieram - jeśli tego nikt nie próbował to może warto poświęcić jeden pseudo-głośnik dla sprawy. Jeśli ktoś mi napisze że próbował i nic to nie dało to mu uwierzę.
Mirek.
U¿ytkownik "Mirek" Gdyby tylko ciszej to nie by³oby problemu, ale one graj± praktycznie bez
Bo pewnie jest generalnie raz, ¿e tandetny dwa zupe³nie nie odstosowany do obudowy. G³o¶niki o zdecydowanie sztywniejszym zawieszeniu mog± pracowaæ np w odgrodzie.
Ten resor zapewnia jako takie sztywne centrowanie tylko w ca³o¶ci. Ale próbowaæ mo¿esz, wszystko mo¿na ;-) a nó¿ nie bêdzi tar³o - ale zaraz wlez± opi³ki i bêdzie chrobotaæ.
U¿ytkownik "Mirek" napisa³:
Wywal to wyt³umienie. To pic na wodê. Nic nie daje, a czêsto psuje jako¶æ odtwarzania. Chodzi o sztywno¶æ obudowy, a te szmaty tego nie zapewniaj±. W ¿adnej firmowej, porz±dnej konstrukcji czegos takiego nie ma.
Remek
Sugerujesz ca³kowity brak wyt³umienia w firmowych obudowach?
Byłoby to co najmniej dziwne. Ale jak ktoś lubi mocne rezonanse...
Obudowy bass-reflex z małym otworem też się tłumi, żeby rezonans nie byl tak ostry. Ale to trzeba przegwizdać i dobrze osłuchać.
Następny chce mi wmówić, że źle słyszę. Może i źle, ale wytłumiłem, bo tak mi się podobało (dźwięk) i kropka.
Dla następnych mądrali: to nie są żadne hiper duper panele audiofilskie ani car (Mikołaj) audiofilskie, tylko panele akustyczne stosowane w produkcji do tłumików dla klimatyzacji. Takie załatwiłem, zastosowałem i byłem zadowolony.
Mirek.
U¿ytkownik "Remek" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:jmblbe$gti$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
. Bywaja kolumny z fabrycznym wyt³umieniem z we³ny mineralnej (np stoj±ce ko³o mojej nogi Dynaco), z we³ny syntetycznej, filcu, g±bki, we³ny naturalnej. Gdyby nie wyt³umienie prostopad³o¶cienna obudowa mia³a by widoczne mocne rezonanse.
Dnia Sat, 14 Apr 2012 21:21:45 +0200, Mirek napisał(a):
Jak chcesz być w zgodzie z logiką to jeśli stosujesz subiektywną ocenę jakości odtwarzanego dźwięku nie szukaj porad na grupie gdzie porad udziela się jedynie w oparciu o prawa fizyki.
Prawa fizyki mówią wyraźnie, że obudowa zamknięta bez tłumienia ma zbyt mocno wyrażone rezonanse. I jest to jak najbardziej mierzalne. Nie spotkałem w życiu DOBREJ, zamkniętej obudowy bez tłumienia. A już obudowa prostopadłoscienna zdecydowanie musi być tłumiona.
U¿ytkownik "W³odzimierz Wojtiuk" napisa³:
Dobre firmowe obudowy maj± ¶cianki pokryte warstw± t³umi±c±, po to aby nie powstawa³y fale stoj±ce i ró¿ne interferencje. Natomiast nie s± ca³e wype³niane szmatami jak to zalecane jest w wielu materia³ach. G³o¶nik i obudowa stanowi± wspó³pracuj±cy zespó³. Ci¶nienie powietrza za g³o¶nikiem wspó³pracuje z resorowaniem. Szmaty gasz±ce to ci¶nienie bardzo obni¿aja ogóln± sprawno¶æ zestawu. Zreszt± niech autor robi co chce, tylko niech nie dorabia do tego ideologii.
Remek
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required