Moduł 3D do Eagla

Michał napisal(a):

A tak w ogole to po co komus cos takiego?

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

nazywa się to Eagle3D -

Pozdrawiam, Sebcio

Brewery Hills napisal(a):

No ale do czego jest przydatna? No bo rozumiem, ze z pakietu EDA eksportujemy model do programu mechanicznego typu Solid Works, ale po co 3D w EDA?

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

przydaje się do wizualizacji wyglądu zmontowanej PCB. Właśnie z ciekawości zainstalowałem sobie POV-Ray'a i tego ULP'a Eagle3D. Wygenerowałem sobie widok 3D jednego z moich projektów i muszę przyznać, że poza faktem nieumieszczenia elementów spoza biblioteki, reszta wygląda w zasadzie identycznie jak leżące obok urządzenie. Widok przestrzenny gotowego układu w oparciu o projekt PCB jest wygodny bo pozwala szybko ocenić rozmieszczenie elementów, ich wysokość, zagęszczenie przestrzenne.

Pozdrawiam, Sebcio

Brewery Hills napisal(a):

No ale po co to?

Ale kto uzywa bibliotek firmowych?

Powtorze pytanie: po co to? Ja rozumie, ze chcesz plytke dopasowac do obudowy w jakims pakiecie mechanicznym, ale to co powyzej piszesz niczemu nie sluzy.

Wlasnie dzieki czemus takiemu jako projektant masz feedback czy nie wprowadzic modyfikacji w layout'cie PCB...

PAndy napisal(a):

No wiec nie bardzo wiem o czym mowisz.

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

aj widzisz Marcinie - to kwestia potrzeb i filozofii projektowania. Ja osobiście nie potrzebuję takiej "featury", aczkolwiek nie uważam aby była zbędna. Dla mnie, dla Ciebie może niepotrzebna ale komuś się przyda ? Poza tym fajnie zobaczyć jak będzie wyglądało to co w damym momencie widzę w postaci kilkukolorowego, płaskiego rysunku PCB. Uważam że jest to bajer z gatunku użytecznych :)

Pozdrawiam, Sebcio

bo facieci sa wzrokowcami;

no, ale Ty pewnie nie :)

Ja np bardzo chetnie zobacze jak plytka wyglada przestrzennie, w przypadku niektorych elementow regulacyjnych jak np trymer czy potencjometr moge zaplanowac tak rozklad elelmentow wokol by nie bylo problemow np ze mam komin z elektrolitow... - tak wiem ze powinienem zobaczyc w glowie plytke ale czasem jest tak ze robisz plytke pod rozne elementy i np moze sie okazac ze kondensator na 25V byl ok a 50V bedzie wyzszy i jest klopot. Jak juz zostalo napisane to przez jednego z dyskutantow bajer uzyteczny ale mozna sie bez niego zyc, po prostu fajnie ze jest. pozdrawiam ze smartworkowym :D. ( bo cos wygladasz mi na zatwardzialego konserwatyste :D)

bez przesady - plytki zazwyczaj sa na tyle plaskie ze nie trzeba sie poslugiwac wizualizacja 3D.

Wiecej bedzie z tego czekania i klopotow niz zysku :-)

J.

J.F. napisal(a):

Tak jak mowielm - jedyny sens widze w eksporcie do CAD mechanicznego. W koncu glowne problemy z kolizja przestrzenna dotycza styku plytka-mechanika. A i to ma sens gdy do programu mechanicznego przekazujemy tylko wysokosc elementow na PCB. Modelowania 3D sobie nie wyobrazam.

Panowie to feature z serii nice to have... da sie zyc bez niego ale jak jest i nie robi klopotow, nie jest wymagany a i w miare szybki to czemu nie? Co do CAD ok, wszystko fajnie ale nie zawsze zalezy na na zzaprojektowaniu konstrukcji mechanicznej tylko na wizualizacji - to sa dwie rozne rzeczy. Jesli moge cos zobaczyc to latwiej mi sie pracuje. Czlowiek to dziwne zwierze i latwiej mu idzie jak widzi, dotknie, polize niz wyobrazi sobie :D

To dopiero czysta polszczyzna :) A wy się czepiecie chłopaka za "all", to już trzeba być konsekwentnym pozdrawiam

PAndy napisal(a):

No wiec mi sie zdaje to nieuzyteczne. Znaczy, z mojej praktyki wynika, ze wlasciwie nie ma bledow takich, ktorych mozna by uniknac ogladajac zwizualizowana plytke. Problem zdarza sie z kolei z upchnieciem elektroniki do obudowy - bo sie smego czy owego nie przewidzi. I do tego moglaby sie przydac mozliwosc wpakowania elektroniki do modelu 3D obudowy. Ale tego tez nie robimy.

Od PCAD 4.5 zaczynalem. Bez podrecznikow, oczywiscie. Smartworka u kolegi widzialem. Covoxa na tym chyba robili.

Jeszcze pytanie czy biblioteki w ogole maja w danych wysokosc elementow. Bo inaczej miernie widze wizualizacje :-)

J.

J.F. napisal(a):

Jeszcze wysokosc mozna wprowadzic - w koncu to jeden parametr, ale chlopaki cos mowia o dokladnych modelach. Samemu sie tego nie zrobi. Za duzo roboty.

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

Przydaje sie żeby w większym zespole pokazać "jaki koń jest". Zgrać mechaników ,elektroników ,programistów i zleceniodawców jest czasem ciężko.

Poza tym mechanicy chętnie biorą modele 3d - pod warunkiem ze wdobrym formacie. Np w Solid Edgu taką 3d płytke można wstawić do 3d obudowy i zobaczyć niezgoności w fazie teoretycznej. Elektronikom jako takim raczej tylko do podziwiania może sie przydać.

Adam Górski

Górski Adam napisal(a):

O tym mowilem, ze sie przydaje przeciez.