moc emitowana przez tel. komorkowy

Nie leczy tylko zabija :-) [raka zabija, czlowieka leczy]

Rak jest wynaturzeniem genetycznym, a promieniowanie takie wynaturzenia powoduje - to wiemy. I promieniowanie w malej dawce nie zabije, ale raka moze wywolac - tego sie przeciez boimy. A tarczyca gromadzi jod, a Czernobyl wyslal w powietrze sporo promieniotworczego jodu.

Rzetelna statystyka mozna chyba conieco wykazac. Porownac Ukraine, wschodnia i zachodnia Polske, w czasach sprzed i po eksplozji. Rak jest o tyle dobry ze zapadalnosc nie podlega chyba dyskusji a i wykrywalnosc jest bardzo wysoka.

Za to statystyka moze byc zafalszowana przez lepsza wykrywalnosc w temacie smiertelnosci i moze wieku zapadalnosci.

Ale o co chodzi ? Falszywe mieli czy co ?

J.

jak widac starczyloby na caly swiat .. ale sa duze straty w transmisji :-)

Kiedys liczylem dla Polski, wyszlo mi ze 1/7 powierzchni kraju trzeba by w ogniwach .. w sumie - czemu nie ?

Dla tanich ogniw niewiele wieksze. A przeciez noc mamy.

Tylko nie wiem czy 3x wystarczy. Jezdze samochodem powiedzmy 10kkm rocznie, zuzywam jakies 600kg paliwa, no powiedzmy 2kg/dobe i 80MJ/dobe ~ = 3kW srednio.

A ogrzewanie, fabryki, huty, transport ciezarowy ?

Szklarnie na Saharze postawic i biomase produkowac :-)

J.

Racja.

Taki pewny bym nie byl, bo jednak 1kW/m^2 to jest na Saharze. W Polsce pewnie bedzie (srednio w roku) 200W/m^2, a i to tylko przez srednio 8 godzin.

No wlasnie w labie na dole tanie ogniwa wymyslaja. Poza tym jak sie zacznie robic ogniwa na Sahare, to wiesz o ile pojda w gore ceny polprzewodnikow? PV juz teraz winduje ceny krzemu w gore (zaczynaja powstawac fabryki B-grade wafers do ogniw).

A to na piasku potrafi urosnac cos wiecej niz scalaki?

Ale zaraz znajda sie tacy, co powiedza ze to anty-ruska (albo pro-ruska) propaganda. XXI wiek przejdzie do historii chyba jako wiek z deficytem na zdrowy rozsadek.

Ale trendy bedzie widac.

Jak to o co? Nikt nie wiedzial ze byl wybuch w Czernobylu, a akcelerator czy tomograf nie chce sie skalibrowac ;-) Troche trwalo zanim technicy zauwazyli ze to nie mierniki glupieja, tylko poziom tla skoczyl im iles tam tysiecy razy.

ale 30GW / 100W = 3e8 m^2 = 300 km^2

Znaczy sie uwzglednilem i sredni kat swiecenia, i 8h efektywnej pracy, i 90% zachmurzenia ... i chyba cos jeszcze skoro wspoczynnik mi wyszedl ze 150 ..

A to jestem ciekaw, bo z jednej strony sa juz ogniwa bliskie 30%, ale chyba niezbyt tanie ..

Czego jak czego, ale krzemu na Saharze jest dosc :-)

Dlatego wlasnie szklarnia - kontrolowana gleba, woda, i wigotnosc powietrza .. a propos - szklo tez sie robi z piasku :-)

J.

Mylisz sie;, s'rednia dla polski to 1000W/m2, na saharze be;dzie wie;cej.

----- Pozdr Janusz

JanuszR pisze:

Czemu nie usłyszy? Z anteną o większym zysku i z większą czułością odbiornika usłyszy bez problemu.

Raczej chodzi o to, że w mieście tyle ludzi ma komóry, że trzeba to jakoś obsłużyć -- dlatego BTSów musi być kilka/-naście/-dziesiąt. A te z kolei, żeby sobie w drogę nie wchodziły, są "odseparowane" mocą nadajników.

m.

Zasada wzajemnosci anten - odbiorcza dobra, ale nadawcza kiepska :-)

Zysk odbiorczej nie moze tez byc jakis duzy, bo jednak trzeba lacznosc wszechkierunkowa prowadzic. Co prawda dobrze splaszczona w pionie i sektorowa w poziomie zysk moze miec spory.

A BTS ma kilka kanalow. W kazdym pare W, w dodatku bez wypelnienia

Czestotliwoscia w GSM !

J.

Ot co, jak widzisz większa moc nadajnika jest zbędna, potrzebna jest antena odbiorcza o możliwie dużym zysku aby móc odebrać sygnał od słabiutkiej anteny i małej mocy telefonu

JanuszR

J.F. pisze:

Oczywiście. Celowo napisałem to w cudzysłowie.

m.

Ja tam siê nie znam ale po³owa spo³eczeñstwa nadal ma problemy z tarczyc±

G³ówna przyczyna raka skóry, ale nie ma siê czego baæ.

Kiedy¶ mówiono ¿e papierosy i tabaka s± nie szkodliwe, a teraz ...

Ciekawe co jeszcze odkryjemy.

Jakies poparcie dla tej tezy ?

No i jak bylo wczesniej ?

Trzeba poczekac 50 lat.

Tak czy inaczej - malo szkodliwe jest.

J.

Najbardziej szkodliwe dla życia jest samo życie. Oddychamy najbardziej reaktywnym gazem w przyrodzie, będącym składnikiem wolnych rodników, niszczących każdy organizm. W wyniku smażenia/pieczenia spożywamy substancje aromatyczne stanowiące źródło raka. Hodujemy i spożywamy zwierzęta będące źródłem wielu chorób. Za dużo jemy. Badania wykryły, że stałe niedożywienie przedłuża życie.

Jak napisałeś w istocie nie ma się czego bać. Inaczej zamiast żyć zawsze będziesz się czegoś bał. Co do raka skóry nie upatrywałbym jego przyczyny w dziurze ozonowej lecz w rozprzestrzenieniu się zwyczaju opalania i oszczędzaniu na olejku. Dawniej plaże nie były tak zapchane jak dzisiaj. Gdyby dzisiaj plaże pozostały takie jak np. na filmie "Nóż w wodzie", pomimo dziury ozonowej problemu raka skóry nie byłoby z pewnością. Przyczyną nie są warunki obiektywne lecz nasz brak umiaru.

JanuszR

Ludzie o czym wy w ogóle piszecie (to do tych wszystkich co to uwa¿aj± ¿e miêso nawet z konserwantami z Biedronki jest lepsze od zabitego na wsi prosiaka)

Jak my¶licie dlaczego ograniczono wielko¶æ ich stosowania w jednostce masy(kg), poniewa¿ s± nie szkodliwe, nie poniewa¿ ka¿dy ten zwi±zek jest normalnie trucizn±. Powoli zaczynamy za to p³aciæ.

Pojawiaj± siê alergie, choroby cywilizacyjne, upo¶ledzenia.

Poczytajcie miêdzy innymi o "aspatram" (NUTRASweet) s³odzik. Znajduje siê miêdzy innymi w produktach dietetycznych, Gumy orbit bez cukru, Zbyszko

Zawiera 3 sk³adniki, jednym z nich jest formaldechyd, który z przemys³u meblarskiego wycofany zosta³ z powodu swej silnej rakotwórczo¶ci.

Drugi to chyba melamina, ale nie jestem pewny.

Aspartam miêdzy innymi mo¿e powodowaæ raka mózgu i o ironio cukrzycê.

Potwierdzone badaniami.

Pewien Amerykanin wypija³ dziennie kilka butelek dietetycznej coli, efekt zachwiania nastroju. Po konsultacji z lekarzem i zaprzestaniu picia coli, w krótkim czasie objawy ust±pi³y.

Rozmawia³em z lekarzem, alergologiem na temat aspatramu i powiedzia³ ¿e on to jest ma³y piku¶.

W zwyk³ym chlebie który mamy w sklepach jest jeszcze bardziej szkodliwy ¶rodek. W zwyk³ych lodach jest ¶rodek, który w wiêkszych ilo¶ciach s³u¿y do niszczenia wszy. W butelkach PET (powszechne opakowanie napojów, plastikowe) kategorycznie zabrania siê u¿ywania przez kobiety w ci±¿y. Ten ¶rodek mo¿e powodowaæ upo¶ledzenie uk³adu nerwowego p³odu. Zwyk³a margaryna zagêszczana jest przy u¿yciu niklu i kadmu które w wiêkszo¶ci nie s± wydalane z organizmu tylko siê w nim odk³adaj±, tak jak o³ów. Napiszecie mi o znikomych ilo¶ciach tych ¶rodków (arszenik w ma³ych ilo¶ciach leczy syfilis, ale jakie spustoszenia powoduje w organizmie), ale my nie zjadamy tylko jednego produktu z konserwantami tylko jemy je ci±gle.

Tak¿e smacznego wybór nale¿y do was(pomijam reporta¿, bodaj¿e TVN o od¶wie¿aniu miêsa i jogurtach z ¿elatyn±).

Co do w³o¶nia, rozmawia³em jakie¶ 3 lata temu z d³ugo praktykuj±cym weterynarzem (jakie¶ 30 lat)

na pytanie jak czêsto wystêpuje w przyrodzie, odpowiedzia³ ¿e w swoje praktyce lekarskiej spotka³ siê z nim na studiach (widzia³ na zdjêciach w ksi±¿ce). Pochodzê ze wsi i przynajmniej w mojej wsi powszechne by³o badanie miêsa u weterynarza i nikt nie ¶mia³ zje¶æ miêsa zanim nie by³o wyniku badania. Jak my¶licie dlaczego na wsiach nie jest popularn± potraw± tatar. Co do zapobiegania zaka¿enia w³o¶niem, zabija go alkochol w du¿ej ilo¶ci.

To jest ¿art dlaczego my¶liwi po polowaniu i zjedzeniu dziczyzny upijaj± siê w trupa...

Miêdzy innymi Ja i kolejki do lekarzy i rozmowy z lekarzami.

Istnia³y badania przeprowadzane po Czernobylu przez jak±¶ m³od± lekarz, efekt: utajnione nie wiem co siê sta³o z pani± lekarz.

To by³a ironia

Ja siê nie bojê

Ale 27 lat mieszka³em na wsi by³em okazem zdrowia powa¿ne przeziêbienie zdarza³o mi siê raz na rok, od 4 lat mieszkam w bloku przy ruchliwej dwupasmówce, ¼le sypiam, jestem nerwowy, tracê wzrok, czêsto boli mnie g³owa, mam czêsto zatkany nos od kataru. Coraz bardziej my¶lê aby wynie¶æ siê z miasta oko³o 10km pobudowaæ dom z drewna i ¿ywiæ siê tym czym wyhoduje w ogrodzie(warzywa) miêso kupowaæ od rolnika który nie u¿ywa nawozów poniewa¿ go nie staæ, nie u¿ywa hormonu wzrostu. Mleka lepiej w ogóle nie u¿ywaæ,a wapñ pozyskiwaæ z ro¶lin.

Miêsa zjadaæ nie wiêcej ni¿ 100g dziennie.

To co piszê to nie oznacza ¿e jestem przeciwko cywilizacji, jest ona nieuchronna i potrzebna, ale z g³ow±.

Mimo wszystko Ja siê nie bojê, ale...

U¿ytkownik "JanuszR" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:gv4g8o$oim$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Bedzie kompletny OT, ale przypadkiem trafilem

No i tak w ogolnosci - prawdopodobienstwo zejscia w ciagu roku wynosi

Fakt ze to by trzeba zestawic z dzisiejszymi danymi, bo te pierwsze13% znaczy mniej wiecej ze 65% dzieci nie dozyje 5 lat, a i dociagnac do 60 nie jest tak latwo przez te skumulowane ryzyka w poprzednich latach ..

J.

J.F. denied rebel lies:

Ciekawe czy dzisiejsze dane obejmują aborcje...

No coz, mam mieszane uczucia. Wykladowca nam demonstrowal - po zblizeniu do podeszwy buta miernik wychylal sie zauwazalnie od dzialki zero. Ale bardzo niewiele. Byc moze miernik byl militarny i zakres dostosowany do wybuchu bomby.

Owszem - obserwatorium na Sniezce powierdza te tysiace razy, ale czy bylo to mierzalne w szpitalach ? Raczej nie przy akceleratorach.

J.