licznik 100MHz

Jul 26, 2007 15 Replies

Witam.



Potrzebuje podzielic sygnal prostok±tny (ttl/cmos) o czestotliwosci oko³o



100MHz . W tym celu chce wykorzystac zwyczajnie licznik 8bitowy. Znalazlem pasujacy mi sprzet : 74F579, 74F269, 74F779. Problem jest jeden: nie moge tego nigdzie dostac, ani w znanych mi sklepach w Wwie ani w necie na wysylke.

Czy zna ktos z Was b.szybki licznik - 8-bit lub wiecej i 100MHz lub wiecej- który mo¿na gdzies w Polsce kupic?



pzdr


a serie S, AC, ACT, i inne, takze niskonapieciowe?

Witam U¿ytkownik "bin" snipped-for-privacy@for.harvesters.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:f8a6ao$bvb$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

A mo¿e tak jedna 74f74 i podzia³ przez 4 a dalej to ju¿ ka¿dy TTL zadzia³a. F74 to uda³o mi siê nabyæ na wolumienie. W ostateczno¶ci wyrwaæ ze starej p³yty g³ównej.

Aaa i je¶li choæ trochê znasz CUPL (albo inny jêzyk do PAL'i - hdl czy co¶ takiego) to zrób w PAL/GAL najprostszy licznik i po sprawie. Kupiæ PAL'a

10-8 ns ju¿ mo¿na choæby w TME ile chcesz: DIP SMD

MArek

mozna z 7474 zrobic licznik 2 bitowy - nie tylko dzielnik ;)

U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ :

Mozesz opisac jak polaczyc taki licznik(dzielnik) z przerzutnika D na 7474 ? Przypomina mi sie ze za dawnych czasow robilem cos takiego (opis podlaczen na jednym przerzutniku):

wejscie D bezposrednio do _Q, _RST i _SET razem do +5V, na CLK podawalem z generatora prostokat f=kilka Hz , a na Q pojawiala sie w zasadzie przypadkowa wartosc, a teoretycznie powinno pokazac sie f/2.

Typowo szkolne zagadnienie, niby proste w teorii i oczywiste, a nie dziala w praktyce.

znakiem/przedrostkiem "_" oznaczylem zanegowane we lub wy.

pzdr

No to coś kolego schrzaniłeś. Niejednokrotnie stosowałem tego typu rozwiązanie. Działa "bez pudła".

MH

Z jakiego generatora? Stawiam na zbyt dużą impedancję wyjściową generatora i słabe zbocza. Jesli całość zrobiona na pająka i na dokładkę niezablokowane zasilanie - ma prawo generować przypadkowe stany.

[...]

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³

Prawdopodobnie wydawalo mu sie ze podaje kilka Hz. Nie sprawdzil jak wygladaly zbocza oscyloskopem z pasmem 100 MHz. :)) Jeszcze nie wyjasnil tez jak zadawal oczekiwana liczbe impulsow. :))

Chociaz istnialy przerzutniki 74 ktore mialy prawo tak zachowywac sie. To byly serrii H ( 74H74), one mialy nieco inna strukture, ale przypuszczam ze w tym wypadku ich nie uzywal. H.D.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ :

Wtedy generator byl zrobiony na dwoch schmittach ze 74132. Obecnie mam pod reka generator opisany dawno temu w ksiazce "24proste uklady...moje hobby" Nowakowskich. Wyjscie linii TTL tego generatora wychodzi bezposrednio z jednej z bramek ukladu UCY75107 zwanego tez podwojnym odbiornikiem linii. Wyjscie generatora podciagniete jest do masy poprzez opornik 10k i kondensator 200pF polaczone szeregowo. Na oscyloskopie 10MHz przebieg prostok±tny z tego generatora wyglada na ... prostok±tny, a zbocza na calkiem przyzwoite jak na tak prymitywny uklad. Z ciekawosci polaczylem te prerzutniki jeszcze raz i jest to samo, co opisalem powyzej. Tak sie zlozylo, ze akurat z ponurych czelu¶ci wygrzebalem 74F74, o ktorym mowa w tym watku.

Uklad zostal zmontowany na plytce uniwersalnej, mozna wiec przyjac, ze jest to pajak. Na wyjsciach przerzutnikow i wejsciu CLK umiescilem LEDy z opornikami 0k62 co by na nich obserwowac stan. Co znaczy "niezablokowane zasilanie"? o_O

Dlaczego nie dziala zaczynam sie chyba po woli domyslac. Przerzutnik D (74F74) wpisuje sobie na Q stan taki sam jak ma na D w chwili pojawienia sie na CLK zbocza narastajacego. D jest podpiete pod _Q. Czy przypadkiem przerzutnik w takiej konfiguracji nie "wzbudza sie" w chwili pojawiania sie zbocza narastajacego na CLK? I dopoki zbocze narastajace CLK "trwa" to przerzutnik bedzie generowa³ cokolwiek na wyjsciu? Szczerze, to specjalista nie jestem, a chetnie bym sie czegos nowego dowiedzial, przy okazji tej dyskusji. No wiec, co spieprzylem, ze nie chce mi to dzialac tak jak mowi czysta teoria? :)

pzdr

Znowu nie przesadzajmy - miliony F74 zapewne zrobiono, i one dzialaja a nie sa zwracane producentowi.

Ogolnie nie, ale one wymagaja szybkich zboczy. Wysteruj je z normalnej bramki .. F :-)

I dolutuj kazdemu kondensator 100nF miedzy nozkami zasilania.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ :

Nie winie tutaj F74 za cokolwiek. Przyczyny szukam raczej w jakims... metastabilnym(?) stanie przerzutnika w tej konfiguracji, ktorego teoria nie przewiduje, a ktory jednak wystepuje w praktyce.

Sprobuje z ciekawosci jak tylko znajde jakas b.szybka bramke, lub szybszy i dokladniejszy ksztaltem generator.

to akurat jest zrobione :)

pzdr

Chyba niepotrzebnie. One w tej konfiguracji jak najbardziej pracuja.

Jesli cos to poszukaj szpilek na wyjsciu - moze z powodu pajaka on sie resetuje przy przelaczeniu ?

J.

U¿ytkownik "H.D."> napisa³

Chodzilo oczywiscie o F . H to byly normalne. :)) To bylo tak dawno ze nie pamietam co bylo normalne. :)) To wlasnie F74 mialy inna strukture i mogly klamac. Na wyjsciu pojawial sie bardzo krotki impuls na zboczu zegara i znikal a nie powinno go tam byc wcale. Jako rejestr statyczny dzialal poprawnie, ale wykorzystywanie jego wyjscia do zliczania powodowalo bledy. Impuls nie mial "pelnej" wysokosci stad jego zaliczanie bylo przypadkowe i zalezalo od wrazliwosci reszty ukladu.

H.D.

ale tracisz rozdzielczosc - dlatego preskaler nie zastapi licznika...

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ :

Z powodu pajaka to moze nie. Podlaczylem ten sam uklad (wykonanie typu "paj±k") pod inny generator. Uklad dziala :) Czyli jednak podowem niedzialania byla gowniana jakosc sygnalu wejsciowego. Obecny generator ma zakres do 10MHz, wiec pewnie i ksztalt sygnalu jest zblizony bardziej do idealnego. Po latach moja zagadka wyjasnila sie :) hehe, bo czlowiek uczy sie cale zycie, no!

pzdr

"PAndy" news:f8k6ge$g92$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

U pytaj±cego by³o wyra¼nie napisane o podziale wiêc zaproponowa³em s³uszne rozwi±zanie. Nie by³o mowy, ¿e kto¶ bêdzie liczy³ przy tej czêstotliwo¶ci.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required