[lamerskie] Zasilacz z XT jako zasilacz biurkowy?

Ja nie widzę przeciwwskazań żeby tak stosować AT. Z minimalnym obciążeniem bywa róznie, ale powinna wystarczyć dioda LED z prądem 20mA na wyjściu 5V. Jak nie, trochę dociążyć równoległym opornikiem. A maksymalne obciążenia poszczególnych wyjśc masz wypisane na obudowie.

jacek

U¿ytkownik "ArteQ" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:BxQUb.34211$ snipped-for-privacy@news.chello.at...

pzdr

U¿ytkownik "ArteQ" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:BxQUb.34211$ snipped-for-privacy@news.chello.at...

Warto obci±zyæ na sta³e ¿arówk± samochodow± 12V/10W. Jeszcze jedna uwaga - XT nie wymaga³ 3V, za to wystêpowa³ napiêcie ujemne

OK dzieki wszystkim. Czy wystarczy ze obciaze tylko 12V czy tez lepiej podpiac cos rowniez pod 5V? Z tym 3V to faktycznie troche chyba sie zapedzilem myslac o nowszych zasilaczach.

ArteQ

napiea 3V nie daje tylko +-12 i +-5 jezeli chodzi o jakiekolwiek obciazenie to nie ma ZADNEJ potrzeby. Ma dzialac i juz. pzdr. wmr

Coponiektore zasilacze impulsowe wymagaja minimalnego obciazenia. Wystarczy do wyjscia +5V doczepic rownolegle rezystor 15R 2W i po sprawie. Nie musi zadna zarowka swiecic po oczach.

Witam,

Dnia 04-02-06 (piątek) o 18:54, 'ArteQ' napisał(a):

Osobiście jako warsztatowy wolę zasilacz z pełną separacją od sieci, sprawdź czy takowa w tym zasilaczu występuje. W nowych ATX zdaje się pełnej separacji nie ma - kontrolowane napięcia wyjściowe wracają do TL494 przez kondensatory i rezystory, zamiast przez np. transoptor. Jest to istotne zwłaszcza, gdy zasilasz jedno urządzenie z dwóch (lub więcej) zasilaczy (czasami się zdarza), albo podłączasz jakieś urządzenia pomiarowe z sieci - zdarza się, że jakaś obudowa "kopie". :)

Może nie mam do końca racji, lepiej, niech się wypowiedzą specjaliści z tej dziedziny.

U¿ytkownik "Dykus" snipped-for-privacy@poczta.fm napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.fm...

Mimo ze nie uwazam sie za specjaliste to powiem ze nie masz racji - tl494 jest zawsze po stronie wtornej zasilacza wiec nie ma potrzeby separacji galwanicznej .Oczywiscie zdarzaja sie zasilacze (ale nie na 494) w ktorych sterownik jest po stronie pierwotnej ( przewaznie 3842 albo cos motoroli) ale wtedy zawsze sa transoptory - czegos takiego jak napisales nikt ze wzgledow bezpieczenstwa nie dopuscilby na rynek. Dlaczego wiec zasilacz "kopie" ? -miedzy L i N a obudowa zasilacza sa male kondensatory rzedu 1 nF, konstruktorzy zalozyli ze zasilacz kompa podlaczony jest do prawidlowo uziemionej/zerowanej trojprzewodowej instalacji elektrycznej ,jesli jednak zerowania/uziemienia nie ma to jak latwo sobie policzyc na obudowie bedzie napiecie wzgledem ziemi ok 110v (oczywiscie prad o znikomym natezeniu).

pzdr

Witam,

Dnia 04-02-09 (poniedziałek) o 08:50, 'Przemek' napisał(a):

Właśnie przeglądałem schematy zasilaczy komputerowych ATX i oczywiście masz rację. W taki razie przepraszam i więcej się już nie odzywam.

Zgadza się, myślałem, że uziemienie jest elektrycznie połączone z masą dla napięć wyjściowych. Tak mały absurd... :)

alez oczywiscie, ze jest polaczone:) jesli chcesz sie upewnic sprawdz omomiark± :)

U¿ytkownik "Dykus" snipped-for-privacy@poczta.fm napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.fm

Przewód ochronny (PE) _JEST_ po³±czony z mas± komputera. Natomiast nie ma po³±czenia pomiêdzy mas± komputera a przewodem neutralnym (N) a tym bardziej fazowym (L) sieci.

Pomijajac te dwa male kondensatory, ktore przy 50Hz troche przewodza. A PE to w zasadzie uziemienie ..

J.