Ktore umieszczenie kwarcu wzgledem AVR'a jest lepsze?

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cjtrr0$i9j$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Chodzi o wra¿enia estetyczne, czy mo¿e o co¶ wa¿niejszego ?

P.G.

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cjtrr0$i9j$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

lepsze to drugie, ale przy tych predkosciach te kilka mm roznicy w dlugosci sciezek (pierwsze ulozenie) nie powinno kompletnie nic niepozytywnego wnosic do pracy ukladu.

K.

Q w skupieniu wystuka³(a):

to drugi, równe d³ugo¶ci i pojemno¶ci ¶cie¿ek

nie jestem esteta, /no chyba, ze chodzi o kobiety :) tylko poczakujacym elektronikiem;

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cjttrm$2m0$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

U³o¿enie kwarca tak faktycznie zaczyna byæ istotne, gdy chodzi o badania nieekranowanego uk³adu co do kompatybilno¶ci EMC. Nie wiedzia³em, czy o to przypadkiem nie pytasz. Skoro wygl±da, ¿e chyba nie, to nie bêdê Ci zawraca³ g³owy g³upotami.

P.G.

Dobrym zwyczajem jest tez podlaczenie obudowy kwarcu do masy. Mozna dolutowac "na chama" kawalek drutu do obudowy.

Pozdrawiam, PP

dzieki;

o! tego to nie wiedzialem :( dzieki wielkie :)