Użytkownik "Lisciasty"
Żeby coś z tym zrobić musiałbym być "stroną", czyli kupić to gówno i dopiero wtedy się użerać z naciągaczem. Na pozostałych kupujących nie mam kompletnie żadnego wpływu, dopóki oni nie zgłoszą że są poszkodowani. Tak to działa niestety.
istnieje
konstrukcyjne
bezpieczne
Raczej interesujące tutaj bardziej by były dane dot. elektroniki.....
Tak, faktycznie, aczkolwiek nie wiem skąd ta wersja mi się wzięła, czasem tak się nie.mówi na Śląsku?
Użytkownik "Lisciasty" snipped-for-privacy@post.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...
Cóż, nie urodził się taki, co by każdemu dogodził. A ja przynajmniej zajmę się czymś, pobawię się (świadomie wiedząc, co za gówno macam) i nerwy uspokoję. Skoro i tak zamiaruję sobie nabyć trochę liczników do różnych prób, to skorzystam z okazji, trudno, badania "kosztujom", i choćby dla samego siebie, pobawię się. Na razie mam inny projekt, który chcę zrobić i już rozrysowałem wszystko na schematach - przez 3 przewody, przekazać 15 różnych stanów, bez logiki i aktywnej elektroniki. Taka zabawka z naciskanymi guziczkami.
To chociaż posłuchać sloganów wyborczych, żeby przynajmniej wiedzieć, z której strony i kto cię wyrucha...
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@40tude.net...
Alledrogo w ogóle chyba się skurwiło, kiedyś za spam cięli równo i chętnie, a dziś nawet tego w regulaminie nie ma... i szczą na to sikiem prostym.
Może zwykłe pecunia non olet? Skoro od wystawionych przedmiotów zbierają kasiczkę, to mieli by się pozbawić tego?
Tu chcialem zamieścić obrazek, gdzie wypasiony gościu z nogami na stole, a nad nim tabliczka "Komornik sądowy, za ruszenie dupy 100 złotych" :) Ale nie znalazłem obrazka, ale za to znalazłem coś, co w nowym wątku wrzucę :)
Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Przypuszczam, że to zaszłość historyczna, bo istotnie, sądząc z przymiotlika "krótkofalarski", rzeczowinik powinien być "krótkofalarz" (niektórzy zresztą w rozmowach w gronie sami tak dla żartu mówią), a po rzeczowniku "krótkofalowiec", powinno być "krótkofalowski". Skąd się to wzięło dokładnie - trudno orzec, usiłowałem znaleźć inny wyraz, który by miał taką samą odmianę, ale niezbyt mi się to udało. Być może osobno utworzono rzeczownik, a osobno przymiotnik?
Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Sprzęty krótkofalowców są zwolnione z homologacji.
On 2015-10-31 17:01, ACMM-033 wrote: (ciap)
Cosik podobnego było chyba u Wojciechowskiego. (rym celowy ;-)
Włodek
U niego nieco mniej przez więcej przewodów i trzy źródła zasilania. U mnie odbiornik nie jest zasilany w ogóle i ma 4 przekaźniki. Ale tak, to mniej-więcej w podobnym stylu, choć inaczej, niż to p. Wojciechowski wymyślił. Zresztą, od momentu, jak zobaczyłem schemat, dający czyste zwarcie na zasilaniu, to powiedzmy, że nieco mniej mu ufam... Bo z niektórych schematów za fiuta nie idzie się domyślić, o co chodziło.
Użytkownik ACMM-033 napisał:
To jak w dowcipie o dziennikarzu, chcącym zrobić wywiad z pewnym sportowcem. Zapytał go - w jaki sposób został pan bokserem? Stała się ciemność, po chwili odzyskał przytomność na podłodze. Zapytany nachyla się nad nim i syczy - ja jestem pięściarz, bokser to taki pies.
użytkownik Marek napisał:
Ilość prawa jakie produkują europejsy jest bardziej szkodliwa dla gospodarki niż ilość sprzętu wyprodukowanego przez amatorów.
Bardziej chodzi o: W mętnej wodzie dobrze ryby łowić
I profity pobierane przez europejsów z tytułu wszelkiej certyfikacji, pozwoleń i innych pierdołów.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required