Witam ! Sorki, ze tak zanudzam, ale znowu mnie naszlo na kombinowanie. Wyczyta³em ostatnio newsa odnosnie nowego sposobu wyciszania kompow antyhalasem. W zwiazku z tym przypomnialem sobie iz cos takiego stosuja niekturzy producenci w swoich sluchawkach. UWAGA ! Zaczynam pytaæ. Czy istniej± shematy jak cos takiego zrobic wlasnie w kompie, gdzyz zamierzam jeszcze bardziej wyciszyc kompa a dokladniej wentylatory.
kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Jul 14, 2004
33 Replies
Bart³omiej Wawrzynkiewicz snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ (a):
bierzesz mikrofon, przedwzmacniacz, odwracacz fazy, wzmacniacz i g³o¶nik, przy odrobinie szczêscia masz szanse na ciszê.
VSS:
przy znacznym szczęściu. Jak chcesz więcej szczęścia, to bierzesz mikrofon, przedwzmacniacz, DSP z odpowiednim programem, wzmacniacze i głośniki odpowiednio rozmieszczone i już masz ciszę w pewnym miejscu. W innym nie.... Chyba zainwestuj te paręset EUR w lepsze wentylatory i wytłumienie obudowy.
Waldek
U¿ytkownik "VSS" <news snipped-for-privacy@lasershow.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cd2ujj$o7n$ snipped-for-privacy@sunflower.man.poznan.pl...
Nie tak od razu. Teoretycznie masz racjê. Praktycznie - mo¿na wyt³umiæ tylko niskie czêstotliwo¶ci, zale¿nie od tego, jaka jest róznica faz pomiêdzy ha³asem, a sygna³em wyciszaj±cym. Np. fala o czêstotliwosci 1kHz ma d³ugo¶æ ok. 3,4 metra. Zeby uzyskaæ t³umienie ok. 6db, ró¿nica dróg obu sygna³ów nie mo¿e przekraczaæ ok. 30 cm. Oczywi¶cie im ni¿sza czêstotliwosæ, tym ³atwiej. A wiêc:
- Mikrofon i g³o¶nik bardzo blisko wentylatora lub
- Mikrofon blisko ucha i s³uchawki na g³owie. pzdr, Andrzej. PS. By³ kiedy¶ schemat dosyc skomplikowanego uk³adu w "Elektronice Praktycznej"
Andrzej snipped-for-privacy@op.pl napisa³ (a):
dlatego napisa³em: "przy odrobinie szczêscia " :)
Użytkownik VSS napisał:
Przy takim wykonaniu raczej się nie uda.... raczej przy 'odrobinie szczęścia' spali wzmacniacz na wzbudzeniu...
sorry... mmiałem cały semestr Aktywnego Tłumienia Drgań... poszukaj sobie FXLMS i jaką ma efektywność.
eL eS
No to ja poczekam na gotowe rozwi±zania :)
Dzieki i pozdrawiam.
Bartłomiej Wawrzynkiewicz napisał(a):
A moze najprostsze i najczesciej stosowane? Moze wystarczy zmniejszyc poziom GENEROWANEGO halasu? Taki prosty regulatorek obrotow wentylatorow + wiekszy radioator (choc to niekonieczne). Bo jak widzisz po postach kolegów, tlumienie halasu juz wygenerowanego stwarza "pewne" problemy :).
Wymieñ wentylatory na wolnoobrotowe. Bêdzie szybciej i taniej. Leszek
U¿ytkownik Bart³omiej Wawrzynkiewicz snipped-for-privacy@tlen.pl w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych napisa³:cd2uhe$djt$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
No ale ch³odzienie wodne to ju¿ mam, ciche wentylatory (nawet poszczone na
7V :) ). Chodzi tutaj o wyciszenie pompki (trochê s³ychaæ) no i wentylatory.pozdrawiam Bartek
Bart³omiej Wawrzynkiewicz snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ (a):
wsad¼ komp do szafy pancernej albo postaw w korytarzu, wtedy na pewno go nie us³yszysz.
U¿ytkownik "Bart³omiej Wawrzynkiewicz" snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cd3ap1$hpl$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
To jeszcze ha³as stacji dysków dojdzie Musisz komputer zamkn±æ w skrzynce lub innym pomieszczeniu
Takich (wysokich) czêstotliwo¶ci jakie wydaje z siebie wiatrak jeszcze nikomu nie uda³o siê wyt³umiæ. Nawet FxLMS nie pomo¿e. BTW: te¿ przeszed³em przez ten ca³y semestr ;)
Adam
Użytkownik ammpp napisał:
:) ano :) nie to żebym nie wiedział - tylko nie chciałem kolegi Bartka podłamywać ;) jeszcze bardziej ;)
eL eS
W artykule <cd47vo$lnf$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl>, ammpp napisal(a)...
?? Wydawalo mi sie, ze alborytmy adaptacyjne takie jak LMS, RLS i ich rozne mutacje nie maja ogranicznien co do czestotliwosci czy tez pasma sygnalu, a to ze ANC stosuje sie dla niskich czestotliwosci wynika z mizernych efektow dzialania metod "tradycyjncych" dla niskich czestotliwosci (ponizej 1kHz). Jesli jestem w bledzie bardzo prosze o wyprowadzenia mnie z niego. Pozdrawiam, Kuba
W artykule <cd47vo$lnf$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl>, ammpp napisal(a)...
?? Wydawalo mi sie, ze alborytmy adaptacyjne takie jak LMS, RLS i ich rozne mutacje nie maja ogranicznien co do czestotliwosci czy tez pasma sygnalu, a to ze ANC stosuje sie dla niskich czestotliwosci wynika z mizernych efektow dzialania metod "tradycyjncych" dla niskich czestotliwosci (ponizej 1kHz). Jesli jestem w bledzie bardzo prosze o wyprowadzenia mnie z niego. Pozdrawiam, Kuba
Użytkownik kubantek napisał:
Problemem jest CZAS przetwarzania. Tam są filtry o długościach (z sufitu) nawet do kilkuset współczynników. Adaptacyjne. Łapiesz bazę ? U mnie na uczelni stosowali do tego specjalizowane karty DSP (PowerPC z wentylatorkiem ;), nie pamiętam oznaczenia - ale TMS32C3xx też były -ale słabsze ).
A to tylko po to, żeby usunąć ten najbardziej przeszkadzający hałas akustyczny i infradźwięki. Bo ultradźwięki najlepiej tłumi się ścianą.
czy jest sens walczyc w ten sposob z dzwiekiem dzwonow koscielnych w mieszkaniu? czestotliwosc dzwona to, na ucho, jakies 400 -600Hz. dzwonnica w oleglosci ~100m. wiatr miota faza i amplituda. pzdr d.
Użytkownik dynio napisał:
W takim przypadku skuteczne mogą być (chyba tylko) adaptacyjne nauszniki (aktywne rzecz jasna). Zaleta - są przenośne. Wada - są drogie. Tak w zakupie jak i w samodzielnym wykonaniu.
eL eS
dynio:
możesz. Najlepiej koło dzwonu postawić. Ale łatwiej dzwon ukraść ;-)
Waldek
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required