No - te bydlaki potrafia byc ciezkie, wcale nie tak latwo. Ale za to jaki zysk na zlomie :-) Tylko ... dzwon ukradniesz, to ksiadz kupi symulator, elektronika dzis tania :-)
Ale wyciszenienie ma szanse sie udac - mikrofon[y] za oknem, ze 4 glosniki w mieszkaniu - przy oknie bedzie slychac, ale pod druga sciana ma szanse byc ciszej. Ale podejrzewam ze wymiana okien lepiej wyciszy.
J.
Użytkownik J.F. napisał:
I co najmniej 5 - 10 Mflops do sterowania (wartość z sufitu)
:)
eL eS
Przy dzwonach - moze mniej.
J.
Skoro w Polsce potrafili ukra¶æ most i lokomotywê, to i z dzwonem sobie poradz±.
Adam
W artykule <cd55om$see$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl>, £ukasz Sokó³ napisal (a)...
Nie przekonuje mnie ten argument. LMS nie jest wymagajacym duzego nakladu mocy algorymem. A procesory produkuje sie teraz dosyc szybkie.
PowerPC to chyba DSP nie jest, a najwydajniejszy przedstawiciel przytoczonej przez Ciebie rodziny TMS32C3xx (TMS320VC33-150) ma wydajnosc 75MIPS. Godnym uwagi widaje mi sie np. rodzina motoroli DSP563xx (czesc z nich posiada koprocesory pomocne w filtracji).
Pozdrawiam, Kuba
Tanie procesory sygnalowe w obudowach do przylutowania w warunkach domowych (jakies QFP) sa w MS Elektronik.
Pozdrawiam Piotr Wyderski
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:
A przy próbach uruchomienia algorytmow adaptacyjnych (uczenie filtra od źródła szczególnie dla wyższych częstotliwości, można słuch stracić ;)
Albo od dźwięków przy identyfikacji toru źródła pierwotnego, do czubków trafić jak coś się nie uda ;)
eL eS
Użytkownik kubantek napisał:
Nakładu mocy, to może nie. Chodzi o opóźnienie. Jak czas przetwarzania (A/C -> kontroler -> C/A -> amp) jest taki, że fala wtórna przychodzi powiedzmy 30 cm PO pierwotnej... To _musi_ być szybsze od dzwięku ;)
Chyba chodziło tu o szybkość właśnie przetworników A/C (zwłaszcza) na tej nowszej karcie.
eL eS
(proponuję EOT ?)
W artykule <cd8lbs$4il$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl>, £ukasz Sokó³ napisal (a)...
W poprzednim poscie piszesz, ze problemem sa dlugie filtry, teraz ze jednak czas akwizycji (co jest wg. mnie dyskusyjne nieco). To co jest w koncu wg. Ciebie problemem?
30cm to jest 1 ms...jak na moj gust to duzo czasu.Jak chcesz chociaz wydaje mi sie, ze moglibysmy wymienic jeszcze kilka interesujacych uwag, ale jesli jednak chcesz juz konczyc watek to pozwole sobie wyrazic poglad, ze aktywne zwalczanie halasu jest bardzo ciekawym tematem, lecz do niektorych zastosowan lepiej nadaje sie np. gabka, korek czy kawek gumy - dziala nie gorzej a cena nieco inna.
Pozdrawiam, Kuba
Jak trzeba przeliczyc w tym czasie 40 probek przez dlugi filtr .. to '51 nie starczy.
A dlugie filtry to takze dlugie czasy opoznienia - tzn nie chodzi o moc CPU, ale o ogolnie przetwarzanie - pewne rzeczy widac dopiero kilka probek pozniej
J.
Uzytkownik J.F. napisal(a):
To nie sa zastosowania dla '51 lecz dla procesorow sygnalowych.
Na ogol tak, ale zwroc uwage, ze mowimy o filtrach adaptacyjnych, ktorych wspolczynniki zmieniaja sie z probki na probke, wiec mimo ze filtr ma dlugi "ogon" potrafi sie to potrafi sie w miare szybko dostosowac do warunkow.
Pozrawiam, Kuba
Użytkownik kubantek napisał:
Jakby to było takie proste, to by się dało zbudować układ ATH na bazie DSP karty dźwiękowej, albo i pomóc sobie CPU komputera ;)
eL eS
Ale ja ju¿ mam wolnoobrotowe, dobry zasilacz. A go wci±¿ s³ychaæ :)
Bartek
Uzytkownik £ukasz Sokó³ napisal(a):
Proste czy trudne jest rzecza wzgledna. Taki system z wykorzystaniem karty dzwiekowej i przetwarzaniem na PC wnosil by b. duze opoznienia ze wzgledu na sposob porozumiewania sie systemu operacyjnego z karta dzwiekowa, natomiast jesli chodzi o wykorzystanie DSP z karty dzwiekowej to jeszcze nie slyszalem, zeby komus udalo sie okielznac cos popularnego (np. EMU10k z SBlive) - jesli natomiast macie informacje o sposobach programowania tego procesora bylbym nimi bardzo zainteresowany.
Pozdrawiam, Kuba
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required