klucz usb

Wygl±da na ten :-) Ale bym siê ba³ nawet go zakupiæ w takiej wielkiej sieci sprzeda¿y gdzie od razu zarejestruj± cie w bazie danych jako u¿ytkownika :-) Kto ich tam wie co orange wgra³o tam do ¶rodka :-) I komu da spis nabywców :-) Ju¿ sam fakt nabycia mo¿e sprawiæ, ¿e bêdziesz na celowniku. Pewnego dnia ci wgraj± odblokowuj±ce kody i wszystko co powiesz bedzie uzyte przeciwko tobie :-) Nie wyobra¿am sobie prezesa du¿ej firmy czy wziêtego prawnika rozmawiaj±cego przez ten telefon bez skrepowania, szczególnie, ¿e g³ównie mamy obscurity i nie wiemy nic co on tam robi w ¶rodku.

Nickelodeon pisze:

:-o Cena kosmiczna, daj link - kupimy od razu większą partię i sprzedamy ponownie. Serio.

W praktyce najprostszy model na linie analogowe kosztuje powyżej 400 zł:

A i tak jest już tanio - na początku debiutował z ceną ok. 2000 zł:

Z jednej strony masz racje. Z drugiej strony - trudno podsluchac cos, czego nie ma. Czyli leci np: normalna rozmowa i na to naniesiony jakos kanal szyfrowany. Dla osob trzecich - zwykla rozmowa, wiec nie maja _podstaw_ do szukania tam czegokolwiek. Dla wtajemniczonych prosto dotrzec do informacji ktora jest szyfrowana. Niektorzy takie rzeczy juz robia.

No bo kazdy szyfr jest tylko tak mocny, jak haslo do niego - a "z akumulatorem na jajach" zawsze gadali, jak bylo w jakims filmie. Po co 'oglaszac' wszem i wobec ze tutaj mamy szyfrowane dane? To tylko wzbudza ciekawosc w normalnym czlowieku. Duzo lepiej by bylo sprawiac wrazenie ze poza pogaduszkami cioci nic wiecej przez telefon nie leci.

Nickelodeon pisze:

Bo w normalnych komórkach nikomu na tym nie zależy. Ale w szyfrujących to norma.

m pisze:

Ściema. Chyba redaktor nie do końca zrozumiał, o co chodziło na konferencji prasowej. Polecam raczej czytanie depesz prosto z PAP.

Tylko ze wtedy starczy sprawny kieszonkowiec. A jak bedziesz mial tam dane z konta bankowego, to co?

Psychik pisze:

Tak. Ten dziadek z PW nieźle dowalił cytatem. ;-)

Adam, ja rozumiem ze zaprojektowaliscie sami - i dobrze, cos hi-tech trzeba robic. Interesuje mnie czy produkcja leci w PL czy w Chinach? Nie chodzi mi pod katem bezpieczenstwa (bo to softem mozna zalatwic), tylko chodzi mi o temat 'produkcja wielu sztuk telefonu komorkowego od A do Z z plytkami, klawiaturami obudowami itp'. Jest jakikolwiek sens robienia tego w PL?

Nickelodeon pisze:

Telefony można kupić też bezpośrednio u nas, nie musisz wtedy się nigdzie rejestrować.

W dzisiejszej GW był cennik, AFAIR około 1000 Euro netto za sztukę. W Orange będą dużo taniej no ale pewnie z wysokim abonamentem.

Wojciech Frybyśu pisze:

Oczywiście - i wolałbyś przy tym, gdyby każdy mógł wgrać do twojej komórki dowolny soft (udający wygląd oryginalnego), po doczepieniu się laptopem przez USB na kilka minut? Nigdy nie zostawiasz komórki w firmie na biurku wychodząc na 5 minut do kibla? To ja już wolę rozwiązania, w których jedynie producent ma możliwość apgrejdu softu. Również zdalnego.

Jerry1111 pisze:

Ale dlaczego mamy dać zarobić Chińczykom, a nie naszym chłopakom z TechLabu? Sprzęt nie jest tani, nie jest "powszechnego użytku" i do tego nie jest bardzo masowo produkowany. Koszt montażu to ułamek ceny a tutaj mamy wszystko pod kontrolą.

Płytki zamawialiśmy w Polsce, lutowanie też idzie w Polsce, obudowy i elementy mechaniczne przychodzą w paczkach (plastik z wtryskarki nie w Polsce), scalaki standardowo od dystrybutorów (co tam teraz na topie w produkcji krzemu? Malezja? Singapur?) Programowanie, testowanie, skręcanie obudowy, wydruk instrukcji i pakowanie odbywa się w Polsce. Chyba wystarczające, aby mówić o polskiej produkcji?

Jerry1111 pisze:

BTW: Poraża mnie myślenie niektórych redaktorów. Cytat ze strony:

Czy ci ludzie w ogóle wiedzą, o czym piszą? :-o

A czy dali¶cie u¿ytkownikowi co¶ do weryfikacji, ¿e w aparacie siedzi stale ten sam soft? A sk±d wiadomo, ¿e nie macie tam backdoora ? Skoro robicie dla w³adzy to na bank tam siedzi co¶ takiego.. Nie ma ¿adnej kontroli co siedzi w tym telefonie. Mp¿e kto¶ go rozkrêci i zrobi zdjêcie PCB :-)

Sama szyfrowanie jest ma³o istotne. Gdybym by³ jednym z "braci" to wyszed³ bym z za³o¿enia, ¿e rz±dowe aparaty szyfruj±ce s± pods³uchiwane bankowo, bo rozmowy s± w plikach defaultowo, a klucze zdeponowane. I bezpieczniej kupiæ prepaida, pogadaæ i zmieniæ na kolejny ni¿ u¿ywaæ konia trojañskiego. Bardzo by siê przyda³a zmiana IMEI tego telefonu np poprzez proste menu w samym aparacie. Wielcy biznesmeni bardziej siê obawiaj± namierzania aparatu ni¿ pods³uchu, bo przezornie nic nie mówi± :-)

Ciemno to widzê. Sprzedacie mo¿e w ca³ej karierze 100szt chyba, ¿e wci¶niecie jako niepotrzebny wydatek jakiej¶ spó³ce gie³dowej, a i tak ludzie bed± sie bali tego u¿ywaæ :-)

Dobrze ze chociaz wie w ktorym kosciele dzwoni (ze elipsa to cos z geometria). Gorzej ze troche to miesza z innymi rzeczami.

ATSD to dobrze ze nie zna angielskiego skrotu (ECC), bo by zaraz mowil o korekcji bledow ;-)

Nickelodeon pisze:

Dlatego mówię i powtarzam. Musi być hasło /klawisze/wyświetlacz. No cóż. Ja niestety nie potrafię zrobić niczego takiego. Może bym się zastanowil nad programowaniem, ale nad hardware niestety nie. Ale mam troszkę chęci ;) I wygrzebałem coś takiego

Tylko czy pomysł chwyci?

To nic. Jak nie znasz sposobu logowania (grafy, czy zwykłe hasło ) nic Ci to nie da.

Adam Dybkowski pisze:

No ja nie mam tajnych danych, ale Ty możesz mieć to na scalaku nizmienialnym bez specjalnego kodera. Albo i zapisane RAZ i niezmienialne.

Da mi wszystko. Przeciez z zalozenia wystarczy to wsadzic w port USB komputera i wszelakie aplikacje autoryzowac sie moga automatycznie - wiec nic nie trzeba wiedziec. Wsadzasz i dziala. No chyba ze chcesz wybierac jakies tryby autoryzacji itp, ale przeciez mialo byc bez wpisywania hasla?

"Wojciech Fryby¶u" snipped-for-privacy@pocztaNO-SPAM.iUSUNTOnteria.pl> wrote in message news:gq0nrg$gul$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

No w³a¶nie, robi sie z tego ma³y kalkulator z klawiaturk± alfanumeryczn±. Musi byæ podtrzymywany RAM procesora z jakimi¶ tam pinami, kluczami do kluczy w³a¶ciwych. Ale konstrukcja musi byæ jasna i soft musi byæ open. Apgrejdy tylko od autorów zamieszczajacych ¼ród³a mo¿liwe do skompilowania samemu i podpisane cyfrowo przez Zimermanna, Schneiera i kilku innych. Ale ¶wiadomo¶æ spo³eczna jest tak niska, ¿e i tak tego nikt nie kupi. Zobacz program Truecrypt. Przewa¿nie jest oko³o miliona ¶ci±gniêæ pliku z czego pewnie ka¿dy ¶ci±ga po kilka razy. Ca³y ten tort liczy kilkaset tysiêcy ludzi na ca³ym ¶wiecie i jest to tort darmowy na software potrzebny jak system operacyjny czy jak powietrze do oddychania. Jednak u¿ytkowników jest ma³o. Przeciêtny biznesmen nie kupi urz±dzenia, bo siê go po prostu boi, w szczególno¶ci od firmy handluj±cej ze s³u¿bami :-) Im wystarczy Zfone i kawa³ek programiku Voip lub proste nak³adki szyfruj±ce na komunikatory. W±tpiê w powodzenie projektu.