Kiedy nowe AVR'y?

Maja byc, ale kiedy, to nikt nie wie. Jak narazie to Atmel chyba sie nie wyrabia z produkcja, bo daje bardzo dlugie terminy dostawy. Tak samo z ATmega 48/88/168, powinny juz byc, ale nie ma.

A moze cos z rodziny LPC21xx z Philipsa bylo by lepsze ?

Pozdr AK

napisz od razu gdzie je kupic ;-)

No way. LPC21xx to bylo jedno z rozwazanych rozwiazan rok temu, gdy zaczynal sie projekt. Ale przegral z kretesem gdy sie okazalo, ze przez JTAG mozna wyczytac spokojnie wewnetrzna pamiec Flash i zadne lockbity w tym nie przeszkodza. Po prostu zenada. A ATmega128L to fajny typ, tyle ze ma nieco za malo RAMu w srodku.

Adam Dybkowski napisal(a):

W tym momencie nabieraja mocy uwagi kolegi J. Dubca o uzyciu platformy sprzetowej w rodzaju ARMa...

Wszystko fajnie, ale pokaz mi ARMa, ktory jest bardziej mikrokontrolerem niz procesorem. Ma miec na pokladzie pamiec FLASH zabezpieczona przed odczytem (czyli odpadaja wszystkie ARMy ze stajni Atmela), conajmniej 40 linii GPIO (odpada Philipsowy LPC21xx), interfejs SPI i min. 4-kanalowy przetwornik A/C, conajmniej 8-bitowy. No i to, czego teraz mi zabraklo, czyli RAM - powiedzmy z 16KB minimum. Co polecasz w cenie zbliżonej do ATmega128 albo niewiele droższego?

On Mon, 12 Apr 2004 21:24:39 +0200, Adam Dybkowski snipped-for-privacy@amwaw.edu.pl> wrote: [.....]

Regards, /J.D.

A pyta³e¶ ostatnio o czasy dostaw tych procków w Memecu? Bo ja tak. MINIMUM

Pozdrawiam, Marek

On Mon, 12 Apr 2004 22:29:54 +0200, "Marek" snipped-for-privacy@ploszaj.com wrote: [.....]

Nie pytałem się. Wiem tylko że próbki można (można było?) kupić od ręki. Pisałem o tym na grupie ze 2 miesiące temu. A jeśli chodzi o sposób działania dystrybutorów (i producentów), to rozumiem motywy nimi kierujące chociaż ich nie akceptuję. A jak wyglądają terminy dostaw AT91* ? :-) Pytam z czystej ciekawości ponieważ ARM-y Atmela mnie nie interesują.

BTW. Od zaprzyjaźnionych (poważnych) handlarzy komponentami wiem że wkrótce ma być dostępny w PL jeszcze jeden ARM który ma być konkurencją dla OKI. Ale nic więcej powiedzieć nie mogę.

Regards, /J.D.

Wiem, przyjrzałem się wtedy im dość dokładnie, wyglądały naprawdę dobrze, nawet dla treningu chciałem jedną fuchę na nich popełnić. Ale zniechęciły mnie trzy kwestie. 1) Dostępność (czyli alokacja - cóż z tego, że próbki mogłem dostać gratis jak ja potrzebuję 200 sztuk scalaka od zaraz a nie we wrześniu),

A jak wyglądają terminy

Generalnie krótsze. :-)

Pytam z czystej ciekawości ponieważ ARM-y Atmela

Mam nadzieję, że zaczną :-)

Czy chodzi Ci o ST ? Toż to żadna tajemnica! Też chciałbym zobaczyć przynajmniej jakiś DS.

Też pozdrawiam, Marek

Witam, Odpowied¼ na ten post napisa³em w pracy i wys³a³em go prze google. I teraz tego nie widze w OE. a na googlach jest..Na wszelki wypadek copy and paste ..jest pod spodem.

U¿ytkownik "Jan Dubiec" snipped-for-privacy@slackware.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@hs001.slackware.pl...

Wiem, przyjrza³em siê wtedy im do¶æ dok³adnie, wygl±da³y naprawdê dobrze, nawet dla treningu chcia³em jedn± fuchê na nich pope³niæ. Ale zniechêci³y mnie trzy kwestie. 1) Dostêpno¶æ (czyli alokacja - có¿ z tego, ¿e próbki mog³em dostaæ gratis jak ja potrzebujê 200 sztuk scalaka od zaraz a nie we wrze¶niu),

A jak wygl±daj± terminy

Generalnie krótsze. :-)

Pytam z czystej ciekawo¶ci poniewa¿ ARM-y Atmela

Czy chodzi Ci o ST ? To¿ to ¿adna tajemnica! Te¿ chcia³bym zobaczyæ przynajmniej jaki¶ DS.

Te¿ pozdrawiam, Marek

On Tue, 13 Apr 2004 22:01:52 +0200, "Marek" snipped-for-privacy@ploszaj.com wrote: [.....]

W sumie dobrze wiedzieć że są takie problemy. Bo od jakiegoś czasu tak się zastanawiam czy w celach badawczo-rozwojowych nie zrobić sobie na którymś z tych ARM-ów klona mojego diwajsa który w tej chwili chodzi na H8.

O co chodzi z tą erratą? Ja nic takiego nie mogę znaleźć.

Należało się tego spodziewać że Atmel wypuści nowe kości. W końcu nie może być w tyle za konkurencją. Ciekawe tylko jak będą kształtowały się ceny? Bo z jednej strony muszą być one konkurencyjne, a z drugiej raczej nie powinny być na poziomie cen mocnych ośmiobitowców.

BTW. W poprzednim poście napisałem Cypress, ale oczywiście miałem na myśli Cirrus-a.

Swego czasu interesowałem się nimi ale skończyłem na H8/300H ponieważ potrzebowałem kości ze sporym wewnętrznym RAM-em oraz Flash-em i nie-BGA. Nie żałuję, bo to są naprawdę świetne kontrolery, ale ceny OKI zasiały we mnie ziarno wątpliwosci. :-)

Nie, nie chodzi o ST. A tak wogóle to właśnie dowiedziałem się że ST zaczyna robić ARM-y. :-) Heh, wkrótce może się okazać że i McDonalds też je klepie. ;-)

Regards, /J.D.

No w koncu poszli po rozum do glowy. Mam nadzieje, ze wewnetrzna pamiec Flash bedzie mozna zabezpieczyc przed odczytem z zewnatrz. Dotychczasowe ARMowate wynalazki Atmela wystarczylo wlozyc z przejsciowka BGA do dowolnego programatora pamieci Flash. Mam tez nadzieje, ze powaznie pomysleli o tych lockbitach - np. zeby nie dalo sie przez JTAG wcisnac procesorowi kodu, ktory odczyta Flash i wyda na zewnatrz (np. UART'em).

BTW: Kiedy te nowe ARMy wejda do sprzedazy? Albo chociaz do dystrybutorow w postaci probek?

No przede wszystkim to, ¿e bootloader (w ML674xx)jest zwalony i nie mo¿na zapisywaæ do Flasha. Mo¿na robiæ sztuczki takie, ¿e ³adujesz drugi bootloader do Ramu, uruchamiasz go i wtedy ³adujesz do Flasha...I nie ma byæ to poprawione dopiero w nowej rodzinie ML675xx)

Nie mogê na razie nic :-) powiedzieæ (no w koñcu ty te¿ nie chcesz nic powiedzieæ, kto nas zaskoczy nowymi prockami z ARMem) :-) Ale powiem, ¿e szczêkê zbiera³em z pod³ogi. I ostro¿nie wyd³ubywa³em potem piasek, bo by³ warty kilka ARMów..:-). Tylko kto potem kupi chleb, jak bêdzie mo¿na za to kupiæ niez³ego procka.. :-)

Nie znam tej rodzinki, ale przyznajê, ¿e wszyscy którzy w ni± wdepnêli s± zadowoleni...:-( Co nie oznacza, ¿e wcze¶niej czy pó¼niej przeskocz± na ARMy :-)

No có¿. Gdy przyjrzysz siê, kto kupi³ licencje na ARMy (patrz strona ARMa), to jedyna powa¿na firma, której nie znalaz³em, to Xilinx. Ale on twardo promuje swojego MicroBlaze'a. A tak to WSZYSCY, powa¿ni..Intek, ST, TI, Mot, Alterka, Samsung, etc,etc.

A to ty jeszcze nie wiesz ze atmela nie uzywa sie przed pierwsza dziesiatka errat ? :-)

J.

On Wed, 14 Apr 2004 08:03:14 +0200, "Marek" snipped-for-privacy@ploszaj.com wrote: [.....]

Chodzi mi o to czy jest to jakoś udokumentowane gdzieś na stronach OKI. Bo mi nie udało się trafić na taki papier.

Tzn. ma być czy też nie ma być poprawione? BTW. Zwróciłeś uwagę że na stronie do której podałem poprzednio linka do oznaczenia rodzinki 500x dodano na końcu literkę A? Czyżby to miała być jakaś odburaczona seria?

Osobiście z produktami Atmela miałem do czynienia daaawno temu (89C51) i w zasadzie nie mam zastrzeżeń, ale właśnie przed chwilą J.F. przypomniał powszechnie znaną opinię o Atmelu. ;-) Więc nie tylko OKI. ;-)

O, to jest całkiem prawdopodobne że przeskoczą. ;-)

Regards, /J.D.

Atmel to nic. Poczytaj erraty do DSP'kow Texasa to Ci sie odechce ich stosowac. Co ciekawsze, opisy wielu identycznych bledow pojawiaja sie w erratach kolejnych prockow - chyba nic nie poprawiaja w krzemie tylko generuja nowe bledy.

Co potwierdza tylko obecna prawde - nie bierz sie za nowosci na rynku :-)

J.

Ale ja pisze o kolejnych DSP'kach texasowych, w ktorych sa powtarzane te same bugi (wrecz do poziomu niektorych instrukcji, dla ktorych obejsciem jest "nie uzywac", np. zaokraglanie staloprzecinkowe). W kolejnych prockach tej samej sprawdzonej serii (np. TMS320VC5416), a nie jakichs super-duper nowych konstrukcjach. W zwiazku z tym nie ma co oczekiwac, ze gdy nowy procek "okrzepnie", poprawia maske i zrobia nowy revision. Z drugiej strony, nowy procek pewnie bedzie mial 90% bugow wzietych ze starego, nie liczac nowo zaimplementowanych. :-|

Atmel pod tym wzgledem jest znacznie lepszy - skutecznie usuwa bugi w kolejnych wydaniach tego samego chipu. Np. mocno na poczatku zabugowany AT89C51SND1 doczekal sie rewizji 'C', z ktora podobno daje sie juz sensownie pracowac.

Prawda pozostaje - wolisz procesor z opisanymi wadami, czy taki z nieznanymi ? :-)

J.