jaka scalona przetwornica 24V->5V

W dniu 2011-01-10 12:21, Mario pisze:

oczywiście 100mA

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

We wszystkich wymienionych tu układach prąd szczytowy jest ograniczany wewnętrznie.

Indukcyjność dla tej samej częstotliwości jest zbliżona. Zmienia się prąd szczytowy. Dla LM2574 jest znacznie niższy a wielkość dławika wynika ze współczynnika, który podałem (podkreślone wyżej). Tu mamy jeszcze jeden problem - ponieważ wydajność przetwornicy jest za duża, przy przeciążeniu dławik nam wydymi - jest nawijany cieniutkim drucikiem, który nie wytrzyma termicznie. Prąd szczytowy dla A8499 to 2.2A, niestety. Prawie 20 razy więcej niż nam potrzeba.

Przy założeniu tej samej indukcyjności - spokojnie na 10mm. Nie chce mi się sprawdzać mniejszego rdzenia. A w przypadku użycia dławika

12.7mm nie spali się uzwojenie w razie przeciążenia.

W dniu 2011-01-10 12:44, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ogranicza prąd to znaczy, że trzyma przez resztę cyklu On na tym prądzie czy przełącza na Off?

Przykładowo w LM2574

pierwszym oscylogramie: Continuous Mode Switching Waveforms VOUT = 5V, 500 mA Load Current, L =

330 μH rzeczywiście prąd rośnie do 0,6A i zaczyna opadać. Ale obok na prawej: Discontinuous Mode Switching Waveforms VOUT = 5V, 100 mA Load Current, L = 100 μH Mamy znacznie mniejszy prąd mniejszą indukcyjność a prąd szczytowy osiąga 0,4A i schodzi w dół do zera po czym odczekuje zanim załączy się ponownie. Twoje wyjaśnienia wydają mi się logiczne ale kłócą się z tym co widzę na pdfie.

W PDFie widzisz ustaloną sytuację stałego obciążenia. Nie masz tak ani momentu startu ani przeciążenia. Elementy indukcyjne należy liczyć na najgorsze warunki a nie na najlepsze.

O ile układ małej mocy przy przeciążeniu ustali sobie prąd szczytowy na sensownej wartości, to układ dużej mocy tego nie zrobi. Ustali prąd na wartości typowej dla tego układu. W przypadku A8499 będzie to 2.2A a dopiero w przypadku pełnego zwarcia - 0.8A. LM2574 ma znacznie niższy prąd szczytowy. Dławik nasycony zachowuje się jak kawałek drutu a nie dławik - jeśli dławik się nasyci, to wewnętrzne układy zabezpieczeń mogą być za wolne, żeby sobie poradzić z takimi szynkościami narastania prądu.

W dniu 2011-01-10 15:05, RoMan Mandziejewicz pisze:

Czyli w sytuacji tego LM2574 i 100mA dławik 100uH powinien być zaprojektowany tak, żeby się nie nasycił przy prądzie szczytowym? No i jak rozumieć A(Min) 0.7/0.65 i A(Max) 1.6/1.8? Sorry że tak uporczywie pytam. To nie moja działka ale muszę wiedzieć czego się trzymać przy doborze elementów jak będę coś projektował w przyszłości. Bo później przy zamawianiu elementów indukcyjnych projekt pewnie i tak trafi do Ciebie :)

[...]

Dla LM2574, Uin=24V, Uout=5V i Iout=100mA 100uH to zdecydowanie za mało. Optymalne byłoby 1mH ale byłoby to strasznie kłopotliwe. 330uH wydaje się być rozsądną wartością.

Tak jak podano w opisie - są to skrajne możliwe wartości. Typowo jednak LM2574 ma jednak 1A. Dla dławika na rdzeniu proszkowym takie przybliżenie wystarczy, dla ferrytu bierzesz najgorszą możliwą wartość, czyli 1.8A. Dławik ferrytowy 330uH/1.8A jest już spory ale mniejszy od dławika 330uH/3A, potrzebnego dla A8499.

Dlatego też wolę układy, w których to ja ustalam _dokładnie_ prąd szczytowy. Ale są droższe albo upierdliwe w inny sposób.

Albo i nie :)

Poza tym - i tak nie wyczerpiemy wątku w całości tutaj.

Doktoryzowales sie z przetwornic ?

RoMan Mandziejewicz przemówił ludzkim głosem:

34063 ? :-)

Piszę przecież "są upierdliwe w inny sposób" ;P

A to tak trzeba?