Leszek pisze:
No to sobie leniwie spróbuję ułatwić: gdzie i za ile ;-) ??
MAc
Leszek pisze:
No to sobie leniwie spróbuję ułatwić: gdzie i za ile ;-) ??
MAc
Chwileczkę! Skoro, dajmy na to, używamy przetworników ultradźwiękowych pracujących na częstotliwości 40 kHz z pasmem powiedzmy +/-1 kHz, to czy faktycznie potrzeba próbkowania 3MSPS??? A co z teorią Nyquista-Shannona o próbkowaniu?
Problem opóźnienia torów analogowych jak i zmiany tego opóźnienia pod wpływem temperatury można wyeliminować poprzez wspomniany pomiar dwukierunkowy (przy założeniu, że tory dla obu kierunków są takie same).
pzdr mk
Ale my nie mierzymy 40kHz z przetwornika, tylko opoznienie dwoch sygnalow wzgledem siebie. Jakkolwiek wieje to ciagle bedzie 40kHz, roznica bedzie tylko w fazie sygnalu i tu niestety trzeba mierzyc z taka dokladnoscia.
T.M.F. pisze:
Finalnie trzeba otrzymać wynik z taką dokładnością rzędu 0.3us (przy oddaleniu nadajnika i odbiornika takim jak podał J.F.).
Ale do tego nie trzeba 3 MPSP. Pasmo które nas interesuje jest dość wąziutkie i wystarczy częstotliwość próbkowania adekwatna dla tego pasma. Tak wykonane próbkowanie będzie zawierać wszystko co potrzeba. Reszta to kwestia zmyślnych obliczeń.
pzdr mk
Ale chyba takze takze konstrukcji przetwornika/frontendu, ktory sprobkuje sygnal z oknem 0.3us, ewentualnie dluzszym, ale rownie precyzyjnie ustalonym.
J.
Rok pracy :-)
No szkoda.
Nikt tego nie twierdzi. Tylko ze nagle chcemy to robic bardzo dokladnie, i tu sie zaczynaja klopoty.
A na dystansie 20cm masz rozdzielczosc 20um ? :-)
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required