Normalnie takie problemy nie występują. Potrzebuję utopić kamerę. Tania nie jest. Do tego nie kieszonkowa. I potrzebna jest obudowa. Głębokości mogą być spore. Tak do 30 metrów. Czyli 3,5 atmosfery musi wytrzymać. Wychodzi pancerna konstrukcja. Kamera połączona z resztą kablem. Problemy z uszczelnieniem. Ale jak by zwiększać w obudowie ciśnienie w miarę zanurzania. Dokładnie tak jak w aparacie do nurkowania. To za obudowę mogła by robić torebka z folii. Oczywiście z tą folią to taka przenośnia. Ale wiadomo o co chodzi. Ma ktoś doświadczenie z elektroniką pracującą przy podwyższonym ciśnieniu? Czy od razu udać się do firmy Bumar-Łabędy żeby z żeliwa odlali?
Elektronika i ci?nienie.
Feb 04, 2013
18 Replies
W dniu 2013-02-04 03:32, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
Elektronika jak elektronika, ale bałbym się o optykę. Niektóre zespoły soczewek są szczelnie, niektóre nie, fokus może nie działać.
W dniu 2013-02-04 06:49, PeJot pisze:
Aparat z funkcja kamery nie jest drogi a jest wodoszczelny np panasonic Lumix
Dnia Sun, 3 Feb 2013 18:32:20 -0800 (PST), snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
To po dłuższym pobycie na głębinie jakbyś ją wyciągnął to by ci wybuchła :)
W dniu poniedziałek, 4 lutego 2013 06:49:45 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:
Dzięki, słuszna uwaga. Czyli Bumar-Łabędy.
W dniu poniedziałek, 4 lutego 2013 09:53:55 UTC+1 użytkownik MT napisał:
Tylko szkoda że na razie nie ma lumixów 4k z pełnoklatkową matrycą.
W dniu poniedziałek, 4 lutego 2013 11:26:38 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Albo na chorobę kesonową zapadła.
W dniu 2013-02-04 12:06, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
W Gdańsku jest parę firm które *robią badania* dla przemysłu okrętowego, może by pomogli.
Kształtem go, kształtem... :)
Miłego. Irek.N.
Am 04.02.2013 12:08, schrieb snipped-for-privacy@gmail.com:
Osobiście widziałem obudowy, a właściwie opakowania do kamer w formie worka foliowego, ale z grubej folii. Miało toto szybkę na obiektyw z gwintem Mcośtam (takie, jak filtry). Nie wiem, do jakich głębokości toto działało, ale ludziska nurkowali z butlami tam, gdzie było przynajmniej
15m. Może poszukaj coś pod tym kątem?Waldek
Użytkownik Waldemar Krzok napisał:
Zapewne widziałeś te obudowy:
formatting link
? Maciek
Am 04.02.2013 19:07, schrieb Maciek:
Czy dokładnie te, to nie wiem, ale podobne toto było.
Waldek
W dniu poniedziałek, 4 lutego 2013 12:26:41 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:
Sprawa się rozwiązała. Szkiełko do obudowy kosztuje 3800$.
Użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@googlegroups.com... Sprawa się rozwiązała. Szkiełko do obudowy kosztuje 3800$.
To może skorzystaj z ogólnonarodowej tendencji do druciarstwa i daj szkiełko od maski do nurkowania :) Poważnie :) Wojtek
Użytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@40tude.net...
Dać trzeba zawór zwrotny to kamera będzie wielokrotnego użytku :) Wojtek
W dniu poniedziałek, 4 lutego 2013 21:10:53 UTC+1 użytkownik wowa napisał:
Ze`względu na cenę temat nieaktualny.
Użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:
Tabelę wynurzeń trza zastosować - jak dla nurka...
Oj Panie nurek, przy nurkowaniu ciśnienie wewnątrz maski jest zrównoważone ciśnieniem wody, więc to ” szkiełko" praktycznie nie pracuje pod cisnieniem. Kolega chce zrobić ciśnieniowy pojemnik, zdaje się, (w środku ciśnienie atm.), więc na szkiełko trochę parcia bedzie przy 30m.
W dniu wtorek, 5 lutego 2013 01:02:40 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
Już nie chcę zrobić.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required