Eagle freeware i ograniczenia

Jak juz zaczniesz to robic, to zrob podobnie do Specctry - 'gridless'. Czyli operowanie na ksztaltach.

A ja widziałem program pomiarowy chyba "ciut" droższy niż ANSYS: magia jeszcze większa niż grzebanie w rejestrze Windowsa - facet (od producenta) na pokazie walnął się trzy razy, a w dodatku pół godziny konfiguracji aby zrobić jeden pomiar. Fakt konfiguracje można było zapisać :). A w dodatku w przerwie pokazu dotknąłem sprzętu i powiesiłem system :(

Tak, ze sponsorami nie ma problemu. Natomiast troche to przypominaloby budowanie browaru, zeby napic sie piwa:)

To mozna zrobic w eaglu dosyc prosto. Ustawiasz dwie warstwy i dla warstwy top ustawiasz jakies wieksze koszty prowadzenia sciezki. Wtedy autorouter bedzie staral sie omijac top i tylko w ostatecznosci wkladac tam krotkie zworki.

T.M.F. pisze:

ale pifko ma wtedy twoj ulubiony smak :D

Spokojnie, na razie dałem sobie spokój ;)

I zagiete ... ;) Nie nie, dlatego napisałem że nie potrafi w prost.

Bez wielu rzeczy mozna sie obyc. Niemiej ile czasu zajmuje ci zrobienie

No i majac browar stac mnie na kupno full wersji eagla i paru innych programow dla zabawy :)

Nie, jak najbardziej proste. Sprawdz to, bedziesz mile zaskoczony. Koszty zakretow tez mozna ustawiac. Mozesz sobienawet wybrac czy zworki maja byc poziome, pionowe, skosne czy dowolne :)

a widzisz sa plusy bydowy borwaru:D

a pozatym eagle to nie az taki tragiczny wydatek

Ależ ja o tym doskonale wiem. Tylko że koszt zakrętów nawet najwyższy przy pokręconych płytkach kończy się i tak pojawianim się ich. Po prostu Eagle nie ma takiej funkcji wprost. Doceniam, że autorouter w ogóle tam istnieje. Niestety nie był robiony z myślą o 1 warstwie więc prasowanki ciężko się robi amatorom, choć i tak znacznie lepiej niż ręcznie rzeźbiąc płytki w kicad.

Wszystko zalezy od kosztow. Pokrecone plytki z definicji nie nadaja sie na 1 warstwe+zworki. Wlasnie sobie testowo przerutowalem pare moich plytek na 1 warstwe + zworki i ladnie to zrobil. Przypuszczam, ze czasami jakas drobna pomoc moze mu byc potrzebna.

Może dasz się namówić jak Cię cała grupa grzecznie poprosi?

Zakładam, że to nie było bardzo ironicznie ...

Żeby w ogóle zacząć taki projekt trzeba mieć duże doświadczenia na podobnym. Obawiam się, że nie mam doświadczeń akurat z modelowania autorouterów. Zagadnienie jest nietrywialne, choć zapewne do zrobienia po paru próbach (a więc paru latach). A więc same chęci nie wystarczą, najwazniejszy jest projekt.

Niewykluczone, że poczynie kiedyś eksperyment, bardzo mnie interesują obliczenia optymalizacyjne rozproszone w klastrach. Jednak zapewne nie będzie to miało GUI, tylko czysty algorytm z danych z jakiegoś xmla czy czegoś. Raczej przydatność praktyczna będzie niewielka.

Wcale. Tylko trochę żartobliwie, bo widać że cię korci.

Powodzenia.

Dnia Wed, 18 Jun 2008 21:12:10 +0200, Krzysiek napisał(a):

A nie jest tak że sztuka polega właśnie na regułach typu "ścieżki sygnałowe w minimalnej odległości x", "rozdzielone masą", "unikanie pętli mas", już nie mówiać o rozmieszczaniu elementów w logicznych blokach uwzględniajac gdzie są elementy "stałoprądowe" a gdzie cyfrowe? Korzystam z darmowego Eagle bo robię trywialne projekciki ale ostatnio praktycznie przestałem korzystać z autoroutera bo wolę to namalować ręcznie (tyle że ja robię tylko jednostronne i nie żałuję powierzchni laminatu - biurko mam spore ;-)). Nie chcę nikogo zniechęcać ale jest sporo rzeczy do przemyślenia zanim taki projekt się zacznie.

Pozdrawiam, Henry

Dnia Wed, 18 Jun 2008 21:38:22 +0200, Sebastian Bialy napisał(a):

CADy były optymalizowane pod klawiaturę (jest szybsza niż mysz) i tablety. Niestety kiCAD tylko to udaje. Zostawiłem go sobie bo chyba tworzenie obudów (znaczy padów) ma łatwiejsze niż Eagle) więc na nietypowe elementy może mi się jeszcze przydać.

Pozdrawiam, Henry

T.M.F. pisze:

Według Informacji od polskiego dystrybutora to na chwilę obecną 140 Euro netto (w przeliczeniu po kursie średnim NBP). Czy ktoś się może orientuje, czy cena 125 USD podana na