Dziwna rozdzielczość multimetru

W dniu 2011-12-28 14:24, JDX pisze:

Potrzebujesz pomysłu na zgrabne nazwanie tego zakresu? Może 3 i 1/2 i 1/2?

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jdf5ai$1vof$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Mysle ze z czystym sumieniem mozesz napisac ze to jest 4.55 cyfry :-)

J.

On 2011-12-28 15:00, J.F wrote: [.....]

Jeśli już to raczej 3.55 cyfry ponieważ cyfra "tysięcy" może przyjmować tylko wartości 0 lub 1. Podobnie jak cyfra "dziesiątek tysięcy". Przynajmniej ja tak to rozumiem. IMO baaaardzo niestandardowe rozwiązanie.

No to rozum wymaga kalibracji. P.G.

No coś mi się pochrzaniło z tymi tysiącami. Ale tak czy inaczej nadal nie wiadomo ile to jest cyfr. :-)

Użytkownik "JDX" snipped-for-privacy@onet.pl napisał w wiadomości news:jdg6he$2ffu$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Ale żeś się uparł. Czy wyrażenie zakresu w ilości cyfr jest:

- jakimś przymusem,

- jednostką międzynarodową,

- wymagane przez jakąś normę/dyrektywę,

- określone w standardzie jakości ISO ?

Mnie by nie zdziwiło, gdyby miernik miał podany zakres wskazań -32768...+32767, a wręcz się dziwię, że tak nie mają. P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4efc3853$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Co poniektore maja. Inne, od poczatku projektowane na wyswietlanie liczb, maja strukture dekadowa, jak sie da.

J.

On 2011-12-29 10:52, Piotr Gałka wrote: [.....]

Nie jest, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ale z drugiej strony istnieje coś takiego jak "standard de facto" -

No i dla mnie taki zakres wskazań również wydaje się być naturalny. :-) Chociaż pewnie coś takiego by mnie zdziwiło/zainteresowało ponieważ odbiega od powszechnie przyjętych (de facto) standardów.

Użytkownik "JDX" snipped-for-privacy@onet.pl napisał w wiadomości news:jdhfe1$2fh$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Projektowali na 20000, a okazało się, że ograniczenia (nieliniowości) pojawiają się w okolicy 23000 to zapodali 22000. P.G.

Cóż to za standard "de facto"? Ktoś dla popularnego zakresu typu 2000 wymyślił, że 2 to jest 1/2 cyfry. Inni pociągnęli pomysł, że cyfra 4 to

Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:03:14 +0100, Mario napisał(a):

Warto pamietac ze przy okazji wyswietlacz mial trzy pelne cyfry, a czwarta tylko 1 mogla pokazac. ale to powinno byc 3 i 2/7 cyfry :)

Jest taka ladna funkcja, logarytm o podstawie 10, ktora w zasadzie podaje ilosc cyfr liczby :-)

Niestety - log(2000) = 3.301.....

J.