Diody do latarek

Nov 15, 2008 Last reply: 17 years ago 33 Replies

U¿ytkownik "Adam Dybkowski" napisa³:

sam ¶ciemniasz:O) mo¿e i s± produkowane LEDy UV z luminoforem, nie wiem nie widzia³em, ale nawet jak s±, to jeszcze pozostaje kwestia widma tego lumonoforu (podobnie jak w przypadku luminoforów w ¶wietlówkach, ich widma s± kiepskie)

w ka¿dym razie ja w latarkach mam zwyk³e diody, bez luminoforu, ¶wiec±ce w pa¶mie widzialnym,

ku¼wa, ile mega ma ten plik? internet mi siê ud³awi³:O(

mo¿e wklej do newsa gifa z tym widmem, albo podaj link do gifa, to podyskutujê:O)

Moja wiedza na ten temat jest nik³a.

Znów napisa³em niejasno. LED ¶wieci mniejsz± powierzchni±/objêto¶ci± ni¿ ¿arówka. St±z przes³aniaj±ce przedmioty rzucaj± ostrzejsze cienie. Tak to sobie przynajmniej t³umaczê.

Micha³

Cześć

J.F. napisał(a) :

A ja sobie wypraszam nabijanie się z mikroskopijnych mocy :-) Na najmniejszym poziomie moja _pobiera_ z baterii 0.03W. Spokojnie to wystarcza do ostrożnego marszu nawet w lesie. Na śniegu jest jeszcze lepiej.

Z kolei na poziomie 0,15W oświetla zauważalnie lepiej niż klasyczna żarówka 1,5W

Przestań się już kompromitować i ić stont!

[...]

Użytkownik mk napisał:

Tyle że wówczas nie są to pojedyncze diody a całe baterie z użyciem filtrów - współczesna dioda biała konwertująca światło diody niebieskiej w luminoforze ma dyskwalifikujący ją w pewnych zastosowaniach (m.in. główne światła samochodowe) prążek niebieski podświetlający mgłę koloidalną - a jak go obciąć filtrem to i sprawność przestaje być taka rewelacyjna... Trzeba poczekać jeszcze z rok albo dwa na diody z konwersją na kropkach kwantowych - te powinny być wolne od tej wady jak je dobrze zaprojektować.

Przyczyna jest jasna - zamglenie koloidalne i podświetlanie go przez niebieskie składowe widma. Z dawnych doświadczeń - na imprezy na orientację (nocne) poza nowymi bateriami do latarki zawsze zabierałem komplet z poprzedniej imprezy - bo bywało że na nowych bateriach nie szło zobaczyć nic więcej jak mleko przed gębą a na takich ciut przechodzonych (żarówka ciut żółtawo świeciła) znacznie dalej się widziało...

Przy małych natężeniach światła nie jest to raczej problem - uwierz praktykowi, chodziłem przy wszystkich możliwych źródłach światła łącznie z łuczywem i rozproszonym światłem gwiazd (choć pamiętam jak i tego nie stawało - własnej dłoni dotykającej nosa nie widziałem, pozostawało macać nogami podłoże...). Słabe światło zbliżone do temperatury barwowej światła dziennego po prostu inaczej kontrastuje otoczenie - idzie się nauczyć.

Nie dlatego - głownie dlatego (o czym powyżej pisałem) że niebieskie składowe widma na potęgę się rozpraszają na zamgleniu koloidalnym robiąc mleko przed maską. Ale od żółtej żarówki lepsze są żółte okulary - tną niebieską część widma nie tylko od własnych reflektorów ale od wszystkich źródeł światła.

Nie. Poczekaj na kropki kwantowe... To już niedługo - właśnie żarowe źródła światła odchodzą do zastosowań kolekcjonerskich...

Użytkownik gargamel napisał:

Może warto się przejść do okulisty (ale prawdziwego okulisty a nie dobieracza soczewek korekcyjnych)??? Może więcej witaminy A? Bo mnie na otwartej przestrzeni (a wiekowym człowiekiem już jestem) ciągle wystarcza rozproszone światło gwiazd przez chmury żeby się o własne nogi nie zabić...

U¿ytkownik ""Dariusz K. £adziak"" napisa³:

no w³a¶nie od k±d pamiêtam to tak odchodz±, odchodz± a ci±gle s± bezkonkurencyjne:O) poczekamy, zobaczymy, a kto wie, mo¿e jeszcze jaki¶ wynalazek bêdzie i ¿arówkê usprawni±?:O)

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³:

sam sobie idz i dupy nie zawracaj jak nic nie masz do powiedzenia!!! i nie mów do mnei wiêcej bo ci z gêby jedzie!:O)

gargamel pisze:

Proponuję zgłosić się do okulisty :)

[...]

Bo my żyjemy w normalnym świecie a nie w matriksie, gdzie są "włukna" a nie "włókna", białe LEDy są bez luminoforu itd.

Nie karm trolla - nie warto.

[...]

gargamel napisał(a):

Sprawność diody LED jest niewiele większa od świetlówki. I widmo zbliżone (tu i tam luminofor świeci). Zasil zespół diod kilkoma watami, to będziesz widział jak trzeba.

U¿ytkownik "A. Grodecki" snipped-for-privacy@adresu.com napisa³:

ja nie dyskutuje o jasno¶ci ¶wiecenia, bo jasno¶æ diod jest bardzo wysoka w porównaniu do jasnosci zarówki (której moc rozk³ada siê w szerokim pa¶mie), natomiast widoczno¶æ przy ¶wietle LED jest kiepska:O(

porównuj±c ¿arówkê i LEDa tej samej mocy, to LED ¶wieci bardzoi jasno, ale widocznosæ jest kiepska, naromiast ¿aróweczka ¶wieci s³abo, ale widocznosæ jest zaskakujaco dobra:O)

gargamel napisał(a):

Eee, coś kręcisz. LED zasilany mocą 3x mniejsza niż żarówka halogenowa z reflektorem będzie świecił TAK SAMO dobrze z punktu widzenia jakości oświetlenia obiektu. Byle to nie był "zimny" LED. Tylko że halogen 20W podłączasz i zapominasz, a zespół LED-ów o mocy 5W trzeba porządnie chłodzić radiatorem, żebym im i tak wcale nie bardzo długiego życia nie skrócić. Poza tym źródła termiczne światła są dla ludzkiego oka przyjemniejsze i (podobno) zdrowsze.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required