Czym różni się ustawienie dysku MASTER od SINGLE D

Nie pomyliłem się nawet w tym, że jesteś jednym z tych co lubią mieć ostatnie słowo w dyskusji mimo iż nie mają w niej nic do dodania :-))) Po co w ogóle zabrałeś głos w tym wątku nie mając pojęcia o czym mowa? Nie wysilaj się na odpowiedź - to było retoryczne pytanie :-)))

Dnia 2004-12-13 18:09, Użytkownik PAndy napisał:

hmm... Nie wiem jaka jest ta roznica pomiedzy tymi ustrawieniami ale tak obserwujac stwierdzam ze Przemol ma racje... Pytanie bylo konkretne, nie nadajace sie na pl.comp.pecet i jako odpowiedz starczyloby jedno zdanie w stylu "roznica polega na zwarciu pinu 34 IDE do masy" (to oczywisie wymysl na potrzebe tego posta).

problem w tym ze odpowiedz naprawde nie jest taka prosta [ja nie znam].

Ale dyskusja zdryfowala w glupia strone.

J.

Byc moze nie jest prosta, ale skoro jej nie znamy to nie wiemy tez czy nie jest prosta ;-)

No niestety... Wydwaloby sie ze na ta grupe trafia inny poziom ludzi niz na pl.soc.religia, pl.soc.seks i pl.comp.pecet - niestety - pomylka.

Ja jestem pewny, że od Ciebie nie uzyskałbym precyzyjnej informacji nawet gdybym do modelu dyskutwardego dodał info o jego numerze seryjnym.

Bzdura. Jesteś negatywnie uprzedzony. Jestem po prostu zdania, że ludzie którzy nie mają nic mądrego do powiedzenia w tym wątku wysyłali mnie na pl.comp.pecet bo im się kojarzyło jumper/dysk/ -> pecet...

Tyle że ja nie pytałem o objawy ani o przewidzenie co będzie na innej płycie - ja pytałem czym się może różnic jedno ustawienie jumpera dysku od drugiego - tłumaczyłem to już tyle razy a Ty wciąż swoje - ileż można mieć cierpliwosci ?

My sie wyraznie nie rozumiemy i nie zrozumiemy

zatrudniajacym

My sie wyraznie nie rozumiemy i nie zrozumiemy

Jesli sie o to pytales to przeciez znales odpowiedz - sam ja napisales - dziala, dziala i nagle przestaje - to jak z ukladem cyfrowym w ktorym zostawisz wejscia bramek w powietrzu - i tak moglaby wygladac odpowiedz od razu - jumper wymusza stan logiczny jesli byl otwarty to miales efekt ktory opisales - tak z ciekawosci poszedlem na strone

- nie ma tam odpowiedzi na twoj problem - a wiec jest on przykladem konkretnego rozwiazania ukladowego zastosowanego przez jednego prducenta. By napisac dlaczego cos jest tak a nie inaczej trzeba miec dostep do dokumentacji dotyczacej tego konkretnego dysku - wtedy mozemy zobaczyc czy na wejsciu od tego jumpera jest jakis pullup czy nie.

Ze swej strony pragne cie przeprosic ze nie bylem w stanie udzielic ci precyzyjnej odpowiedzi a osmielilem sie wlaczyc do watku, obiecuje ze juz wiecej nie bede zabieral glosu w watkach sygnowanych twoim imieniem. Skladam konstruktywna krytyke na forum kolektywu i obiecuje ze nie dopuszcze do tych bledow i wypaczen ktorych bylem autorem.

Szczerze liczę na to i będę trzymał Cię za słowo.

PAndy napisal(a):

Nawiasem mowiac Twoje tlumaczenie, ze trzeba wiedziec jaki tam jest czipset jest w zasadzie nieprzekonujace. W koncu jest wielu producentow dyskow i jakies normy, chocby zwyczajowe, na IDE istnieja i na ich podstawie mozna powiedziec jak dysk moze sie zachowac.

"Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> wrote in message news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Normy na IDE owszem sa np tu :

- problem ze nie precyzuje tego jak ustawia sie NA DYSKU master czy slave - precyzuje cala wartwe fizyczna i transportowa a nie konkretna implementacje w jaki sposob producent ma zaimplementowac ze dysk jest master czy slave, analogia dla sygnalu CS na pamieciach - wybor ukladu mozna zrealizowac na rozne spsooby, sa przeciez implemantacje posiadajace zwarty na stale CS a mimo wszystko nawet rozbudowane wieloukladowe konfiguracje pamieci pracuja poprawnie obywajac sie bez CS... tu jest identycznie jeden producent ma zalozone ze dysk jest albo slave albo master jesli zworka jest zalozona albo zdjeta i nie ma np wyroznionej pozycji single bo jest ona tozsama dla master a np taki WD w swoim ASIC ma 3 pozycje - dlatego mowie ze moim zdaniem specyfikacja interfejesu IDE/ATA nie ma nic do rzeczy, problem zwiazany jest z konkretnym dyskiem a wlasciwie konkretnym ukladem kontrolera, mozliwe ze z firmware dysku, moze byc bug na cut'cie - rozne rzeczy... stary dysk WD np 10GB moglby mimo posiadania oddzielnej pozycji pracowac lata i nie byloby podobnych objawow. Dlatego od poczatku stoje na stanowisku ze pytanie zadane o interfejs nie ma nic do rzeczy - ze to problem tego jak na samym dysku zostalo rozwiazane czy jest on master czy slave a wlasciwie jak zachowa sie wejscie dla ASIC kiedy bedzie mialo stan nieustalony czy na plywajacym potencjale. Twierdze tak opierajac sie na dokumencie d1532v2r4b ATA-ATAPI-7.pdf - nie znalazlem nigdzie tego jak producent ma zrealizowac wybor na dysku czy jest on SLAVE, MASTER WITH SLAVE, SINGLE, CABLE SELECT - jest za to wyrazny opis jak maja sie zachowac urzadzenia podlaczone do magistrali... ciezar jednoznacznego rozrozniania urzadzen spoczywa na producencie i uzytkowniku okreslonej konfiguracji. Producent dysku gwarantuje ze urzadzenie bedzie dobrze pracowac pod warunkiem poprawnego skonfigurowania - czyli poprawna konfiguracja dysku jest warunkiem zgodnosci z interfejsem IDE/ATA... i od poczatku chodzi mi tylko o to...